淺論探望權及相關法律問題(畢業(yè)論文)-文庫吧資料
2025-02-12 13:47本頁面
【正文】 有利于子女健康成長的基本原則，根據當事人雙方的實際情況，依法就探望的時間與方式等問題作出判決。探望方式是指暫時性的探望還是逗留性的探望等。協議的內容主要是指探望的時間、地點、方式等問題?！庇纱丝梢姡ㄔ簩徖砩婕疤酵麢喟讣?，應盡量使用調解方式，使雙方當事人在探望的方式上自愿達成協議，有利于案件的執(zhí)行，并且體現了“協議優(yōu)先”的原則。 探望權是一種法定權利，與直接撫養(yǎng)權同時成立，因此不存在確權的問題，但是行使探望權，涉及到撫養(yǎng)方和子女的利益，因此有必要確定探望的時間、方式。五是獨立客體及中止原則，獨立客體，就是當享有探望權的一方的權利受到侵犯時，可以單獨提起“探望權糾紛①”的訴訟。二是主體特定原則，即行使探望權的主體只能是非直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方，而不是其他近親屬，三是協議優(yōu)先原則，這就要求離婚時，要明確探望的時間和方式。 四、探望權的行使與中止、恢復 (一 ) 探望權的行使 探望權雖與直接撫養(yǎng)權同時成立，但在設立和行使過程中仍需遵循一定的原則，才能使探望權滿足于探望權人、撫養(yǎng)方和未成年子女各方的權益保護。因此，探望權的客體應該是父母一方通過探望未成年子女的行為所體現的一種抽象的身份利益，這種身份得益不體現為直接的財產，而是主要滿足精神情感上的需要，體現為一種精神利益，是不可用金錢衡量的。顯然不符合我國法律的立法宗旨和原 則。 (二 )探望權的客體 對于探望的客體，有一種觀點認為，探望權的客體為未成年子女。從有于未成年子女身心 健康成長方面而言，父或母的探望對其影響固然很大，但祖父母和外祖父母的探望，兄弟姐妹的探望，其作用也不容忽視，能體現和表達的多方面的親情，極有利于未成年子女健康發(fā)展。其次，我國現行《婚姻法》、《繼承法》均規(guī)定祖父母和孫子女、兄弟姐妹互為第二位的撫養(yǎng)義務人，且彼此為第二順序的法定繼承人，如果連接觸、聯絡、相聚的機會都沒有，本該朝夕相處共享天倫的他們卻陌同路人，勢必會給履行撫養(yǎng)義務和行使繼承權利帶來尷尬與困惑。但在一定條件下允許未成年子女的近親屬尤其是祖父母和外祖父母作為探望權的權利主體之一，也是符合國情民俗和立法旨意的。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利”，從該法條的內容和立法本意上來看，探望權主要是為父母所設，是法律賦予父母的一種職責性權利?！痘橐龇ā返?38 條規(guī)定，“離 婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。 三、 探望權法律關系的權利義務主體與客體 (一 )探望權的權利主體 探望權制度自確定以來，對于其法律關系務主體的認識各界看法、意見一致，均認為離婚后直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方為探望權的義務主體，但對于探望權的權利主體的認識卻爭執(zhí)較大，觀點不一。因此，賦予其探望權能更好地實現監(jiān)護權?！笨梢姡?guī)定不直接撫養(yǎng)子女的一方的探望權，是為了更好地實行監(jiān)護權?！兑庖姟返?21 條規(guī)定：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權取消對方對孩子的監(jiān)護權，但是，未與該子女共同生活的一方，以該子女有犯罪行為的、虐待行為或 對孩子明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（下稱《意見》）第22 條規(guī)定：”??因被監(jiān)護人的侵權行為需要承擔民事責任的，應當由監(jiān)護人承擔?！币烂穹ㄍ▌t有關規(guī)定，監(jiān)護人的職責主要有以下幾項：“（ 1）保護被監(jiān)護人的人身、財產及其他合法權益；（ 2）管理被監(jiān)護人的財產，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產；（ 3）代理被監(jiān)護人參加各類民事活動；（ 4）教育和管理被監(jiān)護 人；（ 5）在被監(jiān)護人的權利受到侵害或發(fā)生爭議時，代理其訴訟。 第二從實現監(jiān)護權層面分析 ：監(jiān)護是為無民事行為能力或限制民事行為能力的未成年人設立保護人，進行特別保護的制度。這就體現了對子女利益的保護?！睂ⅰ安焕谧优纳硇慕】怠弊鳛樘酵麢嘀兄沟奈ㄒ环ǘɡ碛伞Ｈ籼酵麢嗯c子女利益發(fā)生沖突，父或母之探望權不得不受到限制，甚至剝奪。為此，婚姻法對探望權的規(guī)定，并不是為父或母之利益設立探望權，而是以子女利益為最佳考慮。父母與子女之會見、或接觸、往來，能直接增加彼此之間的感情，促進子女的 人格健全發(fā)展；也可以監(jiān)督對方行使親權的正當性和適當性，以避免其濫用親權而損害子女利益。因此，筆者不僅贊同探望權的雙向權利屬性，即父母或子女同時享有探望的權利，同時探望于不直接撫養(yǎng)的是父或母而言，既是一種權利，也應是一種義務。另外，探望權的義務性質很少得到認同。我國立法旨意在于保護未成年子女的身心健康，父母的探望權也是依附于子女的最佳利益而設的。從我國法律規(guī)定看，將子女列為被探望的客體，即只允許其被動的被探望而沒有賦予其主動探望其不直接撫養(yǎng)的父或母的權利。當直接撫養(yǎng)子女的一方不履行其義務，教唆子女拒絕探望或設置障礙阻止探望權人行使探望權時，探望權人可以依法向人民法院申請強制執(zhí)行，通過司法強制力來保障自己探望未成年子女的權利。人民法院經審察認為確需中止行使探望權的應依法作出裁定中止探望權人行使探望權待中止探望的情形消失以后再根據當事人申請恢復其探望權的行使?！庇捎谠O立探望權的基本目的是彌合家庭解體給父母子女之間造成的感情傷害，促進未成年子女的健康成長，因而，當不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探望權探望子女時出現不利于子女身心健康的情形時，應中止其行使探望權以保護子女的身心健康。所以探望權人行使或放棄行使探望權，完全取決于自己的意愿，任何人都無權進行干涉或限制。同時法律又補充規(guī)定在當事人協議不成時，人民法院可以在查明事實的基礎上，依法對行使探望權的方式、時間作出結論性判定，為無法達成協議的當事人行使探望權提供了法律保障。 第三，婚姻法第三十八條第二款規(guī)定：“行使探望權的方式、時間
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1