房屋租賃合同糾紛案民事判決書(20xx)黃民四(民)初字第15號-文庫吧資料
2025-04-13 21:57本頁面
【正文】 但原告未就該損失提供證據予以證明，故對原告主張的房屋使用費中的補償部分，本院不予支持。第三人張某某主張押金由其支付，卻未能提供證據予以證明，故對其該辯稱，本院不予采納。被告翁某某簽訂租賃合同，承租系爭房屋，而第三人張某某自認實際居住在系爭房屋內，故原告要求被告翁某某、第三人張某某遷出系爭房屋的訴訟請求，于法有據，應予支持。被告翁某某和第三人張某某認為原告知道并同意出租事宜，但對該事實未能提供相應證據予以證明，故對其上述意見，本院不予采信。被告張某某并非系爭房屋的承租人，亦未征得該房原承租人或新承租人的同意，卻擅自與被告翁某某簽訂《房屋租借合同》，將系爭房屋出租以獲得收益，現原告對此不予認可，故被告張某某與被告翁某某之間的房屋租賃合同應確認為無效合同。 以上事實，有原告提供的《上海市租用居住公房憑證》、《房屋租借合同》，被告翁某某、第三人張某某共同提供的《房屋租借合同》等以及當事人的陳述為證。 現被告張某某已收取租金至2010年12月底。至動遷組進駐折（拆）房終止。合同簽訂后，被告張某某收取被告翁某某押金800元。約定租期自2007年7月1日起至2008年6月30日止。2008年8月14日租賃戶名變更為原告張某某。原告是知道并認可兩被告之間的房屋租賃合同，因為原告的哥哥暨本案中原告委托代理人曾于2008年出面協調過被告張某某與第三人張某某關于系爭房
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1