wto爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)反傾銷問題研究-文庫(kù)吧資料
2025-04-05 12:36本頁(yè)面
【正文】 例》中的“復(fù)審”與“審查”都算不上該守則所稱的“司法審查”。完善相關(guān)法律法規(guī)，建立完善的反傾銷應(yīng)訴和起訴機(jī)制在中國(guó)入世工作組報(bào)告第四部分“影響貨物貿(mào)易的政策”（B）第13部分“反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅”第149條對(duì)“國(guó)家法律”作了明確的界定，在《議定書》第15節(jié)(d)小段中的‘國(guó)家法律’一詞，應(yīng)該解釋為不僅包括法律而且包括法令、規(guī)章和行政上的條例。(f)WTO成員進(jìn)口國(guó)應(yīng)該對(duì)其在某一具體事件中的初步和最終的決斷提供詳盡的推理。(d)WTO成員進(jìn)口國(guó)對(duì)它所需要的情況應(yīng)該發(fā)出通知，并向中國(guó)的廠商和出口商提供足夠的機(jī)會(huì)讓它們對(duì)某一具體事件書面提出證據(jù)。(b)WTO成員進(jìn)口國(guó)應(yīng)該確保在付諸實(shí)施前將其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和確定價(jià)格可比性的方法通知反傾銷慣例委員會(huì)。所以我國(guó)在入世文件中對(duì)這個(gè)問題也作了詳盡的規(guī)定，防止WTO其他成員方濫用此項(xiàng)權(quán)力，而使我國(guó)的正當(dāng)利益受損。那么，作為進(jìn)口方的世貿(mào)組織成員可以使用某種不嚴(yán)格以中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格或成本的比較為基礎(chǔ)的方法。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)加入世界貿(mào)易組織議定書》（簡(jiǎn)稱《議定書》），外國(guó)對(duì)我國(guó)提起反傾銷訴訟時(shí)，仍可使用第三國(guó)替代價(jià)格。我們必須承認(rèn)，中國(guó)出口商面對(duì)的問題要更加嚴(yán)重，因?yàn)樗⒉槐蛔詣?dòng)看作是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的出口。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，其產(chǎn)品和企業(yè)遭到其他國(guó)家或地區(qū)反傾銷調(diào)查對(duì)所能獲得的待遇和地位并不會(huì)迅速提高或改變。當(dāng)然筆者并不是主張將一切爭(zhēng)議均訴至DSB，頻繁的訴訟不管在人力還是財(cái)力上我國(guó)都難以承受，但我國(guó)可以運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的“外交手段”尋求及時(shí)的解決。所以我國(guó)應(yīng)注意編寫各方面的信息，搜集到信息后，就可以對(duì)是否有新的反傾銷調(diào)查的可能性進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，建立糾正機(jī)制來限制出口或調(diào)整出口價(jià)格，從而減少引起反傾銷調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)或減少損害幅度。這些因素包括需求的減少和轉(zhuǎn)變，技術(shù)進(jìn)步或國(guó)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)水平和能力低下等。原則上說，所有的出口企業(yè)都可能成為傾銷的被控對(duì)象，所以筆者認(rèn)為與其被動(dòng)地應(yīng)訴，不如建立起較完善的對(duì)反傾銷進(jìn)行監(jiān)控的機(jī)制。所以我們必須重視反傾銷之訴，充分運(yùn)用我國(guó)作為WTO成員方
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1