當(dāng)前中國社會心態(tài)分析報告(doc18)-其他行業(yè)報告-文庫吧資料
2024-08-21 16:05本頁面
【正文】 略 人生活在復(fù)雜的社會環(huán)境下，難免會遇到各種社會問題和挫折，面對問題時的應(yīng)對會表現(xiàn)出不同的模式。 焦慮對于個體來說是一種心理信號，就像疼痛是身體不適的信號一樣，同樣，社會性 焦慮是一種社會性信號，是對社會問題的警示。而當(dāng)那些進(jìn)行相似比較的人發(fā)現(xiàn)自己的投入產(chǎn)出比小于他人時就會有“相對剝奪感”，感到不公平。但并不是每個人都會做這樣的相似比較，有的人習(xí)慣于做向上的比較，有的人習(xí)慣于做向下的比較。而個體選擇的比較對象是帶有很強(qiáng)的個性色彩的。被調(diào)查者自認(rèn)為屬于最高階層的比例為 %，屬于中上階層的占 %，屬于中等階層的占 %，屬于中下階層的占 %，屬于最低階層的占 27.%，回答不知道的占 %。北京社會心理研究所的調(diào)查也說明了這一點(diǎn)，不同階層的被調(diào)查者對于社會問題的排序是不同的，中上階層對最嚴(yán)重的五個社會問題的排列順序是腐敗、貧富差距、社會治安、食品安全和物價上漲，最低階層的排序是貧 中國最大的管理資源中心 第 11 頁 共 16 頁 富差距、物價上漲、腐敗、就業(yè)和住房。自 我判斷越是靠近“貧”的一端，個體體會的貧富差距會越強(qiáng)烈。被調(diào)查者中只有 %的人將貧富差距歸因于個人能力， %的人歸因于家庭背景，其余的人均歸因于腐敗、行業(yè)差距等社會原因。北京社會心理研究所的調(diào)查顯示，民眾對貧富差距擴(kuò)大的歸因方式是影響公平焦慮的重要原因。對于一般民眾來說，貧富差距更多不是來自統(tǒng)計數(shù)據(jù)的結(jié)論，也不是看基尼系 數(shù)，而是來自一些感性的認(rèn)知，常常難以做到客觀地評價貧富差距。 為什么貧富差距擴(kuò)大會造成強(qiáng)烈的社會情緒呢？這與人們對貧富差距擴(kuò)大的感知和理解有關(guān)。 北京社會心理研究所的調(diào)查顯示，“貧富差距過大”與“腐敗”、“食品安全”、“社 會治安”和“就業(yè)”等問題一道被市民選為“目前需要集中大力量解決的問題”。現(xiàn)在，許多對于貧富差距的討論已不再停留于經(jīng)濟(jì)角度和宏觀政策角度，貧富差距已經(jīng)被等同于社會的不公平。在 2020 年北京 社會心理研究所進(jìn)行的社情民意調(diào)查中，市民把“貧富差距過大”列為最嚴(yán)重的社會問題之首，而 2020 年“貧富差距過大”僅列在第 5 位，但從 2020 年躍升到第一位，以后一直保持這一位序。從社會的角度來說，一方面是如何降低風(fēng)險，另一方面是消除民眾對于風(fēng)險的過度的焦慮。與自然環(huán)境相比，社會環(huán)境更為復(fù)雜，這種不確定性使個體感到難以把握和控制。正如社會學(xué)家盧曼所說的，現(xiàn)代社會中人們主要面對的不是自然界所引發(fā)的災(zāi)難和不確定性引起的危險，而是人為原因所帶來的風(fēng)險。 心理學(xué)家霍妮曾經(jīng)對焦慮和恐懼作過一個簡單的區(qū)分，她認(rèn)為恐懼是一個人對自己不得不面對的危險做出的反應(yīng)，而焦慮則可能 是對想像中危險的反應(yīng)。《中國青年報》社會調(diào)查中心2020 年完成的關(guān)于食品安全的調(diào)查顯示， 82%的公眾表示對食品安全問題感到擔(dān)心。 最近幾年食品安全事件頻繁發(fā)生，以往公眾關(guān)心的“食品衛(wèi)生”問題轉(zhuǎn)化為讓人焦慮的“食品安全”問題，公眾深切地感受到了來自食品的風(fēng)險。 目前的安全感調(diào)查更多地關(guān)注社會秩序角度的安全感， 2020 和 2020 年國家統(tǒng)計局的安全感調(diào)查顯示公眾社會安全感的主要影響因素是刑事犯罪和公共秩序混亂，選擇這兩個選項的人所占比例都在 1/3 左右。 從 2020 年 11 月開始，中國社會調(diào)查所對全國部分省市 2020 位公眾進(jìn)行了公眾滿意度調(diào)查，在涉及安全方面的題目中，回答非常滿意的比例都很低，回答“滿意”和“非常滿意”的人所占比例兩項合計超過 20%的 中國最大的管理資源中心 第 8 頁 共 16 頁 題目僅有財產(chǎn)安全。對于民眾來說，風(fēng)險的焦慮主要是來自風(fēng)險環(huán)境，來自日常生活中可以感受到的壓 力和威脅。應(yīng)該說，社會焦慮很多，以下討論的是較為突出的風(fēng)險焦慮和公平焦慮。 在目前單位功能弱化，社區(qū)功能亟待加強(qiáng)的形勢下，社區(qū)建設(shè)需要更多民眾的參與，在社區(qū)建設(shè)中應(yīng)該調(diào)動民眾社區(qū)參與的積極性，增加民眾社區(qū)參與的比 例，激發(fā)民眾社區(qū)參與的動力，提高民眾社區(qū)參與的質(zhì)量。岑穎等：《城市居民社區(qū)意識調(diào)查》，《改革與戰(zhàn)略》 2020 年第 8 期。王小章等：《城市居民的社區(qū)參與意愿》，《浙江社會科學(xué)》 2020 年第 4 期。 另一項調(diào)查 顯示，表示非常愿意參與社區(qū)公共事務(wù)的被調(diào)查者所占比例為 17%，表示比較愿意參與的占 29%，二者合計占 46%。 在參與內(nèi)容的調(diào)查中，雖然傾向于社區(qū)參與的比例高于政治參與，但在社區(qū)參與上持積極主動態(tài)度的比例并不高。張鋒等：《農(nóng)村選民選舉行為的結(jié)構(gòu)特征》，《應(yīng)用心理學(xué)》 2020年第 4 期。研究結(jié)果顯示，村民選舉中的“政見取向”是由以下四個因素構(gòu)成的：（ 1）反映選民對選舉制度在維護(hù)國家長遠(yuǎn)利益、提高國家的國際聲望、推動農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的意義的認(rèn)識；（ 2）反映選民在選舉制度改善民生狀況方面的意義的認(rèn)識；（ 3）反映選民對選舉在維護(hù)和保障村民政治權(quán)利方面的意義的認(rèn)識；（ 4）反映選民對選舉制度在村干部監(jiān)督方面的意義的認(rèn)識。民眾參與選舉的積極性與個體可以施加影響的大小，以及選舉結(jié)果對個體產(chǎn)生的可能影響大小有關(guān)，農(nóng)村村民委員會選舉中村民表現(xiàn)出很高的參與熱情。2020 年社會意識調(diào)查中關(guān)于民眾對人民代表大會的 選舉的關(guān)注程度的調(diào)查結(jié)果基本上與這一比例接近：表示非常關(guān)注的被調(diào)查者占 %，比較關(guān)注的占 %，極少關(guān)注的占 %，一點(diǎn)也不關(guān)注的占 %，表示不清楚或不回答的占 %。民眾對“和諧社會”政策的響應(yīng)，對“圓明園環(huán)境保護(hù)事件”的參與和在修改個人所得稅起征點(diǎn)時個人意見的表達(dá)，都表現(xiàn)出新的參與特點(diǎn)。 從調(diào)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1