探索目前上市公司信息披露制健全路徑(參考版)
2024-12-06 23:25本頁面
【正文】 。威廉等：《投資學(xué)》，北京：中國人民大學(xué)出版社，1998年，第68頁。 注釋： ①夏普同時，目前我國法律中規(guī)定的民事處罰力度偏小，而證券市場的違規(guī)操作往往可以給行為人帶來數(shù)以億計的巨額利潤，這就使得行為人甘愿冒風(fēng)險而從事違法行為。之所以以民事責(zé)任為主是因為在市場交易活動中，交易主體尋求的主要利益是經(jīng)濟利益，而上市公司信息披露行為導(dǎo)致的市場主體的損失也往往是經(jīng)濟損失，而民事責(zé)任恰恰能夠補償市場主體因相關(guān)責(zé)任人的過錯而遭受的經(jīng)濟損失，刑事責(zé)任和行政責(zé)任雖然都可以對相關(guān)責(zé)任人進行懲戒，但是難以彌補市場主體的經(jīng)濟損失。 重視證券民事責(zé)任制度。《證券法》規(guī)定的原則性和可操作性差等問題嚴(yán)重影響著這部法律的實施效果，同時也影響著其他規(guī)范性文件作用的發(fā)揮。 三、我國上市公司信息披露制度之完善 完善法律規(guī)定。這種立法情況不利于追究相關(guān)責(zé)任者的民事責(zé)任。在我國，法律的效力等于或高于法規(guī)和部門規(guī)章的效力等級。這種表現(xiàn)集中體現(xiàn)在立法層次較低。在關(guān)于這三種責(zé)任的規(guī)定當(dāng)中，對于行政責(zé)任的規(guī)定最為健全，而對于刑事責(zé)任和民事責(zé)任的規(guī)定則相對較少，并且執(zhí)行起來也有困難。從現(xiàn)有的規(guī)范性文件來看，對于上市公司信息披露的法律責(zé)任由民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任共同構(gòu)成。因此，作為上市公司信息披露制定基本法律的《證券法》在規(guī)定上的模糊不清，給整個上市公司信息披露制度的實施帶來了困難。下位的規(guī)范僅僅是依據(jù)實際的需要而制定一些針對某一問題特定的規(guī)范，這些規(guī)范相對基本法律而言，應(yīng)當(dāng)說是具有較強的操作性的，但是其畢竟不能像基本法律一樣將一項法律制度很完整地呈現(xiàn)出
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1