產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策分析導(dǎo)論(參考版)
2024-08-15 15:24本頁面
【正文】 ?創(chuàng)新反壟斷的方式：建立新的壟斷衡量指標體系（適用于如捆綁銷售、差別定價和掠奪性定價的判罰）；簡化反壟斷程序以跟上技術(shù)創(chuàng)新的節(jié)奏；制定全球范圍的反壟斷政策。 ?調(diào)整反壟斷內(nèi)容：過分限制壟斷市場結(jié)構(gòu)就是限制技術(shù)創(chuàng)新。 ?網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下技術(shù)創(chuàng)新的頻率加快，市場上壟斷形成 → 被打破 → 形成新的市場壟斷的頻率明顯加快，這使那些暫時處于壟斷地位的企業(yè)也不敢高枕無憂，必須不斷進行技術(shù)創(chuàng)新。 常見的先發(fā)制人方法是首先進入市場和滲透定價（低于成本的定價） ?吸引互補產(chǎn)品的供應(yīng)： 早期 IBM和微軟都曾鼓勵互補品企業(yè)的開發(fā)人員在 IBM和微軟自己的系統(tǒng)基礎(chǔ)上開發(fā)軟件和設(shè)計程序，并各自宣稱有大批人員為他們的系統(tǒng)開發(fā)軟件，以爭取消費者 ?加強預(yù)期管理： 宣傳自己產(chǎn)品的特長，承諾推出更優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，或貶低對手的產(chǎn)品，使消費者對對手的產(chǎn)品失去信心和興趣 ?價格承諾： 公開承諾長期內(nèi)低價出售產(chǎn)品使消費者相信自己將從中受益 （五）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下的壟斷與反壟斷 ?網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下的壟斷形成機理： ?網(wǎng)絡(luò)外部性、正反饋與需求方規(guī)模經(jīng)濟引致的壟斷 ?產(chǎn)品與技術(shù)的兼容性、標準競爭導(dǎo)致的壟斷 ?產(chǎn)業(yè)進入壁壘（鎖定）形成的壟斷，這種鎖定帶來的壟斷容易為技術(shù)創(chuàng)新所打破。通過這種認識，用戶對安裝基礎(chǔ)的規(guī)模形成預(yù)期，從而導(dǎo)致正反饋效應(yīng)出現(xiàn)。 （三）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟技術(shù)選擇中的路徑依賴 技術(shù) B的吸收障礙 技術(shù) A的吸收障礙 鎖定到 A u u 0 t （四）標準競爭和企業(yè)競爭策略 ?兼容性標準：確定系統(tǒng)組件的性能與結(jié)構(gòu)的技術(shù)規(guī)定 ?標準對競爭性質(zhì)的影響： （ 1）擴大了網(wǎng)絡(luò)外部性 （ 2）減少了消費者被 “ 鎖定 ” 的不確定性 （ 3）使競爭從功能競爭轉(zhuǎn)向價格競爭 （ 4）導(dǎo)致獨家擴展功能的競爭 （ 5）使競爭的場所從系統(tǒng)轉(zhuǎn)向組件 標準競爭中企業(yè)常見的競爭策略： ?先發(fā)制人：一旦一種技術(shù)在安裝基礎(chǔ)上先擁有了絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位，那么即使是一個更高級和更便宜的技術(shù)，要想對原技術(shù)構(gòu)成威脅也是很困難的。需求方規(guī)模經(jīng)濟是一種不同于工業(yè)經(jīng)濟時代由于產(chǎn)量增加導(dǎo)致成本降低而形成的規(guī)模經(jīng)濟，而是產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的外部經(jīng)濟性。當兩家或更多家企業(yè)爭奪正反饋效應(yīng)很強的市場時，只有一家會成為贏家，即 “ 贏家通吃 ” （ winnertackall）。典型的例子是計算機軟件 硬件模式。狹義的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是指基于因特網(wǎng)的經(jīng)濟活動，如網(wǎng)絡(luò)企業(yè)、電子商務(wù)；廣義的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是指以信息網(wǎng)絡(luò)（主要是因特網(wǎng)，但不限于因特網(wǎng)）為基礎(chǔ)或平臺的、信息技術(shù)與信息資源的應(yīng)用為特征的經(jīng)濟活動 （二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的主要運行規(guī)律 ?網(wǎng)絡(luò)外部性：當某一產(chǎn)品對某一用戶的價值隨著采用相同產(chǎn)品或可兼容產(chǎn)品的用戶增加而增加時，就出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)外部性。 我國上市公司的盈利持續(xù)性研究 五、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)組織 （一）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的含義 尚無統(tǒng)一定義。 ?產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)的對數(shù)與產(chǎn)業(yè)利潤率呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，這與理論預(yù)測不符。工業(yè)經(jīng)濟》 2020年第 2期 計量檢驗結(jié)果： 被解釋變量 解釋變量 銷售利潤率 總資產(chǎn)利潤率 常數(shù)項 () () 國有資產(chǎn)比重 () () HHI指數(shù) () () 總資產(chǎn)的對數(shù) () () 調(diào)整過的 R2 F N 11 11 計量結(jié)果解釋： ?國有總資產(chǎn)比重與產(chǎn)業(yè)利潤率呈顯著的負相關(guān)關(guān)系，因此應(yīng)推進國有汽車企業(yè)的改制和民營化。 四、中國市場結(jié)構(gòu)和市場績效的經(jīng)驗性研究舉例 （一）汽車行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、國有產(chǎn)權(quán)和市場績效 Pr = a + b*Con + c*State + d*Es Pr為產(chǎn)業(yè)利潤率， Con為市場集中度， State為國有產(chǎn)權(quán)比重，Es為產(chǎn)業(yè)規(guī)模。 ?越接近于 1，企業(yè)的利潤向長期水平收斂的速度越快。 對高利潤的持續(xù)性的驗證（運用自回歸模型）。 時間序列分析的應(yīng)用： Domowita（ 1986） 運用與科林斯（ 1969）同樣的方法，但使用 19581981年 417個制造業(yè)的時間序列數(shù)據(jù)，對每一年的樣本進行了相同的回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，CR4系數(shù)的估計值和顯著性逐年降低。這個導(dǎo)數(shù)或彈性是可以通過計量分析估計出來的，從而可以估計出勒那指數(shù)，如果該指數(shù)在統(tǒng)計上顯著地不異于 0，則說明該產(chǎn)業(yè)是寡頭壟斷的，企業(yè)運用了市場勢力。綜合卷為各類單位基本情況，第二產(chǎn)業(yè)卷（上、下冊）為工業(yè)和建筑業(yè)情況，第三產(chǎn)業(yè)卷為第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)和行政事業(yè)單位情況。這說明，大型壟斷企業(yè)不能完全依靠提高市場占有率提高收益率。 ?進一步的計量分析表明，市場占有率對收益率的正向影響隨市場占有率的上升而下降。 例如謝潑德（ Shepherd） 的驗證： ?=++(assets)+ () () () () ?為企業(yè)平均稅后利潤率 ,MS為市場占有率 ,CR為企業(yè)賣方市場集中度 ,assets為衡量企業(yè)規(guī)模差異的企業(yè)資產(chǎn)對數(shù) ,ASR為廣告 銷售比率 . 計量結(jié)果表明 ,市場占有率比市場集中度的系數(shù)和顯著性都強得多 .因此，產(chǎn)業(yè)層面研究中利潤率與市場集中度的正相關(guān)關(guān)系，實際上反映了企業(yè)的高效率，而不是企業(yè)在運用壟斷勢力。 企業(yè)層面數(shù)據(jù)的驗證： 20世紀 70年代后的實證分析轉(zhuǎn)而采用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)。如果利潤差異是由效率造成的，則價格成本 差額應(yīng)與相對生產(chǎn)率成正相關(guān)關(guān)系。馬丁（ 1988）檢驗了價格 成本差額與相對生產(chǎn)率、市場集中度之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相對生產(chǎn)率和市場集中度均與價格 成本差額有顯著正相關(guān)關(guān)系，即效率假說和貝恩的結(jié)構(gòu) 行為 績效框架都成立。但事實上，貝恩假說中產(chǎn)業(yè)集中導(dǎo)致較高收益率的預(yù)言主要是針對大企業(yè)的；而且只有在高進入壁壘時，產(chǎn)業(yè)集中才導(dǎo)致較高的盈利性。批評的焦點是，上述驗證所揭示的只是相關(guān)關(guān)系而不是因果關(guān)系，即使市場集中度與利潤率的相關(guān)關(guān)系成立，也不能說明這究竟是大企業(yè)高效率的反映，還是壟斷性的市場結(jié)構(gòu)造成的。馬丁《高級產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)》第 5章 （三）結(jié)構(gòu)、行為、績效三者關(guān)系的計量驗證 產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的驗證：上述貝恩和科林斯的驗證使用的都是跨部門的產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)，并得出市場集中度與利潤率呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。 科林斯的以價格 平均成本差額為被解釋變量，市場集中度為主要解釋變量進行了回歸，回歸結(jié)果是：市場集中度與價格 平均成本差額之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。 不過，利用這個市場績效數(shù)據(jù)，貝恩證明了高進入壁壘與市場績效的正相關(guān)性（馬丁：《高級產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)》第 123頁）。 貝恩曾利用該指標對不同行業(yè)利潤率和市場集中度的相關(guān)關(guān)系進行了實證研究，但結(jié)果是二者的正相關(guān)度并不顯著 (僅有中等程度的正相關(guān) )。 市場績效研究有兩個方面：第一，對市場績效本身進行的描述和評價。 合并并不能提高企業(yè)效率，為什么合并還會發(fā)生，還會帶來高溢價的收購？ 可能的解釋：馬利斯（ 1963）：管理者效用與企業(yè)規(guī)模相關(guān)，規(guī)模越大經(jīng)理的地位越穩(wěn)固 穆勒（ Mueller， 1972）： 企業(yè)尋求強有力的市場地位，但管理資源有限，因此需要合并 三、市場績效 （一）市場績效的含義 市場績效是指在一定的市場結(jié)構(gòu)下，由一定的市場行為所形成的的最終經(jīng)濟成果。其中一組是合并所形成的企業(yè)；另一組是仍然保持獨立的企業(yè)。 （ 2）但對 2732個美國企業(yè)檢驗的結(jié)果是正好相反： ?被收購公司合并前的利潤率存在高于同行業(yè)平均水平的趨勢 ?回歸分析：根據(jù)合并后的營業(yè)項目的資產(chǎn)份額對營業(yè)項目的利潤率進行回歸時，發(fā)現(xiàn)估計系數(shù)顯著為負；只有當這種資產(chǎn)是由規(guī)模
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1