【正文】 一旦出現(xiàn)正反饋效應(yīng)，落后者想再追上來就十分困難。 ?HHI指數(shù)與產(chǎn)業(yè)利潤率呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，因此需要進一步提高產(chǎn)業(yè)集中度。 這里需要運用某些技巧： 當(dāng)市場占有率和市場占有率的平方都被作為收益率的解釋變量時，市場占有率的系數(shù)始終顯著為正，市場占有率平方的系數(shù)顯著為負。 ?上述數(shù)學(xué)變換和回歸結(jié)果參見斯蒂芬 （三）企業(yè)兼并行為 ?企業(yè)兼并對市場結(jié)構(gòu)的影響：調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生壟斷 ?企業(yè)兼并的種類：水平兼并，垂直兼并，混合兼并 ?水平兼并的動機：獲得規(guī)模經(jīng)濟效益，提高市場占有率 ?垂直兼并的動機：控制上游必需投入品價格；價格歧視；節(jié)約交易成本；資本經(jīng)營的協(xié)同效應(yīng) ?混合兼并的動機：促進暗中的串謀；分散風(fēng)險；企業(yè)家的成就感 ?對企業(yè)兼并后績效的經(jīng)驗研究： （ 1）穆勒（ Mueller， 1985） 以 19501972年間 1000家美國最大公司為樣本，用自回歸模型估計了合并對效率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論是水平合并還是混合合并，都未提高企業(yè)效率。 定義邊際成本為： ），（ c ititit ZW ?,QCMC it1 ?? 則第 i個企業(yè)的利潤函數(shù)為： itittit CQP ??? 然后我們可以得到供給方程： 1 i t i t i tP C Q W Zt c it it? ? ??? it（ ， ， ， ， ） + 其中： ittit dQdQ /?? 上式包含單個市場的所有市場結(jié)構(gòu)的情況，參數(shù) θ 代表壟斷程度， θ 越靠近 0，企業(yè)的行為就越接近完全競爭；當(dāng)完全壟斷時， θ =1。D為研發(fā)投資 , ACR為絕對成本優(yōu)勢 , GR1為銷售額增長率 ,SIZE為銷售額 . （三）、市場勢力 ?市場勢力：微觀經(jīng)濟學(xué)假定，追求利潤最大化的企業(yè)總是傾向于把價格定在 MC=MR的水平。并且從社會的角度看，這意味著資源配置的扭曲。這個指數(shù)本質(zhì)上是根據(jù)績效來計量企業(yè)的壟斷勢力，它計量的是企業(yè)獲取超額利潤（ PAC） 的程度。 ?不包含市場結(jié)構(gòu)信息的測量競爭程度方法： ? BL模型：通過估計企業(yè)邊際成本對競爭價格的偏離程度 ，來衡量市場競爭程度 。 ? 可競爭市場理論 ? Baumol, 1982: 該理論認為良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場績效，在傳統(tǒng)哈佛學(xué)派的理想的市場結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實現(xiàn)的，而無需眾多競爭企業(yè)的存在。工業(yè)經(jīng)濟》《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論》雜志 產(chǎn)業(yè)組織的定義 所謂產(chǎn)業(yè)組織 (Industrial Organization)，通常指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的關(guān)系。 ?在斯拉法的啟發(fā)下，羅賓遜和張伯倫創(chuàng)立了不完全競爭經(jīng)濟學(xué) 哈佛學(xué)派的 SCP分析框架 ? 這一方法將產(chǎn)業(yè)作為一個分析單位，利用所觀察到的產(chǎn)業(yè)的諸項特征，對產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的行為進行預(yù)測，而其最終目標則是對真實世界中不完全競爭產(chǎn)業(yè)的績效，與微觀經(jīng)濟學(xué)教科書中所說的完全競爭產(chǎn)業(yè)的績效加以比較。 ? 博弈論模型難以用經(jīng)驗分析加以驗證。 ? 企業(yè)的市場勢力通過 i企業(yè) （ 主要是銀行 ） 的單位投入價格變動 （ ?Pki） 引起的均衡收入的變化 （ ?Ri*） 來衡量 。 ? 產(chǎn)品差別化 （ 1）涵義：所謂產(chǎn)品差別化，是指企業(yè)在其提供給顧客的產(chǎn)品上，通過各種方法造成足以引發(fā)顧客偏好的特殊性，使顧客能夠把它同其他競爭性企業(yè)提供的同類產(chǎn)品有效地區(qū)別開來，從而達到使企業(yè)在市場競爭中占據(jù)有利地位的目的。這種不能收回的費用叫做沉沒成本，它是企業(yè)退出產(chǎn)業(yè)時的一種損失。第十九條關(guān)于判定經(jīng)營者具有市場支配地位的原則規(guī)定如下： （ 1）一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的份額達到二分之一的 （ 2）兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的份額合計達到三分之二的 （ 3）三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的份額合計達到四分之三的 顯然，上述規(guī)定過于籠統(tǒng)，不能有效地界定壟斷行為。 由上述過程可以看出，新經(jīng)驗產(chǎn)業(yè)組織研究非常依賴函數(shù)形式的選擇。其中一組是合并所形成的企業(yè)；另一組是仍然保持獨立的企業(yè)。但事實上，貝恩假說中產(chǎn)業(yè)集中導(dǎo)致較高收益率的預(yù)言主要是針對大企業(yè)的；而且只有在高進入壁壘時，產(chǎn)業(yè)集中才導(dǎo)致較高的盈利性。這個導(dǎo)數(shù)或彈性是可以通過計量分析估計出來的，從而可以估計出勒那指數(shù)，如果該指數(shù)在統(tǒng)計上顯著地不異于 0，則說明該產(chǎn)業(yè)是寡頭壟斷的，企業(yè)運用了市場勢力。狹義的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是指基于因特網(wǎng)的經(jīng)濟活動，如網(wǎng)絡(luò)企業(yè)、電子商務(wù)；廣義的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是指以信息網(wǎng)絡(luò)（主要是因特網(wǎng)，但不限于因特網(wǎng)）為基礎(chǔ)或平臺的、信息技術(shù)與信息資源的應(yīng)用為特征的經(jīng)濟活動 （二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的主要運行規(guī)律 ?網(wǎng)絡(luò)外部性：當(dāng)某一產(chǎn)品對某一用戶的價值隨著采用相同產(chǎn)品或可兼容產(chǎn)品的用戶增加而增加時，就出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)外部性。 ?調(diào)整反壟斷內(nèi)容：過分限制壟斷市場結(jié)構(gòu)就是限制技術(shù)創(chuàng)新。需求方規(guī)模經(jīng)濟是一種不同于工業(yè)經(jīng)濟時代由于產(chǎn)量增加導(dǎo)致成本降低而形成的規(guī)模經(jīng)濟，而是產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的外部經(jīng)濟性。 ?越接近于 1，企業(yè)的利潤向長期水平收斂的速度越快。 企業(yè)層面數(shù)據(jù)的驗證： 20世紀 70年代后的實證分析轉(zhuǎn)而采用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)。 貝恩曾利用該指標對不同行業(yè)利潤率和市場集中度的相關(guān)關(guān)系進行了實證研究，但結(jié)果是二者的正相關(guān)度并不顯著 (僅有中等程度的正相關(guān) )。把利潤函數(shù) π 分別對價格 P 和廣告費 A 求偏導(dǎo)數(shù)，并令偏導(dǎo)數(shù)為 0，經(jīng)推導(dǎo)可得下式： （推導(dǎo)過程參見斯蒂芬 （ 3）假定企業(yè)之間不存在戰(zhàn)略性的相互關(guān)系。 對此 ， Caves和 Porter指出： “ 貝恩意義上的每種進入壁壘對于現(xiàn)有企業(yè)而言同樣是一種退出壁壘 。 形成進入壁壘的原因 ?規(guī)模經(jīng)濟 ?絕對成本優(yōu)勢 ?產(chǎn)品差別化 ?政策和法規(guī)限制 ?進入阻撓策略 ?斯蒂格勒（ 1968）指出，進入壁壘可以定義為“ 新廠商進入一個市場所負擔(dān)的，而這一市場中的在位廠商不需要負擔(dān)的生產(chǎn)成本 ” 。數(shù)值越大表明壟斷勢力越大。那么這一市場的 HHI便是： ? HHI = +++ = ? HHI越大 ,表明市場集中度越高。 ? 貝恩所開創(chuàng)的經(jīng)驗分析方法： ? 運用產(chǎn)業(yè)層次的跨部門數(shù)據(jù)，通過回歸分析來解釋不同產(chǎn)業(yè)利潤率的差別，以及市場結(jié)構(gòu)對這一差別的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策分析 1．導(dǎo)論 內(nèi) 容 摘 要 ? 本門課程的研究對象 ? 學(xué)科領(lǐng)域 ? 產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等理論概述 一、本課的研究對象 ?產(chǎn)業(yè)是指具有相同特征的經(jīng)濟組織集團，它既不屬于宏觀領(lǐng)域，也不屬于微觀領(lǐng)域，而屬于“中觀”領(lǐng)域 ?不僅研究同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)系，而且研究不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系 ?包括產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)布局等多個方面。又例如，賣者多采取的價格協(xié)調(diào)行為可能提高或降低進入壁壘，從而對長期市場結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。 它是某特定行業(yè)市場上所有企業(yè)的市場份額的平方和 ， 用公式表示為 ?比如，市場上共有 4家企業(yè)，每個企業(yè)的市場占有率分別為 40%、 25%、 17%和 18%。 勒納指數(shù)在 0 到 1 之間變動?，F(xiàn)有企業(yè)將價格提高到競爭水平之上而不會誘發(fā)進入的程度越高，進入一個市場就越困難。 進入壁壘和退出壁壘的對稱關(guān)系假說 Caves和 Porter（ 1976） 提出 ， 資產(chǎn)的專用性和持久性會導(dǎo)致沉淀成本的產(chǎn)生 ， 而沉淀成本對新進入者而言會形成進入壁壘 ， 因為新進入者必須復(fù)制這些資產(chǎn)才能進入該行業(yè) ， 其機會成本要高于現(xiàn)有企業(yè) ， 而且 ， 如果進入不成功的話 ， 這些資產(chǎn)由于不可收回將變得價值有限 ， 會進一步增加進入的風(fēng)險 ，因而成為進入壁壘； 然而 ， 資產(chǎn)的這種沉淀成本特征對在位企業(yè)而言同樣是一種退出壁壘 ， 因為在位企業(yè)在考慮退出一個行業(yè)的時候也必須面對同樣的問題 。 （ 2）每個行業(yè)都具有不同于其他行業(yè)的重要個性特征