商標法律保護制度之國際比較及對我國的借鑒意義的應(yīng)用(參考版)
2024-11-16 23:56本頁面
【正文】 Property,by Arthur ,Mial H.內(nèi)容總結(jié)（1）第7條之規(guī)定商標是消費經(jīng)營者在其消費、制造、加工或經(jīng)銷的商品或效勞上采用的區(qū)別商品或者效勞來源的由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的具有顯著性特征的標志（2）最典型的便是 其在1988 年修訂其lanham Act商標制定法〕時便改采此原那么（3）四、完善我國未注冊商標法律保護我法現(xiàn)狀現(xiàn)行（4）該法第2條規(guī)定 “經(jīng)營者在交易中應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、老實信譽的原那么遵守公認的商業(yè)道德〞。4.?專利商標法選?臺〕曾陳明汝著。2.?法?劉春田編著。但在我國短內(nèi)似乎不可能修訂?反不正當競爭法?筆者認為可以通過解釋的來加強反不正當競爭法對未注冊商標的法律保護。就商標保護而言商標法因其嚴格的法定條件和程序而不能完全保護商標權(quán)人的利益而反不正當競爭法卻以較強的原那么性和強迫性彌補了商標法對商標尤其是未注冊商標保護的缺乏。如前所言商標領(lǐng)域?qū)崬檎麄€領(lǐng)域都面臨著一個綜合保護的問題。從我國的立法來看我國的?反不正當競爭法?中并沒有未注冊商標保護的明確的直接的規(guī)定。 前述德國于1995年新修訂的?商標法?已先走一步 其“商標〞不僅包括注冊商標也包括未注冊商標、商、廠商名稱甚而的外包裝、環(huán)境標志等實值得為我國修訂商標法時借鑒?，F(xiàn)代科技的開展使許多智力成果呈現(xiàn)多面性很難單獨將其歸入現(xiàn)成的詳細類別。為了與商標注冊法律制度相協(xié)調(diào)和鼓勵經(jīng)營者利用商標注冊制度應(yīng)吸收和借鑒英美法上通過普通法和制定法對注冊商標和未注冊商標施以不同程度保護的做法而在我國?商標法?上規(guī)定未注冊商標權(quán)人的實體法上的權(quán)利其權(quán)利構(gòu)成要件可參考英美普通法上的“仿冒之訴〞的構(gòu)成要素。完善我法的幾點建議①在商標權(quán)的授予上我國應(yīng)采用使用和注冊相結(jié)合的混合原那么。對于未注冊的外國的保護由于我國也是?保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?的成員國那么可以該公約第6條之二項規(guī)定為法律根據(jù)。搶注未注冊商標直接仿冒未注冊商標等行為應(yīng)該是違犯了此規(guī)法律規(guī)定的精。也可從?反不正當競爭法?上尋找法律根據(jù)。此外我國?商標法?對于兩個或兩個以上的申請人在同一種商品或者類似商品上以一樣或者相近似的商標在同一天申請注冊時實行了有限度的先使用注：見我國?商標法?8條。?商標法?第27條規(guī)定“已經(jīng)注冊的商標違犯本法第八條規(guī)定的或者是以欺騙手段及其他不正當手段獲得注冊的由商標撤銷該注冊商標；其他或者個人可以懇求商標評審會裁定撤銷該注冊商標〞。但是仍然可從?商標法?中找出保護未注冊商標的法律根據(jù)。如對于的擴大保護各州和聯(lián)邦的?反沖淡法?Antidilution Act〕中便作了相應(yīng)的規(guī)定 而法國那么借助“無謂競爭〞的理承擔其所負的國際義務(wù)。〞根據(jù)國際法上的“條約必須遵守〞的原那么上述國際條約的締約國必須以國內(nèi)法的形式履行上述條約所規(guī)定的義務(wù)否那么該便要承擔國際責任。再者假假設(shè)該未注冊商標已獲得某種“在先權(quán)〞那么自然受到法律保護。〕這就是說未注冊商標仍然可以在其原先的使用范圍內(nèi)使用和注冊商標一起構(gòu)成“共同使用concurrentuse〕〞。1991年12月由10個興隆和10個開展中達成的?與貿(mào)易包括假冒商品貿(mào)易〕有關(guān)的協(xié)議?對于商標專門規(guī)定“使用而建立起商標權(quán)的權(quán)利人可以繼續(xù)享有自己的權(quán)利不受注冊商標權(quán)的影響。但是未注冊商標假設(shè)不被認定為那么其能否獲得國際社會的保護呢？答案是肯定的。所謂擴大保護即賦予以一定的絕對權(quán)不僅制止在一樣或類似的商品
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1