淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)(參考版)
2024-11-17 22:08本頁面
【正文】 文章注意集合專業(yè)所學(xué)知識和自己工作實(shí)際觀點(diǎn)明確構(gòu)造合理內(nèi)容豐富結(jié)和建議具有現(xiàn)實(shí)意義建議推薦為畢業(yè)文。＂[8]、恩格斯：?恩格斯選集?〔１〕北京：人民 1962年11月版第71頁．點(diǎn)評：該生從事計(jì)算機(jī)行業(yè)本文題目的選題也是從其本職工作出發(fā)選題有一定新穎性。第三人明知或者應(yīng)知前款所列行為獲取、使用或者披露別人的商業(yè)機(jī)視為進(jìn)犯商業(yè)機(jī)。應(yīng)該說著作權(quán)法反不正當(dāng)競爭法體系是當(dāng)代中國數(shù)據(jù)庫保護(hù)的選擇。作為維護(hù)正常運(yùn)行的反不正當(dāng)競爭法完全可以發(fā)揮作用反不正當(dāng)競爭法保護(hù)具有不確定性的特征能權(quán)衡有關(guān)的各種因素支持正當(dāng)、公平競爭制裁搭便車行為有效預(yù)防信息壟斷不使法律保護(hù)絕對化、永久化從而為將來不斷開展的數(shù)據(jù)庫保存空間。這些都是可以理解的。5 結(jié) 正如在其不朽名著?費(fèi)爾巴哈?中所說的那樣：“每當(dāng)工業(yè)和商業(yè)的開展創(chuàng)造出新的交往方式例如等等的時(shí)候法便不得不成認(rèn)它們是獲得財(cái)產(chǎn)的新方式?；蛟S有人認(rèn)為在理生活中有可能出現(xiàn)這樣的情況：某人直接利用了別人的數(shù)據(jù)庫進(jìn)展了大量的復(fù)制卻堅(jiān)持說這些所得的數(shù)據(jù)是自己加工、整理的結(jié)果。自然有時(shí)候?qū)?shù)據(jù)庫的利用是否違背?反不正當(dāng)競爭法?的規(guī)定是比擬難以認(rèn)定的我們可以綜合考慮以下的一些因素加以判斷：行為者利用數(shù)據(jù)庫的目的、復(fù)制數(shù)據(jù)庫的數(shù)量、行為者主觀上是否具有好心、摘錄的實(shí)際作用以及對權(quán)利人的相關(guān)的影響等等。那么法律完全可以制止者的行為從而維護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者的合法權(quán)益；對于未進(jìn)入流通的數(shù)據(jù)庫我們可以將其視為一種商業(yè)機(jī)以?反不正當(dāng)競爭法?0條[7]加以保護(hù)。 本法所稱的經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性效勞〔以下所稱商品包括效勞〕的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。如第2條規(guī)定：“經(jīng)營者在交易中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、老實(shí)信譽(yù)的原那么遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。 假如說我國現(xiàn)有的?反不正當(dāng)競爭法?規(guī)制的對象在一定的程度上可以分為進(jìn)入流通的和未進(jìn)入流通的的話那么對于數(shù)據(jù)庫我們也完全可以從是否進(jìn)入的角度尋求保護(hù)。由此可見假如要想進(jìn)步數(shù)據(jù)庫的保護(hù)程度彌補(bǔ)法弱保護(hù)的缺乏歸根到底應(yīng)該通過開展、完善?反不正當(dāng)競爭法?保護(hù)來實(shí)現(xiàn)。這顯然是一種不正當(dāng)競爭行為。對數(shù)據(jù)庫進(jìn)展大量無對價(jià)的復(fù)制就是任意搭別人的便車全然不顧制作者的與勞動利用別人的與勞動去盈利的行為根據(jù)世界組織1996年?反不正當(dāng)競爭保護(hù)的示范規(guī)定?第一條之(1)(a)規(guī)定：“除第２至６條的行為和做法以外凡在工商業(yè)活動中違背老實(shí)的習(xí)慣做法的行為或做法亦應(yīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。?反不正當(dāng)競爭法?的立法宗旨在于制止經(jīng)濟(jì)中違犯公平、老實(shí)信譽(yù)等商業(yè)道德進(jìn)展不公平競爭的行為。反不正當(dāng)競爭法所貫穿的就是正當(dāng)競爭與公平競爭的理念。我們明白,數(shù)據(jù)庫是信息產(chǎn)業(yè),而保護(hù)信息和防止壟斷的一個(gè)重要法律就是反不正當(dāng)競爭法。如一個(gè)技術(shù)數(shù)據(jù)庫可以輸入不同作品的相關(guān)段落, 也可復(fù)制另一數(shù)據(jù)庫的一局部。輸入方面,按數(shù)據(jù)庫建立的目的, 產(chǎn)生了不同方式: 假如要建立的是非商業(yè)性數(shù)據(jù)庫, 即為個(gè)人使用或教學(xué)科研目的建的數(shù)據(jù)庫, 可以將一局部作品全部輸入該數(shù)據(jù)庫。其次針對制止擅自摘錄或重新使用數(shù)據(jù)庫的保護(hù), 那么僅限于數(shù)據(jù)庫的非本質(zhì)性內(nèi)容:數(shù)據(jù)庫的合理使用為商業(yè)目的而提取和反復(fù)利用數(shù)據(jù)庫作品或資料的非本質(zhì)性局部, 可不經(jīng)數(shù)據(jù)庫制作者的答應(yīng), 但應(yīng)注明出處。輸出方面,著作權(quán)保護(hù)方面主要是復(fù)制問題。這一點(diǎn)著作權(quán)法無法解決。詳細(xì)說來, 數(shù)據(jù)庫合理使用表如今“輸入〞和“輸出〞兩方面問題。 二看使用的作品中, 被使用作品的比例是否得當(dāng)。這些行為包括為教學(xué)、科研目的進(jìn)展少量的合理復(fù)制、合理引用、合理翻譯。當(dāng)然,單單以著作權(quán)法第9條、4 條規(guī)定來保護(hù)數(shù)據(jù)庫在很多地方還是有破綻的,還不是很完善。新?著作權(quán)法?將符合作品要求的數(shù)據(jù)庫歸入?yún)R編作品予以著作權(quán)保護(hù), 已明確了數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的判斷, 界定了數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的對象, 擴(kuò)大了數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的范圍。而數(shù)據(jù)庫的本質(zhì)就是著作權(quán)法中的匯編作品, 是受著作權(quán)保護(hù)的。〞4條修改為：“匯編假設(shè)干作品、作品的片斷或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料對其內(nèi)容的選擇或者編排表達(dá)獨(dú)創(chuàng)性的作品為匯編作品其著作權(quán)由匯編人享有但行使著作權(quán)時(shí)不得進(jìn)犯原作品的著作權(quán)?？上驳氖请S著經(jīng)濟(jì)的開展我國的著作權(quán)法也相應(yīng)地做出了修改全國于2001年10月27日通過了對?著作權(quán)法?的修改將過去的“編輯〞改為“匯編〞順應(yīng)了國際立法潮流與國際通用接軌?，F(xiàn)行著作權(quán)法并未明確地將“數(shù)據(jù)庫〞列入著作權(quán)保護(hù)的客體。在立法條文上表達(dá)。制作人投入大量的人力、技術(shù)和資金來制作和維持?jǐn)?shù)據(jù)庫而競爭對手卻僅以極小的本錢復(fù)制、利用這對制作而言顯然是不公平的；每個(gè)人均有權(quán)利以合法途徑地從原始資料來源處獲得信息資料也即任何人都不能對公開的信息資料享有排他的專有權(quán)；對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)不能危害教育、科學(xué)、研究的開展；公共利益的需要優(yōu)先于保護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者利益的需要；對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)不損害其所聚集資料本身固有的及其他權(quán)利。〞那么如何到達(dá)平衡？為此目的我們至少成認(rèn)以下幾點(diǎn)：賦予數(shù)據(jù)庫制作人適當(dāng)?shù)臋?quán)利以制止寄生復(fù)制形式的不公平商業(yè)競爭。世界組織專家會在其編擬的?數(shù)據(jù)庫的條約?序言中指出:“希望通過給予數(shù)據(jù)庫制作者強(qiáng)以收回其對建立數(shù)據(jù)庫所金的適當(dāng)權(quán)利?？梢哉J(rèn)為平衡是現(xiàn)代著作權(quán)法的根本精。信息是一種社會公共資源,必須保證公眾獲取信息的權(quán)利,這在中國,壟斷公共信息作為贏利工具的事例太多了。我們首先要做的是看現(xiàn)有的法律能否解決新出現(xiàn)的問題。但這并不是說,中國不保護(hù)數(shù)據(jù)庫,自然,
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1