淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護(參考版)
2025-06-26 13:55本頁面
【正文】 文章注意集合專業(yè)所學知識和自己工作實際，觀點明確，結(jié)構(gòu)合理，內(nèi)容豐富，結(jié)論和建議具有現(xiàn)實意義，建議推薦為優(yōu)秀畢業(yè)論文。＂[8]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集》（１），北京：人民出版社 1962年11月版，第71頁．點評：該生從事計算機行業(yè)，本論文題目的選題也是從其本職工作出發(fā)，選題有一定新穎性。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。應該說，著作權(quán)法反不正當競爭法體系是當代中國數(shù)據(jù)庫保護的最好選擇。作為維護市場正常運行的反不正當競爭法，完全可以發(fā)揮作用，反不正當競爭法保護具有不確定性的特征，能權(quán)衡有關(guān)的各種因素，支持正當、公平競爭，制裁搭便車行為，有效預防信息壟斷，不使法律保護絕對化、永久化，從而為未來不斷發(fā)展的數(shù)據(jù)庫保留空間。這些都是可以理解的。5 結(jié)論 正如馬克思在其不朽名著《費爾巴哈》中所說的那樣：“每當工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造出新的交往方式，例如保險公司等等的時候，法便不得不承認它們是獲得財產(chǎn)的新方式?；蛟S有人認為，在實踐生活中，有可能出現(xiàn)這樣的情況：某人直接利用了他人的數(shù)據(jù)庫，進行了大量的復制，卻堅持說這些所得的數(shù)據(jù)是自己加工、整理的結(jié)果。自然，有時候?qū)?shù)據(jù)庫的利用是否違反《反不正當競爭法》的規(guī)定是比較難以認定的，我們可以綜合考慮以下的一些因素加以判斷：行為者利用數(shù)據(jù)庫的目的、復制數(shù)據(jù)庫的數(shù)量、行為者主觀上是否具有善意、摘錄的實際作用以及對權(quán)利人的相關(guān)市場的影響等等。那么法律完全可以制止違法者的行為，從而維護數(shù)據(jù)庫制作者的合法權(quán)益；對于未進入市場流通的數(shù)據(jù)庫我們可以將其視為一種商業(yè)秘密，以《反不正當競爭法》第10條[7]加以保護。 本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務（以下所稱商品包括服務）的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。如第2條規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。 如果說我國現(xiàn)有的《反不正當競爭法》規(guī)制的對象在一定的程度上可以分為進入市場流通的產(chǎn)品和未進入市場流通的產(chǎn)品的話，那么對于數(shù)據(jù)庫我們也完全可以從是否進入市場的角度尋求保護。由此可見，如果要想提高數(shù)據(jù)庫的保護水平，彌補版權(quán)法弱保護的不足，歸根到底應該通過發(fā)展、完善《反不正當競爭法》保護來實現(xiàn)。這顯然是一種不正當競爭行為。對數(shù)據(jù)庫進行大量無對價的復制，就是任意搭他人的便車，全然不顧制作者的投資與勞動，利用他人的投資與勞動去盈利的行為，依據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織1996年《關(guān)于反不正當競爭保護的示范規(guī)定》第一條之(1)(a)規(guī)定：“除第２至６條的行為和做法以外，凡在工商業(yè)活動中違反誠實的習慣做法的行為或做法亦應構(gòu)成不正當競爭行為。《反不正當競爭法》的立法宗旨在于制止市場經(jīng)濟中違背公平、誠實信用等商業(yè)道德，進行不公平競爭的行為。反不正當競爭法所貫穿的就是正當競爭與公平競爭的理念。我們明白,數(shù)據(jù)庫是信息產(chǎn)業(yè),而保護信息和防止壟斷的一個重要法律就是反不正當競爭法。如一個技術(shù)數(shù)據(jù)庫可以輸入不同作品的相關(guān)段落, 也可復制另一數(shù)據(jù)庫的一部分。輸入方面,按數(shù)據(jù)庫建立的目的, 產(chǎn)生了不同方式: 如果要建立的是非商業(yè)性數(shù)據(jù)庫, 即為個人使用或教學科研目的建的數(shù)據(jù)庫, 可以將一部分作品全部輸入該數(shù)據(jù)庫。其次針對制止擅自摘錄或重新使用數(shù)據(jù)庫的保護, 則僅限于數(shù)據(jù)庫的非實質(zhì)性內(nèi)容:數(shù)據(jù)庫的合理使用為商業(yè)目的而提取和反復利用數(shù)據(jù)庫作品或資料的非實質(zhì)性部分, 可不經(jīng)數(shù)據(jù)庫制作者的許可, 但應注明出處。輸出方面,著作權(quán)保護方面主要是復制問題。這一點著作權(quán)法無法解決。具體說來, 數(shù)據(jù)庫合理使用表現(xiàn)在“輸入”和“輸出”兩方面問題。 二看使用的作品中, 被使用作品的比例是否得當。這些行為包括為教學、科研目的進行少量的合理復制、合理引用、合理翻譯。當然,單單以著作權(quán)法第9條、第14 條規(guī)定來保護數(shù)據(jù)庫在很多地方還是有漏洞的,還不是很完善。新《著作權(quán)法》將符合作品要求的數(shù)據(jù)庫歸入?yún)R編作品予以著作權(quán)保護, 已明確了數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護的判斷標準, 界定了數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護的對象, 擴大了數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護的范圍。而數(shù)據(jù)庫的本質(zhì)就是著作權(quán)法中的匯編作品, 是受著作權(quán)保護的?！钡?4條修改為：“匯編若干作品、作品的片斷或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)?？上驳氖牵S著經(jīng)濟的發(fā)展，我國的著作權(quán)法也相應地做出了修改，全國人大于2001年10月27日通過了對《著作權(quán)法》的修改，將過去的“編輯”改為“匯編”，順應了國際立法潮流，與國際通用接軌。現(xiàn)行著作權(quán)法并未明確地將“數(shù)據(jù)庫”列入著作權(quán)保護的客體。在立法條文上體現(xiàn)。制作人投入大量的人力、技術(shù)和資金來制作和維持數(shù)據(jù)庫，而競爭對手卻僅以極小的成本復制、利用，這對制作而言顯然是不公平的；每個人均有權(quán)利以合法途徑獨立地從原始資料來源處取得信息資料，也即任何人都不能對公開的信息資料享有排他的專有權(quán)；對數(shù)據(jù)庫的保護不能危害教育、科學、研究的發(fā)展；公共利益的需要優(yōu)先于保護數(shù)據(jù)庫制作者利益的需要；對數(shù)據(jù)庫的保護不損害其所匯集資料本身固有的版權(quán)及其他權(quán)利?！蹦敲慈绾芜_到平衡？為此目的我們至少承認以下幾點：賦予數(shù)據(jù)庫制作人適當?shù)臋?quán)利，以制止寄生復制形式的不公平商業(yè)競爭。世界知識產(chǎn)權(quán)組織專家委員會主席在其編擬的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)條約》序言中指出:“希望通過給予數(shù)據(jù)庫制作者強以收回其對建立數(shù)據(jù)庫所投資金的適當權(quán)利?？梢哉J為，平衡是現(xiàn)代著作權(quán)法的基本精神。信息是一種社會公共資源,必須保證公眾獲取信息的權(quán)利,
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1