淺談我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)-資料下載頁(yè)
2025-06-23 13:55本頁(yè)面
【正文】 。而數(shù)據(jù)庫(kù)不僅可以看作是一種作品，更可以看作是一種產(chǎn)品。對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行大量無(wú)對(duì)價(jià)的復(fù)制，就是任意搭他人的便車(chē)，全然不顧制作者的投資與勞動(dòng)，利用他人的投資與勞動(dòng)去盈利的行為，依據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996年《關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定》第一條之(1)(a)規(guī)定：“除第２至６條的行為和做法以外，凡在工商業(yè)活動(dòng)中違反誠(chéng)實(shí)的習(xí)慣做法的行為或做法亦應(yīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！?再根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定。這顯然是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。也就是說(shuō)，可以用現(xiàn)有的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)這些行為加以規(guī)制。由此可見(jiàn)，如果要想提高數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)水平，彌補(bǔ)版權(quán)法弱保護(hù)的不足，歸根到底應(yīng)該通過(guò)發(fā)展、完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)制作者完全可以利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法這一有力法律武器，來(lái)對(duì)抗那些竊取數(shù)據(jù)庫(kù)制作者勞動(dòng)果實(shí)的“搭便車(chē)”行為。 如果說(shuō)我國(guó)現(xiàn)有的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制的對(duì)象在一定的程度上可以分為進(jìn)入市場(chǎng)流通的產(chǎn)品和未進(jìn)入市場(chǎng)流通的產(chǎn)品的話(huà)，那么對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)我們也完全可以從是否進(jìn)入市場(chǎng)的角度尋求保護(hù)。對(duì)于進(jìn)入市場(chǎng)流通的數(shù)據(jù)庫(kù)我們可以用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。如第2條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 本法所稱(chēng)的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)（以下所稱(chēng)商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人?！惫皆瓌t對(duì)市場(chǎng)者的要求是競(jìng)爭(zhēng)中不得損害他人利益，而我們可以想象，任意復(fù)制、摘錄他人的數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容稍加改動(dòng)就變成自己的勞動(dòng)成果，從而營(yíng)利性地利用，無(wú)論如何都明顯地違反了公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，也實(shí)實(shí)在在損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。那么法律完全可以制止違法者的行為，從而維護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的合法權(quán)益；對(duì)于未進(jìn)入市場(chǎng)流通的數(shù)據(jù)庫(kù)我們可以將其視為一種商業(yè)秘密，以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條[7]加以保護(hù)。從條文可以看出，數(shù)據(jù)庫(kù)是完全符合商業(yè)秘密的秘密性、實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性的特征的，以該條來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)是可行的。自然，有時(shí)候?qū)?shù)據(jù)庫(kù)的利用是否違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定是比較難以認(rèn)定的，我們可以綜合考慮以下的一些因素加以判斷：行為者利用數(shù)據(jù)庫(kù)的目的、復(fù)制數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)量、行為者主觀上是否具有善意、摘錄的實(shí)際作用以及對(duì)權(quán)利人的相關(guān)市場(chǎng)的影響等等。這樣為了維護(hù)公共利益，一些合理使用數(shù)據(jù)庫(kù)的行為就可排除在數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的范圍之外?；蛟S有人認(rèn)為，在實(shí)踐生活中，有可能出現(xiàn)這樣的情況：某人直接利用了他人的數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行了大量的復(fù)制，卻堅(jiān)持說(shuō)這些所得的數(shù)據(jù)是自己加工、整理的結(jié)果。鑒于法律并不禁止他人整理、搜集相同的信息、數(shù)據(jù)，如果出現(xiàn)上述情況怎么辦？為此我們可以采取舉證責(zé)任倒置的原則，要求該人證明所得數(shù)據(jù)信息的合法來(lái)源。5 結(jié)論 正如馬克思在其不朽名著《費(fèi)爾巴哈》中所說(shuō)的那樣：“每當(dāng)工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造出新的交往方式，例如保險(xiǎn)公司等等的時(shí)候，法便不得不承認(rèn)它們是獲得財(cái)產(chǎn)的新方式?！盵8]法律是不可能超前于社會(huì)關(guān)系的發(fā)展的，數(shù)據(jù)庫(kù)的迅猛發(fā)展只是近十幾年來(lái)的事，雖然數(shù)據(jù)庫(kù)是匯編作品，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)據(jù)的選取、編排具有獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn)已經(jīng)成為主流，但法律保護(hù)不足或過(guò)度等問(wèn)題還是不可避免。這些都是可以理解的。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，也同樣面臨困惑。作為維護(hù)市場(chǎng)正常運(yùn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，完全可以發(fā)揮作用，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)具有不確定性的特征，能權(quán)衡有關(guān)的各種因素，支持正當(dāng)、公平競(jìng)爭(zhēng)，制裁搭便車(chē)行為，有效預(yù)防信息壟斷，不使法律保護(hù)絕對(duì)化、永久化，從而為未來(lái)不斷發(fā)展的數(shù)據(jù)庫(kù)保留空間。這比單單以著作權(quán)法保護(hù)有效得多，也比匆匆立法現(xiàn)實(shí)得多。應(yīng)該說(shuō)，著作權(quán)法反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法體系是當(dāng)代中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的最好選擇。參考文獻(xiàn)[1]鄭成思、韓秀成主編：《知已知彼打贏知識(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年2月版，第78頁(yè)．[2]基于需要,在本文中, 著作權(quán)與版權(quán)以及版權(quán)法與著作權(quán)法通用．[3]鄭成思、韓秀成主編：《知已知彼打贏知識(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年2月版，第108頁(yè)．[4]中國(guó)大百科全書(shū)編委會(huì)：《中國(guó)大百科全書(shū)?電子學(xué)與計(jì)算機(jī)》第2 卷,北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社1986 年7月版，第680 頁(yè)．[5]李大友主編：《數(shù)據(jù)庫(kù)原理及應(yīng)用》，清華大學(xué)出版社1997年1月版，第4頁(yè)．[6]吳漢東著：《著作權(quán)合理使用制度研究》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年10月版，第23頁(yè)．[7]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條：＂經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。＂[8]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集》（１），北京：人民出版社 1962年11月版，第71頁(yè)．點(diǎn)評(píng)：該生從事計(jì)算機(jī)行業(yè)，本論文題目的選題也是從其本職工作出發(fā)，選題有一定新穎性。對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的分析體現(xiàn)了作者對(duì)工作實(shí)踐中法律問(wèn)題的關(guān)注，也是該論文選題意義所在。文章注意集合專(zhuān)業(yè)所學(xué)知識(shí)和自己工作實(shí)際，觀點(diǎn)明確，結(jié)構(gòu)合理，內(nèi)容豐富，結(jié)論和建議具有現(xiàn)實(shí)意義，建議推薦為優(yōu)秀畢業(yè)論文。12 / 1
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1