淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)(已修改)
2025-07-05 13:55 本頁面
【正文】 淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)馬 濤03秋法學(xué)（本科）論文摘要21世紀(jì)是信息時代，電腦的廣泛普及和技術(shù)水平日益成熟的結(jié)果是數(shù)據(jù)庫得到普遍應(yīng)用，由于數(shù)據(jù)庫的巨大價值和本身的固有弱點，使得數(shù)據(jù)庫容易被侵權(quán)和遭到破壞，數(shù)據(jù)庫的保護(hù)也成為法律研究的重要課題。本文依照一般的思維邏輯分什么是數(shù)據(jù)庫、為什么要保護(hù)數(shù)據(jù)庫、保護(hù)的措施及方法三個層次對數(shù)據(jù)庫保護(hù)問題深入討論。認(rèn)為數(shù)據(jù)庫的本質(zhì)是匯編作品，形式上的獨創(chuàng)性是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，分析了數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)的利弊，認(rèn)為當(dāng)今數(shù)據(jù)庫保護(hù)存在許多問題；我國數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)國家落后，其法律保護(hù)也相對滯后，我們應(yīng)當(dāng)借鑒別國經(jīng)驗，依據(jù)現(xiàn)有著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等法律實施對數(shù)據(jù)庫的有效保護(hù)，以求能在現(xiàn)有法律體系之下，找到一條現(xiàn)實可行的解決之路。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)庫 著作權(quán)法 反不正當(dāng)競爭法1 引言就一般而言，我們無疑已進(jìn)入了一個信息社會。作為信息社會重要的基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)據(jù)庫扮演了重要角色。它使人能夠主動快捷有效地獲取信息，使信息的流動更為有效、有序。從而促進(jìn)了經(jīng)濟、文化的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步。數(shù)據(jù)庫“是開發(fā)全球信息基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵因素,是促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、文化發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的重要工具?！盵1]可以說，數(shù)據(jù)庫蘊涵巨大的社會價值和經(jīng)濟價值。且由于數(shù)據(jù)庫本身固有的易于可復(fù)制性，數(shù)據(jù)庫面臨著時刻被侵權(quán)的厄運，為維護(hù)制作者的合法權(quán)益，保障信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。各國紛紛對數(shù)據(jù)庫予以法律保護(hù)。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計，目前大約有130多個國家的著作權(quán)法[2]規(guī)定了對數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護(hù)，許多國際條約和區(qū)域性條約也對此作了規(guī)定[3]但坦率地說，縱觀世界范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)庫保護(hù)，真正健全的保護(hù)機制還未建立，特別在中國，這個問題尤為突出。任何問題的討論都是為了解決問題而進(jìn)行的，本文的目的在于總結(jié)世界各國在保護(hù)數(shù)據(jù)庫方面的得與失，進(jìn)而探討中國如何在現(xiàn)有法律體系下健全自己的數(shù)據(jù)庫保護(hù)體系。2 數(shù)據(jù)庫及其法律屬性在討論如何保護(hù)數(shù)據(jù)庫之前，了解什么是數(shù)據(jù)庫以及其法律屬性顯然是必要的。因為法律要先知道它所要保護(hù)的是什么東西，然后才知道要以什么部門法來保護(hù)。數(shù)據(jù)庫,本來是計算機行業(yè)的專用術(shù)語,是指“為滿足某一部門中多個用戶多種應(yīng)用的需要,按照一定的數(shù)據(jù)模型在計算機系統(tǒng)中組織、存儲和使用的相互關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)集合。”[4]還有的認(rèn)為數(shù)據(jù)庫是“通用化的相關(guān)數(shù)據(jù)集合，它不僅包括數(shù)據(jù)本身，而且包括數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系?！盵5] 定義雖多，但其本質(zhì)無非就是數(shù)據(jù)的排列、集合。該排列集合可被查詢、調(diào)取，是按一個特定的目的收集起來的供一個或幾個數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)使用的, 按照一定的規(guī)則組織存放在計算機存儲設(shè)備中以供檢索的一大批信息集合。這是從技術(shù)的角度來理解的，因為數(shù)據(jù)庫源于技術(shù)，了解一下有助于我們把握數(shù)據(jù)庫的內(nèi)涵。那么，法律上是如何理解數(shù)據(jù)庫的呢？對此法律界并沒有一個統(tǒng)一的表述。比如，世界知識產(chǎn)權(quán)組織的定義是：“以系統(tǒng)或有序的方法編排的、并可以通過電子或其他方式單獨訪問的獨立作品、數(shù)據(jù)或其他數(shù)據(jù)資料的集合。”歐盟的定義是：“數(shù)據(jù)庫指經(jīng)系統(tǒng)或有序的安排，并可通過電子或其他手段單獨加以訪問的獨立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合?！?用語各異，內(nèi)涵卻一樣。綜合以上定義，我們不妨認(rèn)為數(shù)據(jù)庫通用的定義為：“數(shù)據(jù)庫是指按一定程序、方式組合在一起的信息集合系統(tǒng)，該系統(tǒng)內(nèi)信息可被單獨或分組調(diào)取、利用?！卑凑者@個定義，我們可以知道，在傳統(tǒng)條件下, 電話號碼簿、節(jié)目預(yù)告表、交通時刻表直至百科全書均可以是數(shù)據(jù)庫的具體表現(xiàn)形式。在網(wǎng)絡(luò)條件下, 數(shù)據(jù)庫更多地表現(xiàn)為大型的電子信息數(shù)據(jù)庫, 如法律法規(guī)信息庫、投資項目信息庫等?？梢哉f，在傳統(tǒng)條件下的電話號碼簿只是數(shù)據(jù)庫的初級形式，而網(wǎng)絡(luò)條件下的電子信息數(shù)據(jù)庫才是真正意義上的數(shù)據(jù)庫。而依據(jù)數(shù)據(jù)庫組成材料來源的不同，數(shù)據(jù)庫可以分為兩大類: 一是由本身是版權(quán)客體的信息匯集而成的作品型數(shù)據(jù)庫, 二是非版權(quán)客體信息匯集而成的事實型數(shù)據(jù)庫。前者由于構(gòu)成材料本身享有著作權(quán),這一點與傳統(tǒng)的編輯作品是相同的,這一點無可爭議，也就沒有什么可以討論的。而后者由于是由事實材料構(gòu)成的，并且其占的比重大，爭議也大，因而在沒有特別說明的情況下，本文論述的數(shù)據(jù)庫類型就是事實數(shù)據(jù)庫。綜合以上分析，可以明確數(shù)據(jù)庫的本質(zhì)是集合，那么它的法律屬性也就好理解了。盡管如此, 學(xué)者們還是有不同的看法,歸納起來有以下兩種觀點:一種觀點認(rèn)為數(shù)據(jù)庫同傳統(tǒng)的編輯作品在本質(zhì)上是一致的。如《伯爾尼公約》議定書專家委員會認(rèn)為,所有的信息(數(shù)據(jù)、事實)的編纂物,不論其是以印刷形式、計算機存儲單元形式還是其他形式存在都應(yīng)視為數(shù)據(jù)庫；另一種觀點認(rèn)為數(shù)據(jù)庫本身就是原創(chuàng)作品。如日本的文部省著作權(quán)審議會在1984 年提出的報告中指出：有系統(tǒng)地整理資料、分析信息、選定關(guān)鍵詞做成文件,這是一種創(chuàng)作行為,不是一種編輯工作。爭議是存在的，但無論任何，數(shù)據(jù)庫是作品這一論點沒有人反對。那么，依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法一般原理，一個作品之所以成為作品它必須具備以下要件:屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力創(chuàng)作成果。 能以某種有形形式復(fù)制。 有獨創(chuàng)性。數(shù)據(jù)庫想要獲得版權(quán)法的保護(hù)，這幾點是必須的。無論是電子形式的還是傳統(tǒng)印刷形式的數(shù)據(jù)庫,一般而言,前兩個要件都是能滿足的,因而數(shù)據(jù)庫的作品性取決于第三要件,即其是否有獨創(chuàng)性。是否具備獨創(chuàng)性是數(shù)據(jù)庫能否獲得法律保護(hù)的必要條件。至于如何理解“獨創(chuàng)性”在國際上還有分歧,主要有“辛勤收集原則( industrious collection)”( 又稱“額頭出汗原則”) 和“原創(chuàng)性原則（intellectual creation）”之爭：“辛勤收集原則”起初在美國很是流行，是指在數(shù)據(jù)庫開發(fā)過程
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1