【正文】 而且《公司法》這張企業(yè)安全網(wǎng)也必將更加兼顧牢靠，為更多的中國企業(yè)保駕護航。在未來，網(wǎng)絡(luò)化的進步也必會為企業(yè)迎來一個新的發(fā)展模式。三、結(jié)語任何一個企業(yè)從出生到強大，再到守成，莫不應(yīng)是在一個或多個理性的大腦中思考，在一個能夠相互制衡并且高效的制度下生存。一時之間社會流言四起，敵對企業(yè)趁機搶占市場做空飛龍，至此飛龍企業(yè)面臨死局。飛龍在出現(xiàn)嚴重體制危機之后每月尚有數(shù)千萬的銷售額，遠沒到難以為繼的地步。他的母親、兄弟、姐妹占據(jù)機要，近親繁殖、裙帶之風顯露無疑。第二，內(nèi)部近親繁殖嚴重?？蛻舫姓J欠款400萬元，而公司賬目上僅有應(yīng)收賬款幾十萬。飛龍集團的財務(wù)狀況是只管賬目不管實際，占用、挪用及私分集團貨款的現(xiàn)象比比皆是。飛龍企業(yè)的衰敗分別體現(xiàn)在三個方面：第一，財務(wù)及預(yù)算方面。整個企業(yè)大權(quán)全在姜偉這樣一個“獨裁者”手中。但是反觀沈陽飛龍企業(yè)，則是家族化，任人唯親，公司副總是姜偉的母親，幾大部門經(jīng)理更是姜偉的親戚兄弟。作為一名企業(yè)家姜偉從90年入廠至94年這五年中的作為是及其優(yōu)秀的，但是作為一名企業(yè)的CEO他有事失敗的。1992年，更是上漲到利潤6000萬，到994兩年其利潤額度更是直至2億元。1984年張瑞敏調(diào)任青島一家電器廠，進而開創(chuàng)了海爾神話；同年自北京中關(guān)村的柳傳志調(diào)任新技術(shù)發(fā)展公司的副總，進而開創(chuàng)了日后擁有赫赫聲名的“聯(lián)想集團”。盡管如此，在中國改革開放初期乃至當今企業(yè)界仍不乏不合規(guī)企業(yè)的失敗案例?！豆痉ā窞槠髽I(yè)從決策到執(zhí)行再到監(jiān)督設(shè)立了一整套合理完善的制度。(七)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。(五)向股東會會議提出提案。(三)當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正。第五十三條規(guī)定，監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事行使下列職權(quán)：(一)檢查公司財務(wù)。公司章程對經(jīng)理職權(quán)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。(七)決定聘任或者解聘除應(yīng)由董事會決定聘任或者解聘以外的負責管理人員。(五)制定公司的具體規(guī)章。(三)擬訂公司內(nèi)部管理機構(gòu)設(shè)置方案。經(jīng)理對董事會負責，行使下列職權(quán)：(一)主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，組織實施董事會決議。(十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。(九)決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責人及其報酬事項。(七)制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案。(五)制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案。(三)決定公司的經(jīng)營計劃和投資方案。第四十六條規(guī)定，董事會對股東會負責，行駛下列職權(quán)：(一)召集股東會會議，并向股東會報告工作。(十)修改公司章程。(八)對發(fā)行公司債券作出決議。(六)審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案。(四)審議批準監(jiān)事會或者監(jiān)事的報告。(二)選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報酬事項。有限責任公司相較于其他企業(yè)擁有出資結(jié)構(gòu)自由和企業(yè)承擔責任有限等優(yōu)勢，可以較大的發(fā)揮經(jīng)營者與股東的能力，減輕企業(yè)負擔。本文將從《公司法》為大眾企業(yè)設(shè)定好的管理框架入手，通過分析管理結(jié)構(gòu)和失敗案例尋找企業(yè)經(jīng)管的快捷高效途徑。這就如同年輕人談戀愛，歷經(jīng)兩三年的刻骨銘心與高潮之后便煙消云散。參考文獻： [M].北京：人民法院出版社，1995[J].社會科學研究，2007，（3）：、[M].法律出版社，1997[M].[J].法制與社會，2007，（7）：、[J].政治與法律，2004第五篇：經(jīng)濟法論文企業(yè)安全網(wǎng)——《公司法》經(jīng) 濟 法學科論文班級注會1411姓名趙宇學號14297144企業(yè)安全網(wǎng)——《公司法》企業(yè)安全網(wǎng)——《公司法》內(nèi)容摘要：法律的制定必然依照社會基本道德和大眾基本需求。通過立法上的完善，為各地法院的執(zhí)法提供整齊劃一的標準，真正做到有法可依，從而為公平，合理地保護各地小股東的合法權(quán)益提供法律保證此外，新公司法還建立了股東表決權(quán)排除之度，累積投票制以及股東申請解散公司的規(guī)定等制度來保障小股東的權(quán)益。”據(jù)此，當股東大會形成了不利小股東的決議時，只要決議有瑕疵，股東就有權(quán)提出撤銷決議的訴訟。出于對關(guān)聯(lián)交易中小股東法律的保護，我國《公司法》有必要進一步完善此制度?！笨梢娢覈豆痉ā芬呀?jīng)規(guī)定了異議股東回購請求權(quán)制度，但是僅局限于對公司的合并分立持異議態(tài)度的情況，沒有考慮關(guān)聯(lián)交易中對中小股東利益的保護。我國《公司法》第一百四十三條第一款規(guī)定：“公司不得收購本公司股份。但它容易造成惡意收購表決權(quán)以控制公司的后果。通過這種形式，受托人可以用相對集中的表決權(quán)對抗大股東，實現(xiàn)對中小股東的保護。股份公司中小股東人數(shù)眾多，居住分散，參加股東大會的成本與收益不對稱，因此他們往往不參加股東大會。本法所稱累積投票制，是指股東大會選舉董事或者監(jiān)事時，每一股份擁有與應(yīng)選董事或者監(jiān)事人數(shù)相同的表決權(quán)，股東擁有的表決權(quán)可以集中使用。資本多數(shù)決策原則導(dǎo)致大股東以其持有股份的優(yōu)勢操縱股東會，控制公司，通過形式上的平等掩蓋實質(zhì)上的不平等，侵害中小股東權(quán)益。這就是，他們期待能以自己的勞動和服務(wù)為公司服務(wù)，能夠作為公司董事和經(jīng)理處理公司事務(wù)和執(zhí)行公司業(yè)務(wù)，并以此取得工資作為自己的投資回報；他們也期待能夠直接控制和監(jiān)督公司其他成員的行為，使他們的行為能夠符合公司章程和自己的利益，防止他們?yōu)E用公司成員的身份影響自己的利益和公司的利益，如果這類性質(zhì)的股東之期待受阻或落實，公司設(shè)立的基礎(chǔ)也就喪失，公司小股東的權(quán)利就會受到嚴重的威脅，在這種情況下，公司法必須給予小股東強有力的保護。如何使公司制定的股票價格公平合理，使股東在退出公司時受到公平合理的待遇是此類公司股東的合理期待。如果股份公司是非上市公司，則由于沒有使股東自由地、公平地退出公司的股票交易市場，在這種情況下，如果股東對公司喪失信心，其利益可能受到一定程度的損害。一方面是由于這類公司的小股東僅僅是公司股份的價值的購買者，他除了是公司成員之外，與公司并無其他關(guān)聯(lián)性，因而，他們淡于公司事務(wù)的管理；另一方面，這類股東在公司經(jīng)營不善，其股票價值下降時，如果對公司喪失了信心，可以在公開的股市上以公平的價格出售自己的股份。（二）是小股東的合理期待得到實現(xiàn)的保證原則上講，公司的性質(zhì)不同，股東的合理期待亦不同?，F(xiàn)代公司法在成人能和確立大股東的法律地位和公司事務(wù)的決定權(quán)時，更加注重對小股東的法律保護，尊重他們對公司事務(wù)的個人見解，賦予他們各種實體法上和程序法上的權(quán)利，以確保公司大股東能夠在符合公司章程規(guī)定的情況下行使其公司事務(wù)的決定權(quán)。（一）是公司民主性質(zhì)的必然要求和邏輯延伸公司作為一種經(jīng)濟組織以營利為終極目標，此種目標的制定和實施以公司股東參與公司事務(wù)之決策作為條件，因而，它實際上是公司股東利潤最大化的目標的反映。綜上所述保護小股東中小股東權(quán)益時很必要的。在交易關(guān)聯(lián)中，存在著不少不等價交易及虛假交易。二、侵害中小股東權(quán)益的主要表現(xiàn)（1）、不公平的關(guān)聯(lián)交易關(guān)聯(lián)交易是指公司或附屬公司與在本公司直接或間接占有權(quán)益，存在利害關(guān)系的關(guān) 聯(lián)方之間所進行的交易。而證券市場上披露的信息中有很多是虛假的，公開的信息中具有嚴重的誤導(dǎo)傾向。他們只關(guān)心股票價格的波動來轉(zhuǎn)讓股份從而獲得轉(zhuǎn)讓的差價帶來的資本的增值（2）信息管理制度的不完善控股股東與中小股東之間存在著嚴重的信息不對稱。于是大量的小股東不愿出席股東大會，導(dǎo)致股東大會的形式化?？毓晒蓶|可能迫使公司犧牲自身利益，從事有利于控股股東的不正當交易，如通過增資，資產(chǎn)置換，溢價出讓控股股份等方式，致使中小股東蒙受經(jīng)濟損失。相反股東權(quán)益金額越大該公司的實力就越雄厚，所以對股東權(quán)益的保護很重要。當總資本小于負債時，公司就陷入了資不抵債的境地，這是公司的股東權(quán)益便消失殆盡。是指股本，資本公積、盈余公積、未分配利潤的之和，代表了股東對企業(yè)的所有權(quán)，反映了股東在企業(yè)資產(chǎn)中享有的經(jīng)濟利益。對于違反經(jīng)濟法的行為追究責任時不僅應(yīng)追究其民事責任、行政責任、刑事責任，還應(yīng)追究其經(jīng)濟法責任，使司法機關(guān)成為經(jīng)濟法律關(guān)系保護的最后防線。這樣能清晰的確定經(jīng)濟主體違反經(jīng)濟義務(wù)應(yīng)承擔的經(jīng)濟責任并按照一定的司法程序進行責任追究[8]。建立經(jīng)濟法律責任制度。由于經(jīng)濟訴權(quán)規(guī)定上的缺失，使得我國各類經(jīng)濟實體法在現(xiàn)實中很難找到相應(yīng)的制度安排來行使實體權(quán)利。(二)在實體法上，應(yīng)從立法上明確規(guī)定經(jīng)濟訴權(quán)，建立經(jīng)濟法責任制度1．明確規(guī)定經(jīng)濟訴權(quán)。而經(jīng)濟 訴訟特別程序是針對國家所有管理經(jīng)濟的作為與不作為，并不要求起訴主體與管理行為有直接的厲害關(guān)系。行政訴訟只受理具體行政行為，排斥抽象行政行為，而事實上大量違法抽象行政行為的存在對于法治的建設(shè)是最大的障礙。因此，應(yīng)允許原告為維護社會整體經(jīng)濟利益通過司法途徑來保護社會整體經(jīng)濟利益[7]。我國現(xiàn)行訴訟制度的目的是指向特定的利益，是為原告提供司法救濟，原告必須是特定的利益相關(guān)者，司法過程實現(xiàn)的僅僅是個案救濟。只要經(jīng)濟主體認為國家的經(jīng)濟管理行為侵害了社會經(jīng)濟的整體利益，就可以根據(jù)法律的授權(quán)，以自己的名義提起訴訟。(一)在程序上，建立經(jīng)濟法特別訴訟制度1．對原告予以擴大解釋。如我國民事訴訟中規(guī)定的選民資格案件等特別程序、督促程序、公示催告程序等。這些國家的相關(guān)規(guī)定，具有一些共同的特點：起訴主體的廣泛性、利害關(guān)系的非直接性和起訴條件的嚴格性等。作為各級政府公益代表人的檢察官在性質(zhì)上屬于司法行政官，只受政府命令的約束，在行政訴訟上享有訴權(quán)和變更權(quán)。如法國的越權(quán)之訴，著眼于公共利益，旨在保護行政行為的合法性。在此不做贅述，通過前面的分析，筆者認為目前單獨建立與三大訴訟制度相并列的經(jīng)濟訴訟程序時機并未成熟。四、我國經(jīng)濟法可訴性的完善為了完善經(jīng)濟法的可訴性，學者們提出了“大民事訴訟說”、“獨立經(jīng)濟訴訟說”、“經(jīng)濟公益訴訟說”等。在刑事訴訟法中，只