【正文】 護(hù)。本文主要談?wù)剬W(xué)習(xí)《經(jīng)濟(jì)法》的體會(huì)以及對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的認(rèn)識(shí)。經(jīng)濟(jì)法所具有的工具性價(jià)值，即經(jīng)濟(jì)法在其所調(diào)整的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生利益沖突時(shí)，它所發(fā)揮的評(píng)價(jià)作用如何界定各方利益在日常生活中我們的一些行為活動(dòng)也會(huì)關(guān)系到經(jīng)濟(jì)法，尤其是消費(fèi)者協(xié)議保護(hù)法，我們?cè)谏钪薪?jīng)常會(huì)扮演消費(fèi)者的角色，所以學(xué)會(huì)如何保護(hù)自己是非常重要的，有一些事，雖然很小，但是商家的確是侵犯了我們的權(quán)益，比如說(shuō)：去超市買東西，商品明碼標(biāo)價(jià)10元，但結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)收款11元，商家有欺詐行為時(shí)，現(xiàn)行消法規(guī)定商家最多退還10元貨款，然后賠償10元，也因?yàn)橘r償?shù)?，許多消費(fèi)者嫌麻煩，就此放棄了維權(quán)。當(dāng)前，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和完善，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)不僅僅是消費(fèi)者個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題，而是關(guān)系到社會(huì)的和諧與穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)健康與發(fā)展的重要社會(huì)問(wèn)題。而且某些生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者缺乏職業(yè)道德，加上高科技的不斷滲透，制假售假手段高明，甚至向集團(tuán)化、組織化、專業(yè)化，形成國(guó)際性的制假售假犯罪集團(tuán)，這不僅僅嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也給國(guó)家造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。維權(quán)效果的好壞在很大程度上取決于消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)的存在與否，取決于消費(fèi)者自身捍衛(wèi)合法權(quán)益的積極、主動(dòng)程度。對(duì)此主要是提高消費(fèi)者本身的判斷能力以及積極行動(dòng)的能力，實(shí)施自我保護(hù)。再次，消費(fèi)者在實(shí)施消費(fèi)過(guò)程中，如果同經(jīng)營(yíng)者發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)積極者協(xié)商解決，如果涉及侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的問(wèn)題應(yīng)立即向國(guó)家相關(guān)主管部門投訴，在自身人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益受到損害時(shí)應(yīng)當(dāng)依法求償。大家都知道，經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)是大學(xué)生必備素質(zhì)之一，我們必須通過(guò)它，樹立正確的人生觀，價(jià)值觀，世界觀。參考文獻(xiàn)：1．劉磊 主編《經(jīng)濟(jì)法概論》教材出版于 2013年6月 2.《新編經(jīng)濟(jì)法教程》陳大剛 上海交通大學(xué)出版社2005年版 符啟林 主編：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概論》 南海出版社 2001年9月4．張嚴(yán)方 著：《消費(fèi)者保護(hù)法》研究，法律出版社 2003年3月第1版?；诖?，為完善經(jīng)濟(jì)法的可訴性，在程序上建立經(jīng)濟(jì)特另IJ程序，實(shí)體上明確規(guī)定經(jīng)濟(jì)訴權(quán)，建立經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度．關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法可訴性；經(jīng)濟(jì)審判庭的撤銷；經(jīng)濟(jì)法特別程序經(jīng)濟(jì)審判庭的撤銷使得法學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)法的可訴性引起了激烈的爭(zhēng)論。經(jīng)濟(jì)法的可訴性是指經(jīng)濟(jì)法主體能夠?qū)?guó)家及其政府在履行各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理職能時(shí)發(fā)生的糾紛，按照一定的程序訴求一定的法律公設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的屬性[1]。公力救濟(jì)的形式雖多種多樣，但司法救濟(jì)確是最主要、最有效的形式之一。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范中不乏對(duì)經(jīng)濟(jì)法主體權(quán)利的規(guī)定，這使經(jīng)濟(jì)法主體有了實(shí)現(xiàn)某種權(quán)利的可能性，但經(jīng)濟(jì)法主體法定權(quán)利和實(shí)有權(quán)利的客觀差距及國(guó)家對(duì)其權(quán)利的限定，卻使得經(jīng)濟(jì)法的可訴性大打折扣。(2)追求社會(huì)公平。因此，有必要完善經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范，進(jìn)一步明確經(jīng)濟(jì)法訴權(quán)，從實(shí)質(zhì)上保證經(jīng)濟(jì)主體權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，以維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)公共利益。經(jīng)濟(jì)司法是最有效、最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的救濟(jì)機(jī)制，而經(jīng)濟(jì)訴訟則是啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)司法程序的唯一途徑。也有人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法學(xué)的調(diào)整對(duì)象具有管理性的行政隸屬關(guān)系，這與經(jīng)濟(jì)審判庭審理的經(jīng)濟(jì)糾紛在性質(zhì)上是完全不同的。(二)對(duì)經(jīng)濟(jì)審判庭撤銷緣由的檢討1．經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。只要該法律規(guī)范具有為現(xiàn)存法律部門難以替代的職能或雖可替代，但成本過(guò)高，那么，該法律規(guī)范就有必要成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)是在國(guó)家協(xié)調(diào)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的。由于市場(chǎng)對(duì)資源配置的作用是有限的，仍然有“市場(chǎng)失靈”的現(xiàn)象。2．經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)訴訟法并非一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。因?yàn)閷?shí)體法與程序法是內(nèi)容和形式的關(guān)系，實(shí)體法決定著程序法的設(shè)計(jì)，程序法制約著實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)審判雖有改革的必要，但絕非一撤了之。(一)經(jīng)濟(jì)法缺乏可訴性的現(xiàn)狀在市場(chǎng)規(guī)制法領(lǐng)域，當(dāng)市場(chǎng)主體認(rèn)為國(guó)家在履行市場(chǎng)規(guī)制職能中侵犯其合法權(quán)益時(shí)，依據(jù)現(xiàn)行訴訟法和經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的規(guī)定，大部分規(guī)制行為都可訴至法院。社會(huì)保障法中，勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛由民庭受理，而有關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議在實(shí)體上適用《勞動(dòng)法》的規(guī)定，在程序上適用《民事訴訟法》。(3)對(duì)如何支持起訴未有規(guī)定?51。目前，經(jīng)濟(jì)法缺乏可訴性的原因，主要有以下幾點(diǎn)：1．經(jīng)濟(jì)法可訴性的立法和司法實(shí)踐的缺失。因此，重新審視經(jīng)濟(jì)審判庭的撤銷，構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)法訴訟機(jī)制，在理論和實(shí)踐上就顯得尤為必要。經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的缺失，增加了經(jīng)濟(jì)法可訴性的難度，也使得相關(guān)主體難以確定通過(guò)何種訴訟程序?qū)で缶葷?jì)。對(duì)于受案范圍規(guī)定，行政訴訟法只對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查，將抽象行政行為排除在法院的管轄權(quán)外，使得許多經(jīng)濟(jì)法主體遭到損害后得不到賠償。以上觀點(diǎn)各有其合理之處，也有其不合理的地方。德國(guó)在其法院中專門確立了公益代表人制度：各級(jí)檢察官以公益代表人的身份參加到各級(jí)行政法院審理的行政案件中。在經(jīng)濟(jì)訴訟特別程序的建構(gòu)方面，不僅國(guó)外有成熟的例證，國(guó)內(nèi)也不乏成功的先例。要建立經(jīng)濟(jì)法特別訴訟程序，就要突破傳統(tǒng)的三大訴訟制度對(duì)于原告的嚴(yán)格條件的限制，不應(yīng)恪守傳統(tǒng)訴訟理論關(guān)于“無(wú)直接利害關(guān)系人便無(wú)訴權(quán)”的要求，將原告范圍擴(kuò)及于任何組織和個(gè)人。經(jīng)濟(jì)法以社會(huì)性為本位，經(jīng)濟(jì)特別訴訟的目的正是為了彌補(bǔ)個(gè)案救濟(jì)的缺陷，維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益。經(jīng)濟(jì)法特別訴訟針對(duì)的是國(guó)家及其政府在行使經(jīng)濟(jì)管理職能過(guò)程中的作為和不作為，起訴的對(duì)象是國(guó)家及其政府經(jīng)濟(jì)管理部門。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)法制的現(xiàn)狀看，現(xiàn)有的大量立法往往是輕程序重實(shí)體，忽略對(duì)權(quán)利救濟(jì)的程序規(guī)定。一部完整的法律規(guī)范是由調(diào)整對(duì)象、主體地位、權(quán)利義務(wù)、法律行為、法律責(zé)任、追究法律責(zé)任組成的。第四篇：經(jīng)濟(jì)法論文試述股東權(quán)益的保護(hù)會(huì)本22班 04 陳穎琳摘要：股東權(quán)益又稱凈資產(chǎn)，是指公司總資產(chǎn)中扣除負(fù)債所剩余的部分。如果實(shí)施破產(chǎn)清算，股東將一無(wú)所有。而且在處理公司事務(wù)方面資本多數(shù)決此原則使大股東的意志處于支配地位，當(dāng)小股東的意志與大股東的意志一致時(shí)，則被控股股東的意志所吸收：而當(dāng)其意志與控股股東不一致時(shí)，則被控股股東的意志所征服，從而使小股東的意志產(chǎn)生有效的影響?？毓晒蓶|是出售方擁有第一手信息，但廣大的中小股東是證券的夠買方，她們獲得信息只要來(lái)源于發(fā)行者對(duì)外公開的各種資料和報(bào)告。關(guān)聯(lián)方包括自然人和法人，主要指上市公司的發(fā)起人，主要指股東，董事，監(jiān)事，高級(jí)行政管理人員，以及其家屬和上述各方控股的公司。三、保護(hù)小股東權(quán)益的必要性在我國(guó)，在公司法中建立起小股東法律保護(hù)制度，其意義是多方面的。事實(shí)上，確認(rèn)大股東的公司事務(wù)決議機(jī)關(guān)的地位和保護(hù)小股東不受決議機(jī)關(guān)地位濫用之危害，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，是公司法貫徹“少數(shù)服從多數(shù)”和 “多數(shù)不得欺詐少數(shù)”這些民主原則的重要表現(xiàn)，它們彼此聯(lián)系，相互促進(jìn)，相互制衡，確保公司在平衡兩種利益主體的利益實(shí)現(xiàn)中得到發(fā)展。放棄公司投資者的身份，因而，這類性質(zhì)的股東，其對(duì)公司的合理期待只是公司股份價(jià)值的升高和增加。而有限責(zé)任公司則不同，在這類公司中，股東之間的投資方式具有靈活性，股東之間的關(guān)系具有依賴性和信托型，這就使股東們的合理期待表現(xiàn)出不同于股份公司股東的性質(zhì)。我國(guó)《公司法》第一百零六條規(guī)定：“股東大會(huì)選舉董事、監(jiān)事，可以根據(jù)公司章程的規(guī)定或者股東大會(huì)的決議，實(shí)行累積投票制。為了保護(hù)自己的權(quán)利，中小股東將表決權(quán)委托給受托人，由受托人行使其表決權(quán)。(三)完善異議股東的股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度異議股東的回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度是指：在股東大會(huì)上決議了對(duì)股東產(chǎn)生利害關(guān)系的議案，反對(duì)的股東要求公司收買自己所持有股份的權(quán)利。股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度是對(duì)“資本多數(shù)決策”原則下股東權(quán)益不平衡的補(bǔ)充。如果決議有嚴(yán)重瑕疵或違反法律，小股東可依提出決議無(wú)效確認(rèn)之訴。中國(guó)自改革開放至今誕生了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的企業(yè)，但是這些企業(yè)中百分之九十以上都死在企業(yè)創(chuàng)立的前幾年。關(guān)鍵詞：公司法、飛龍、獨(dú)裁、制衡、監(jiān)督一、有限公司的設(shè)立與組織機(jī)構(gòu)分析在中國(guó)改革開放的初期，形成了一大股下海從商辦企業(yè)的風(fēng)潮，不管是現(xiàn)今享譽(yù)盛名的海爾、哇哈哈，還是飲恨而終的秦池、愛(ài)多，大多都是以有限公司的形式設(shè)立。(三)審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告。(七)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議。(十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。(四)制訂公司的財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案。(八)決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置。第四十九條規(guī)定，有限責(zé)任公司可以設(shè)經(jīng)理，由董事會(huì)決定聘任或者解聘。(四)擬訂公司的基本管理制度。(八)董事會(huì)授予的其他職權(quán)。(二)對(duì)董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的董事、高級(jí)管理人員提出罷免的建議。(六)依照本法第一百五十二條的規(guī)定，對(duì)董事、高級(jí)管理人員提起訴訟。可以說(shuō)是最大限度的保證企業(yè)在理性狀態(tài)下公正穩(wěn)定的運(yùn)作與發(fā)揮發(fā)展，盡可能的避免獨(dú)裁、灰色和非理性成分對(duì)公司發(fā)展的影響，也是公司總體制度架構(gòu)的最優(yōu)選擇。自被后世稱為“公司元年”1984年之后，1990年姜偉接手沈陽(yáng)飛龍企業(yè)，作為知識(shí)分子的姜偉在經(jīng)歷僅僅一年的勵(lì)精圖治之后，飛龍企業(yè)從去企業(yè)安全網(wǎng)——《公司法》年注冊(cè)資本僅75萬(wàn)元，職工僅60多人的小企業(yè)發(fā)展至利潤(rùn)400萬(wàn)。任何一家企業(yè)的成功必然有一個(gè)優(yōu)質(zhì)、高效并且透明的團(tuán)隊(duì)。終于，在飛龍完成企業(yè)擴(kuò)張期，進(jìn)入穩(wěn)定期之后，企業(yè)內(nèi)部的弊端與矛盾一一暴露，最終讓“飛龍”積重難返，墜地死亡。一個(gè)業(yè)務(wù)員缺錢，兩天竟然報(bào)100多件破損。當(dāng)年與姜偉一同患難創(chuàng)業(yè)的“精英”們的思維已經(jīng)跟不上飛速發(fā)展的形式。完全可以用循序漸進(jìn)的認(rèn)識(shí)變動(dòng)和財(cái)務(wù)調(diào)整進(jìn)行變革，但是姜偉竟然用停業(yè)整頓的魯莽辦法進(jìn)行調(diào)控?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》為中國(guó)廣大企業(yè)企業(yè)提供了一個(gè)符合中國(guó)國(guó)情的企業(yè)創(chuàng)辦模式，更是在無(wú)數(shù)失敗案例的總結(jié)下形成的。企業(yè)安全網(wǎng)——《公司法》參考文獻(xiàn)：[1]中華人民公司法（中國(guó)法律出版社）[2]大敗局（吳曉波 浙江大學(xué)出版社）