【正文】 下因一方的過失而造成另一方信賴?yán)娴膿p失問題，所以，區(qū)分違約責(zé)任和締約過失責(zé)任的首先要以合同關(guān)系是否成立為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第二，違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任形式，而締約過失責(zé)任只是一種法定的責(zé)任，不能由當(dāng)事人自由約定。從責(zé)任形式上面看，違約責(zé)任形式包括了違約金、損害賠償、實(shí)際履行等多種形式，而締約過失責(zé)任只以損害賠償作為其賠償形式。第三，從賠償范圍上看，違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失，期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身，在賠償了期待利益后，受害人就達(dá)到了合同猶如如期履行的狀態(tài)，因此賠償期待利益可以作為實(shí)際履行的替代方法來使用。而在締約過失責(zé)任的情況下，當(dāng)事人只能根據(jù)信賴?yán)娴膿p失要求賠償，對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得到返還和賠償，從而使當(dāng)事人處于合同從未訂立之前的良好狀態(tài)。締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任可以看出侵權(quán)責(zé)任所產(chǎn)生的請求權(quán)與締約過失責(zé)任所產(chǎn)生的請求權(quán)具有很多相似之處，一方面，它們大都是在沒有合同關(guān)系的情況下所產(chǎn)生的責(zé)任，另一反面，兩種責(zé)任都是以損害賠償為內(nèi)容，并且都是以過失為要件，但是兩者也據(jù)偶很大的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：第一，締約過失責(zé)任產(chǎn)生具有兩個(gè)條件：一是雙方已近開始實(shí)施社會(huì)上的一種接觸，即雙方已形成了一種實(shí)際接觸和磋商關(guān)系；二是接觸使當(dāng)事人形成一種特殊的信賴關(guān)系，但是對于侵權(quán)責(zé)任來說，侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。第二，違反的義務(wù)不同。締約過失行為在本質(zhì)上違反了依誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的附隨義務(wù)，而侵權(quán)行為則違反了他人財(cái)產(chǎn)和人身的一般義務(wù)。第三，締約過失的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失，只要確有締約過失行為造成所保護(hù)的信賴關(guān)系的破壞，從而使另一方的信賴?yán)媸艿綋p失，受害人就有權(quán)要求賠償。然而侵權(quán)責(zé)任所保護(hù)的是物權(quán)、人格權(quán)等絕對權(quán)。信賴?yán)嬉驗(yàn)椴⒎且环N實(shí)有財(cái)產(chǎn)，很難受到侵權(quán)法的保護(hù)。第二篇：經(jīng)濟(jì)法論文經(jīng)濟(jì)法及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)習(xí)心得摘要：經(jīng)過了半年對課程《經(jīng)濟(jì)法》的學(xué)習(xí)，到現(xiàn)在自己感覺在經(jīng)濟(jì)法知識領(lǐng)域已經(jīng)建立了自己學(xué)習(xí)的初步框架。經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的總稱。這一概念包含了“國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行”、“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”和“經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范”三個(gè)要素，這三個(gè)要素是經(jīng)濟(jì)法概念的核心要素，是經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于其他法律的主要標(biāo)志。本文主要談?wù)剬W(xué)習(xí)《經(jīng)濟(jì)法》的體會(huì)以及對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的認(rèn)識。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 體會(huì)要把經(jīng)濟(jì)法學(xué)好不是一個(gè)簡單的過程，因?yàn)閷τ谖覀儊碚f它是一門新學(xué)科，它與我們以前了解的民法、行政法等有區(qū)別也有聯(lián)系，因此我們應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)法的概念、作用范圍、具體實(shí)施等認(rèn)真分析與比較。經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立的法學(xué)部門，它的價(jià)值如法的價(jià)值一樣有如下三層含義：經(jīng)濟(jì)法所要表現(xiàn)的價(jià)值，即經(jīng)濟(jì)法的目的價(jià)值，它要表現(xiàn)和促進(jìn)哪些價(jià)值。經(jīng)濟(jì)法自身的價(jià)值，即經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的手段本身的特殊價(jià)值。經(jīng)濟(jì)法所具有的工具性價(jià)值，即經(jīng)濟(jì)法在其所調(diào)整的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生利益沖突時(shí)，它所發(fā)揮的評價(jià)作用如何界定各方利益在日常生活中我們的一些行為活動(dòng)也會(huì)關(guān)系到經(jīng)濟(jì)法，尤其是消費(fèi)者協(xié)議保護(hù)法，我們在生活中經(jīng)常會(huì)扮演消費(fèi)者的角色，所以學(xué)會(huì)如何保護(hù)自己是非常重要的，有一些事，雖然很小，但是商家的確是侵犯了我們的權(quán)益，比如說：去超市買東西，商品明碼標(biāo)價(jià)10元，但結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)收款11元，商家有欺詐行為時(shí)，現(xiàn)行消法規(guī)定商家最多退還10元貨款，然后賠償10元，也因?yàn)橘r償?shù)停S多消費(fèi)者嫌麻煩，就此放棄了維權(quán)。新消保法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。同時(shí)增加規(guī)定：增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，按500元賠償。這個(gè)時(shí)候我們就應(yīng)該用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法來維護(hù)自身的合法權(quán)益。當(dāng)前，隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和完善，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題已經(jīng)不僅僅是消費(fèi)者個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全問題，而是關(guān)系到社會(huì)的和諧與穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)健康與發(fā)展的重要社會(huì)問題。為此我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定了消費(fèi)者享有的9項(xiàng)權(quán)利：安全權(quán)、知悉權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、受教育權(quán)、受尊重權(quán)、監(jiān)督權(quán)。消費(fèi)者權(quán)益是關(guān)系到我們每個(gè)人生活工作的基本權(quán)益之一，對這一權(quán)益的有效保護(hù)與否，體現(xiàn)了一個(gè)國家公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)狀況。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布實(shí)施至今，在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面取得了顯著的成效，但隨著市場商品和勞務(wù)的日漸豐富以及高科技的不斷滲透，新產(chǎn)品層出不窮，情況錯(cuò)綜復(fù)雜，出現(xiàn)了很多新情況、新問題。而且某些生產(chǎn)、經(jīng)營者缺乏職業(yè)道德，加上高科技的不斷滲透，制假售假手段高明，甚至向集團(tuán)化、組織化、專業(yè)化，形成國際性的制假售假犯罪集團(tuán)，這不僅僅嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也給國家造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。面對這些新情況、新問題，消費(fèi)者更要提高認(rèn)識、提高警惕，依法維權(quán)。首先，作為消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)提高消費(fèi)權(quán)益保護(hù)意識。雖然每個(gè)人每天都在不斷的消費(fèi)，都無時(shí)無刻不在面對著商家，但多數(shù)消費(fèi)者在處于消費(fèi)環(huán)境中時(shí)都放棄了自己應(yīng)有的權(quán)利。維權(quán)效果的好壞在很大程度上取決于消費(fèi)者維權(quán)意識的存在與否，取決于消費(fèi)者自身捍衛(wèi)合法權(quán)益的積極、主動(dòng)程度。為此消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)全面、詳細(xì)地了解自己作為消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利和義務(wù)，提高法制觀念，樹立維權(quán)意識。人人起來保護(hù)自己的權(quán)益，打擊偽劣假冒，凈化市場，使消費(fèi)者敢于消費(fèi)，善于消費(fèi)，才能促進(jìn)人的身心健康和全面發(fā)展，才能促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。其次，要提高自我保護(hù)能力。對此主要是提高消費(fèi)者本身的判斷能力以及積極行動(dòng)的能力，實(shí)施自我保護(hù)。消費(fèi)者應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)商品知識的學(xué)習(xí)，消費(fèi)者在購買商品或接受服務(wù)后，一定要向經(jīng)營者索要發(fā)票、收據(jù)、購貨卡、服務(wù)卡、保修證等購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)，以此證明消費(fèi)關(guān)系的存在。另對經(jīng)營者擬訂的格式合同、通知、聲明、店堂告示等予以一定形式的固定，以備權(quán)益受損時(shí)作為投訴的依據(jù)。一般情況下，消費(fèi)者都疏于證據(jù)的固定、保存，以致利益受損時(shí)，無法主張權(quán)利，增加了投訴的難度和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。再次，消費(fèi)者在實(shí)施消費(fèi)過程中，如果同經(jīng)營者發(fā)生爭議，應(yīng)當(dāng)積極者協(xié)商解決，如果涉及侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的問題應(yīng)立即向國家相關(guān)主管部門投訴，在自身人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益受到損害時(shí)應(yīng)當(dāng)依法求償。如果在此過程中，經(jīng)營者在消費(fèi)者有證據(jù)證明向其提出承擔(dān)民事責(zé)任的合法要求之日起超過15日，并且兩次以上沒有正當(dāng)理由拒不承擔(dān)民事責(zé)任的，視為故意拖延或者無理拒絕，消費(fèi)者可以向工商行政管理部門舉報(bào)，工商行政管理部門依法應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的處以一萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照。當(dāng)然消費(fèi)者也可以依法提起民事訴訟，請求司法保護(hù)。最后我想要說的就是我們大學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的重要意義。大家都知道，經(jīng)濟(jì)法律知識是大學(xué)生必備素質(zhì)之一，我們必須通過它，樹立正確的人生觀，價(jià)值觀，世界觀。用它來促進(jìn)和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)中人與人之間的關(guān)系，正確的處理市場經(jīng)濟(jì)中人與人之間關(guān)系問題，公平交易，合法賺錢，而我們大學(xué)生更應(yīng)該在生活過程中，遵守經(jīng)濟(jì)的相關(guān)法律，享受個(gè)人權(quán)利，履行義務(wù)。其次我認(rèn)為學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法有很大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義,因?yàn)槲覈C布和施行了大量的重要的經(jīng)濟(jì)法法律，這些法律是適應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的需要而頒行的，涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的重要方面和重要部位，關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的總體結(jié)構(gòu)和運(yùn)行，而且同其他部門法性質(zhì)的法律規(guī)范相分離，獨(dú)立組合為性質(zhì)較純一的法律規(guī)范性文件其次我國經(jīng)濟(jì)法之所以是一個(gè)重要的法律部門是因?yàn)?。?dāng)我們遇到了經(jīng)濟(jì)糾紛的時(shí)候,我們就可以拿法律來保護(hù)自 己,綜上所述，通過12周選修課經(jīng)濟(jì)法的學(xué)習(xí)，我知道現(xiàn)在許多學(xué)科學(xué)習(xí)的都只是這個(gè)學(xué)科的框架，自己是否能夠有有長足的進(jìn)步都是取決于今后不懈的努力，這篇論文寫出了我對經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)識以及學(xué)習(xí)的心得體會(huì)，最后向?yàn)槲覀冃燎谑跇I(yè)的老師表示衷心的感謝。參考文獻(xiàn)：1．劉磊 主編《經(jīng)濟(jì)法概論》教材出版于 2013年6月 2.《新編經(jīng)濟(jì)法教程》陳大剛 上海交通大學(xué)出版社2005年版 符啟林 主編：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概論》 南海出版社 2001年9月4．張嚴(yán)方 著：《消費(fèi)者保護(hù)法》研究，法律出版社 2003年3月第1版。5．梁慧星：“中國的消費(fèi)者政策和消費(fèi)者立法”載《法學(xué)》2000年第5期。第三篇：經(jīng)濟(jì)法論文摘要：完善經(jīng)濟(jì)法訴訟制度對實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值具有重要意義．但經(jīng)濟(jì)審判庭的撤銷和傳統(tǒng)訴訟制度的不足，使經(jīng)濟(jì)法可訴性在司法實(shí)踐上陷入了盲區(qū)。經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范中亦存在大量經(jīng)濟(jì)法不可訴性的情形?；诖耍瑸橥晟平?jīng)濟(jì)法的可訴性，在程序上建立經(jīng)濟(jì)特另IJ程序，實(shí)體上明確規(guī)定經(jīng)濟(jì)訴權(quán)，建立經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度．關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法可訴性；經(jīng)濟(jì)審判庭的撤銷；經(jīng)濟(jì)法特別程序經(jīng)濟(jì)審判庭的撤銷使得法學(xué)界對經(jīng)濟(jì)法的可訴性引起了激烈的爭論。目前，盡管經(jīng)濟(jì)法的可訴性在理論上已得到認(rèn)可，但經(jīng)濟(jì)法可訴性的現(xiàn)狀卻不容樂觀。經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范中仍存在著大量的不可訴現(xiàn)象，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法維護(hù)社會(huì)公共利益、社會(huì)總體經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)總體經(jīng)濟(jì)公平的價(jià)值，只有在訴訟理念上有所超越，完善經(jīng)濟(jì)法的可訴性，才能使經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮巨大作用，從而最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法治。一、經(jīng)濟(jì)法可訴性的價(jià)值法的可訴性是指法律規(guī)范所具有的、可由一定主體請求法律公設(shè)的機(jī)構(gòu)通過爭議解決程序用來判斷糾紛的屬性[1]。經(jīng)濟(jì)法的可訴性是指經(jīng)濟(jì)法主體能夠?qū)壹捌湔诼男懈鞣N社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理職能時(shí)發(fā)生的糾紛，按照一定的程序訴求一定的法律公設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的屬性[1]。(一)訴訟權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)，是現(xiàn)代法治國家中的一項(xiàng)基本權(quán)利有權(quán)利則必有救濟(jì)，沒有救濟(jì)的權(quán)利不是真正的權(quán)利。訴訟權(quán)是在國家的產(chǎn)生和發(fā)展中逐漸發(fā)展和完善的。隨著國家干預(yù)社會(huì)程度的不斷加深，公