【正文】 今天我想結合新刑事訴訟法出臺的一些相關內容來談談法庭辯論技巧這個話題，供大家參考。我只能講一些粗淺的體會，希望在我講的當中和講后大家能夠提出一些問題我們互相探討、互相研究，大家可以隨時發(fā)問，我講話的時候不怕打斷，因為在座的各位恐怕比我有更深刻的體會，比我講得更好。第五篇：法庭辯論技巧田文昌法庭辯論技巧田文昌法庭辯論技巧這個題目應當說是一個比較深的課題，要把這個題目講好是很不容易的，我沒有任何理由自信能夠講好。庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。二是當對方抓住一些無礙案件處理的枝節(jié)問題不放時，則應采取“對這個問題不予辯論”或“發(fā)言到此結束”的辦法。當然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無味辯論的技巧。通常做法是：。三、最大限度地利用終局辯論庭審辯論時間是十分寶貴的。等待時機。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。先發(fā)制人可以產生優(yōu)勢。(七)后發(fā)制人法兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法?，F今“當庭舉證，當庭質證”的庭審方式，無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。絕不能牽強附會，嘩眾取寵。四)間接否定法是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術，不失為一種極有效的辯論手段。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。二、謀略及具體運用(一)先聲奪勢法此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。古語說：“兵無常勢，水無常形”。律師應具有這種剛柔并濟、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無準備、無水平的言辭。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方。，舉止大方。(三)形象技巧除了文字表達、語言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語言表達技巧。律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應的基調。用辯論語言傷人，對于律師職責來說則是不道德的。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。③表明對本案的信心。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。重點突出，詳略恰當。3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣。材料的組織必須做到：，用詞準確。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。一、基本功與操作技巧人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。由此可見，論辯藝術在律師業(yè)務活動中占有的地位是十分重要的，它既是律師業(yè)務才能和智慧的集中體現，又是品評律師辦案質量及其稱職與否的標準尺度。此時，一方律師如不講究“戰(zhàn)術”，不懂得辯論技巧，就難以沉著地依據事實和法律發(fā)表辯論言辭，更無法巧妙地應付辯論中出現的新情況，以實現運籌方略的要求。司法實踐中，即便有了事實和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。既有證據效力上的分歧，亦有適用法律上的爭議。對律師業(yè)來講，亦稱“庭辯藝術”。希望今天我講的這些內容對諸位同行能夠有一定的參考價值。因為今天是結合刑事訴訟法的修改來談法庭論辯問題，所以，重點談的是刑事案件。盡管我們面臨著許多困難，但只要我們每個律師都盡心盡力去做了，在幾年以后，十幾年以后，當我們回顧這段往事的時候，就一定會覺得有很多欣慰和自豪的。因為在中國法制建設剛剛開始走向深入的時候，作為一個律師，雖然我們所付出的代價是成倍的，我們所得到的是很少的，但是從歷史的觀點，從長遠的觀點來看，功績是不可磨滅的，這些年來律師的工作在中國的法治發(fā)展史上必將留下功不可沒的一頁。這一點不僅我的體會很深，大家的體會都很深。但是卻沒有理由鄙視和放棄刑事案件，這樣對律師事業(yè)和律師自身的發(fā)展不利，將來也不能放棄刑事案件，而且從長遠觀點來看，它是維護人權最基本的一項內容。刑事案是律師的看家本領，辦刑事案子付出的勞動最多，要求律師的素質也最強，是對律師基本功的一種鍛煉。否則，正義如何伸張?法制如何健全?社會如何發(fā)展?從另一個角度講，這種典型、疑難的刑事案件也是很能鍛煉人的。在這種情況下，還要認定他犯了受賄罪，怎么能說得過去呢?這個案子究竟能不能翻過來?我也沒有把握，但我是下定決心了。確實，他拿了12萬元的好處費是不假，但他并沒有揣入個人腰包，而為了改變桐柏縣的落后面貌，他身為縣長卻代替廠長、經理去跑項目，拿著這筆錢到處燒香磕頭去了。一審開庭時，有一個很感人的場面，一審是在離他本縣兩百多里地的另外一個縣開庭，開庭后，近千名農民圍著囚車鼓掌、叫好，說我們不怕你受賄，我們就要你去我們縣當縣長。就這樣一個能干實事的縣長，被判了14年。這個縣長是個難得的人才，有極強的事業(yè)心，忍辱負重，為了改變桐柏縣的落后面貌，做了許多工作，并沒有中飽私囊。被告是桐柏縣縣長，一審認定他受賄12萬元，判14年。的。?這種感受不知道對不對，反正我是有這種感覺。所以我對學生說：?做律師怎么樣才能做得最好，我也說不準。只有把它做好了，或者我所有的努力都盡到了，我才能不后悔，不遺憾。如果再做一步，再做兩步，就可能取得成功，那你就應當再做下去，我的感受就是這樣。一個有責任感，有事業(yè)心的律師，就會對他所承辦的案件高度負責，就不會輕易放棄他所追求的目標。今年四月份，中央電視臺《東方之子》節(jié)目采訪我的時候，要我談談好律師的標準，我說，一個好律師不僅要有水平，有能力，還要對當事人高度負責，更要有一份社會責任感。但我想也許并非多余，因為做律師不僅需要有水平、有技巧、更要有責任感和事業(yè)心。所以，任何時候我都可以大言不慚地談論這個案子，我認為輸得很瀟灑。確實，這個案子辦得很成功，而且法庭辯論也很精彩，直到現在，它被我視為精品。例如，在前面提到的那件告海關的行政訴訟案中，雖然我們二審敗訴了，但我并不覺得有什么不光彩。所以，只要我們在任何情況下都能充滿自信不亂方寸，充分發(fā)揮了才智，盡到了責任，該說的都說到，該做的都做到，即使輸了，也是雖敗尤榮，照樣瀟灑。所以，輸了官司不等于一定是失敗。就是說：贏，我不是亂贏的，我不是靠拉關系，走后門，搞不正當手段贏的；輸，要輸得瀟灑，因為輸的因素很多，不能都怪律師。我曾經對學生講，律師辦案子，贏，要贏得光彩。由于我國的司法環(huán)境并不盡如人意，所以，有些案子該輸的不一定輸，該贏的不一定贏，特別是當這種跡象在法庭上顯露出來的時候，就可能影響你的情緒。有了這個支柱，天就塌不下來，出一點點的偏差并不可怕，而支柱一倒，必然天塌地陷。有些人的理論水平很高，但一旦有一點失誤，就亂了陣角，就像計算機的程序被打亂了一樣，死機了，這時候必敗無疑。同樣道理，在法庭上我也是這種感受，因為法庭也是一個舞臺，也是一個課堂，至少我感覺是這樣。諸位不要覺得我太狂妄了，不是這個意思，謙虛與自信并不矛盾。我說句話請大家不要介意，既然我現在在這里講課，我就覺得我現在比你們強，至少在某個問題上如此。否則，我也會過于拘謹，放不開思路。相反，如果我總是想著臺下的人比我強，誰會挑我的毛病，我就會心慌意亂。在生活中沒有自信是不行的，在法庭上更是如此。記得有一次在政法大學講座時，學生問我：?您成功的秘訣是什么??我說，?我不敢說我已經取得了成功，我只是在不斷地爭取成功，如果讓我談爭取成功的感受，那么，我個人的感受是努力加自信。?既然法庭辯論中暫時的失利是難免的，那么，在出現這種局面的時候，如何控制和扭轉呢?這就是我要涉及的下一個話題：法庭辯論中的心理素質問題。而且，這一天正是我所期待的。因此，誰也不敢自稱是常勝將軍，理論功底深的人，也不見得沒有失利的時候；理論和辯才兩者具備的人，也同樣不能排除失利的可能。廣義上講，也可以說它是法庭辯論技巧的一部分。避免這種現象發(fā)生的前提就是理論基礎。當你講課效果很好，學生愿意聽的時候，會越講越好，發(fā)揮得很充分。所以，有時候主動者越戰(zhàn)越勇，失利者節(jié)節(jié)敗退，就是這種效應造成的，這也屬于一種心理效應。而且，你一旦出現錯誤就容易緊張，就容易亂了陣角，亂了方寸。如果你理論功底深，即使再緊張、再慌亂，也不會出現這種明顯的錯誤。?說實話，我這一席話講得比較尖刻，但這也是被逼無奈，因為對方講話實在太難聽，太過分，而且太荒唐。正是在這種思想支配下，人為地杜撰了一部推理偵探小說。否則的話，怎么能還沒進屋就認定是賊呢??接著我開始進一步發(fā)揮，指出?‘賊進屋’的故事講得非常好，因為它充分暴露了上訴人的思維方式和違法行為的思想根源。所以，事實上她把對賊的定性又向前推進了一步，就是說在進屋之前就已經認定是賊了。首先，我提醒一下，最高人民法院《關于處理盜竊罪的若干問題的解釋》剛剛公布，建議被上訴人代理人先認真學習一下這個司法解釋，做律師是不能忽視學習的。所以，我抓住機會，很不客氣地反擊了一番。這么簡單的道理還值得一辯嗎??當時，對于這種說法我簡直是哭笑不得。?這時候，對方律師打了一個更加可笑的比喻。還有一個更典型的例子，又回到剛才講過的行政訴訟案。?這個例子充分說明理論功底的重要性。很顯然，‘雞生蛋’的故事反映的內容恰恰是典型的民事法律關系。我當即指出：?關于分紅款的問題，我本來打算從民事法律關系與刑事法律關系的界限上作以進一步的分析，現在看來已經沒有這個必要了。他說：?其實，這個問題很簡單，打個比方說，我們大家都把雞抱到一個地方去下蛋，人家的雞都抱去了，你的雞還沒抱去呢，你就去找人家收雞蛋，這不是貪污是什么??這個比喻恰恰使他自己栽進去了。這個問題本來是非常簡單而明確的，但公訴人卻糾纏不休，不依不饒。其次這筆款的取得是合理的，符合風險與利益對等的原則。就是這么明顯的一個問題，卻被指控為貪污，說他貪污了那筆分紅款，理由就是他沒有繳足風險金。由于經營有方，第一年年底就盈利了。風險金數額分成幾個等級，工人最少，只有幾百塊錢，他個人最高，要繳1萬元。如果沒有理論基礎，一旦說錯了，那就了不得了，就會弄巧成拙陷入極大的被動。重要的是，當遇到這種情況時，你能否運用自如?因為這種情況往往是事先無法預料的，我當時沒有想到，是逼出來的。要不然，你這種技巧是沒法發(fā)揮出來的。希望同行們一定要注意這個問題。你沒有深厚的理論基礎，口才再好也沒有用，即使你是個演講天才，你也講不出真正有深度的理論內容和法律依據來；你沒有調查研究，沒有取證，也講不出事實依據來。我聽說有這樣一個律師，卷宗不看，被告不見，什么時候見被告呢? 在開庭前幾分鐘把被告提來的時候同被告說幾句話，就視為會見被告。其次，要有扎實的工作基礎，就是說要充分地調查取證。現在我要談的是，技工歸技巧，它畢竟只是贏得法庭辯論的因素之一，而并不是贏得法庭辯論的基礎。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應成為其高明之處的一個重要表現。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質上卻是進了兩步。當然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無味辯論的技巧。3．概括主題。2．提出問題。通常做法是：1．提出要求。三、最大限度地利用終局辯論庭審辯論時間是十分寶貴的。2．精聽細解，等待時機。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，也可以用作辯論的對策。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。(六)以退為進法它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。(五)示假隱真法此法系指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術。運用此法應注意兩點：1．自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。(三)設問否定法又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。(二)避實就虛法庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩(wěn)中求勝。法庭辯論情況也常常如此。2．善于控制情緒。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方；在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。1．柔中有剛，舉止大方。(三)形象技巧除了文字表達、語言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語言表達技巧。律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應的基調。用辯論語言傷人，對于律師職責來說則是不道德的。3．善于入情入理。律師在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，