20xx年律師在法庭辯論的技巧(參考版)
2025-03-15 00:46本頁面
【正文】 從技術(shù)處理上，可層層展開，道理與依據(jù)不可一次說盡，以免二、三輪無言可發(fā)，陷入被動。
每一律師在法庭辯論中，都可能會遇到許多被告人辯論范圍的問題，這就需要巧妙地加以安排，其原則做法是：把握關(guān)鍵，合理安排，使自己辯論永遠處于精神飽滿狀態(tài)。如果各辯護律師首先就著眼分清各被告人的主從，而忽視全案的事實和性質(zhì)，則是舍本求未，即使把從犯辯成功，但對全局而言也可能是失敗的。如第三被告辯護人認為第四被告的犯罪作用比第三被告要大，試圖將其犯罪地位提前，此時第四被告的辯護人可采取借言辦法，以公訴人認定的理由辯之，爭取同公訴人“求同辯異”達到辯論的目的。
這種應變技巧多用于對共同犯罪案的辯論中，由于共同犯罪有許多被告與律師出庭，而每一個律師都要維護各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)益，于是就可能形成諸律師對公訴人的共辯，以及形成律師與律師之間的對辯，辯論的內(nèi)容，大多會形成主犯與從犯、從犯與從犯之間地位與作用上。如果辯方言之謬誤，則應及早修正錯誤，絕不可無理強辯。如果公訴人出現(xiàn)了這種情況，律師應以緩解的態(tài)度，恰當?shù)夭皇r機地據(jù)理反駁，以澄清是非。
控訴謬誤的應以真理對辯。二是起訴書中片面強調(diào)了從重的一面，而忽略了完全要從輕處理的依據(jù)、情節(jié)。
對于片面的指控應以全面對辯。對于這類案件，律師為了發(fā)揮制約作用，一定要有實辯之，不能有任何遷就的表現(xiàn)。
具體對策大體有如下幾種
控訴失實的以所獲之實對辯。這種情況一旦出現(xiàn)，首先要冷靜待之，進而對策攻之。柔與剛是辯證的統(tǒng)一，柔為剛服務，剛則通過柔去實現(xiàn)。在辯論中，處于優(yōu)勢不可忘乎所以，處于劣勢亦不可慌亂失神，切忌虛張聲勢和嘩眾取寵，要做到柔中有剛、剛?cè)嵯酀?。這種風度不是做作的結(jié)果，而是律師職業(yè)修養(yǎng)的自然表露。
有舉止大方、柔中有剛的風度。因為辯論本身的宗旨，在于清楚地表達辯方對本案的看法和意向。
語言清晰，快慢適度。如公訴人對某人以流氓控訴、律師認為只能定一般的傷害罪，這只是完成了立論的小部分，更重要的還須做兩方面工作：(1)排除對方立論的依據(jù)使對方不能成立。
一般地講，律師的立論，形成于委托后的閱卷、會見犯罪嫌疑人或被告人和必要的調(diào)查過程中，但庭審調(diào)查也完全有可能為律師提供新的重要情況。在此，辯護律師要有較強的應變能力，在雙方交織的辯論中，去發(fā)現(xiàn)決定性的焦點，并運用敏捷的頭腦，進行邏輯分析，當機立斷，旗幟鮮明地展開辯論。在現(xiàn)實生活中，能達到演講的水平的不乏其人，但如能把一場法庭辯論理順到演講的水準并不容易。停止辯論的原則是：辯論觀點經(jīng)向法庭闡述清楚，法庭也聽明白了，即可主動停止辯論。做到立論準確、反駁有力、論證合理、論據(jù)確鑿、結(jié)論明確，觀點鮮明。法庭辯論，一般多采用反駁的方法。
在第三輪辯論中，律師要抓住有分歧的問題進行辯論。這一輪辯護都是有準備的發(fā)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1