【正文】 當說是面臨著一場挑戰(zhàn)，如何做好刑事辯護和代理工作是值得長時間深入探討的問題。一些年輕的律師，像初生牛犢，沒有更多的經(jīng)驗，再不慎重，可能由于自己的原因而導致這種結(jié)果，這是更加需要注意的。如果一個地方抓幾個，全國就要抓幾千了。正因為如此，我曾經(jīng)在今年以來的大大小小的包括很高層次的會議上多次呼吁、警告、預測，我說在新刑訴法實施以后，全國將有一批律師被抓起來，這是個很嚴峻的現(xiàn)實，但是從宏觀角度來講，這也是中國法制建設向縱深發(fā)展的進程中所必須付出的一種代價，包括我本人也準備付出這個代價。就在最近幾天，我還頻頻聽到北京和外地都有律師被抓的消息。當然，現(xiàn)在立法已經(jīng)出臺，至少暫時是無法修改了，這是一個很嚴峻的現(xiàn)實。那么，如果公平地把偵查機關和律師放在一起規(guī)定還可以，但事實上卻沒有提及偵查機關，而是單獨針對律師列了一條，這樣問題就比較大了。這也是一個難度很大的問題。因為我們不能看卷宗了，看到的卷宗也不會那么具體了，所以了解案情更加困難。我認為這一規(guī)定是對我們律師非常不利的一條規(guī)定。那么，概括起來，律師工作的三項內(nèi)容和兩個階段(或三個階段)與原來的刑訴法相比，可以說律師的作用加強了，工作量增多了，工作的難度加大了，這不是一般的加大，而是加大了許多。另一個階段就是被采取強制措施或者第一次訊問之后到審查起訴之前，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。?我認為審查起訴和開庭審判可以作為一個階段，因為它們都是訴訟階段。這是一個很大的進步，隨著這個進步的出現(xiàn)，律師工作的內(nèi)容也增加了，律師的作用也加強了，這是第二項內(nèi)容。由于被害人作為當事人，被害人就有抗辯權，特別是被害人有了告狀的權利。所謂訴訟，必須是雙方的，有訴有訟。現(xiàn)在新的訴訟法中明確規(guī)定了這個權利，可以說加大了律師業(yè)務的范圍，增加了工作內(nèi)容。可以分為三項內(nèi)容和兩個階段(或三個階段)。說實話，我也沒作什么準備，原來我在政法大學講座時講過一個類似的題目：《法庭論辯藝術漫談》，當時并沒有稿子，只是聊天式的即席發(fā)揮，后來研究生們幫我整理出來，這樣才有了一點基礎。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應成為其高明之處的一個重要表現(xiàn)。當然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無味辯論的技巧。2．提出問題。三、最大限度地利用終局辯論庭審辯論時間是十分寶貴的。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。(五)示假隱真法此法系指先舉與本案無關的事實證據(jù)，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據(jù)或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。(三)設問否定法又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認定。法庭辯論情況也常常如此。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。1．柔中有剛，舉止大方。律師操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。用辯論語言傷人，對于律師職責來說則是不道德的。律師在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調(diào)和諧，快慢適度。在庭審辯論中，律師應當做到：1．脫稿，并善于把前言說好。(一)文字表達技巧綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。因此，有必要對律師在庭審辯論中的有關技巧問題加以研究和探討，以適應庭審方式改革的需要，充分發(fā)揮律師在庭審辯論中的重要作用。當法庭進入辯論階段，各方之間或針鋒相對，或避實就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進。第二篇：法庭辯論技巧（本站推薦）法辯技巧、法庭辯論技巧系指各方當事人及其代理人(或被告人的辯護人、公訴人)在庭審訴訟活動中，為保自方合法權益，達到預期目的或效果，在依據(jù)事實和法律的基礎上，就自己的訴訟主張所作出的全盤計劃和實施的方式、方法及謀略。我首先宣讀了廣西自治區(qū)有關部門的幾份文件，指出，這些文件已經(jīng)明確認定了玉林農(nóng)行非法經(jīng)營外匯期貨的基本性質(zhì)，所以，關于被告開展業(yè)務的性質(zhì)和內(nèi)容已經(jīng)不存在爭議。有的律師一時反應不過來，就想順著這個話題去同他辯。不出所料，答辯一開始對方就企圖轉(zhuǎn)移話題?；景盖槭寝r(nóng)行與外商合作搞非法外匯金融期貨交易，結(jié)果加拿大外商把錢全騙走了。六、把握主攻方向，切忌偏離主題在法庭辯論時，還要注意一個十分重要的問題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對方牽著走，以免誤入歧途而不能自撥。庭上公訴人頓時感到無法反駁。因此，如何認定，以什么原則來認定被告的行為性質(zhì)就成為問題的關鍵。我指出，按控方思路去分析，“被告為什么要黃某以自己妻子的名義買房？為什么自己有９萬元卻不交房款而交了集資款？為什么房子鑰匙在你手里放了一年多？為什么歸還鑰匙發(fā)生在鄧斌案發(fā)生之后？如果將這一系列問題聯(lián)系起來，站在控方的角度，越分析越是受賄。起訴書認定他受賄了這套房子（１２萬元），主要理由是：第一，買房同有交錢，集資款和房款是兩碼事。被告供稱，因為他只有９萬元，不足以支付房款，所以，他將９萬元作為集資款交給黃，待集資返利后就會遠遠超過１２萬元（因集資利率很高），再用這錢補齊房款。反過來，如果能夠不失時機地跳出圈外，找到一個有可能打破僵局的新的思路作為切入點，側(cè)面迂回地發(fā)起新的攻勢，卻很可能取得成功。五、也要講究策略法庭辯論中，既要重說理又要講策略，在關鍵時刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。另一種是說得很利落，很灑脫，但是太快，又太平淡，不給人以思考的時間。沒有人打斷我，直至我發(fā)言結(jié)束的幾十秒鐘之后，才突然打破了沉默。我曾有幸遇到過幾次精彩的法庭辯論，雖然雙方爭執(zhí)到了白熱化程度，但每當我發(fā)言的時候，全場鴉雀無聲，真是靜到了連地上掉一根針都能聽到的程度。因為我是教師出身，所以非常注重講課的效果，比如，講課時我要看學生的表情和反應，因為我講的是我已經(jīng)理解的甚至深思熟慮的內(nèi)容，可人家聽著卻是新的東西，那么，要不要讓人家思考一下？要隨時根據(jù)聽眾的反應來調(diào)整自己講授的內(nèi)容和速度，不能強求另人的思維跟你一塊走，誰的腦子是計算機？有的人只顧自己不顧別人，像機關槍一樣一路小跑地講下去，自我感覺很好，可到頭來別人卻什么也沒聽進去，白說了。四、語言表達要注重方式在法庭辯論中，還要注意語言本身的表達藝術，其中很重要的一條，就是讓人家聽得進，聽得懂，給人家留下反應和理解的余地。后來，省高院刑庭庭長還專門對這個比喻大為稱贊，認為有些情況下用這種恰當?shù)谋扔鞅戎v道理更有說服力。正當我感到哭笑不得，無可奈何的時候，急中生智，打了一個比喻，我說：“私生子是不是假孩子？如果公訴人認為私生子就是假孩子，那么認定這兩個文件是假文件似乎情有可原，否則就沒有理由認定這兩個文件是假文件。所以公訴人和法官都一口咬定這是假文件，他有一百張嘴也說不清。在前面提到的朱佩金案中有一個涉及法庭辯論的典型例子，其中有一筆指控被告詐騙２０萬，理由是被告人制造兩個假文件實施詐騙。像這些關鍵性的問題，千萬不能忽略，不僅要抓住不放，而且還要及時，不可錯過時機。因為韓鬃即李強的委托人被抓走的時間是１９９４年４月７日，而他們對李強立案時間卻是３月３１日，這里明顯發(fā)生了時間倒置的問題，因為委托人供述李強唆使轉(zhuǎn)移贓款以后，對李強立案在前，所以，對李強立案根據(jù)的謊言不攻自破。他們精心策劃后制造了一個抓李強律師的借口，說李強律師唆使委托人進行詐騙，但在法庭質(zhì)證中這個謊言被揭穿了。這個案子也是我代理的，打了兩審，第一審勝訴了，對方拒不出庭，是缺席判決。我再講一個例子，就是大家都知道的李強律師訴貴州遵義公安局的行政訴訟案。實際上，法庭辯論與法庭調(diào)查、質(zhì)證本來就是不可分割的。這時候，我又拋出了一個關鍵性的反證：我已經(jīng)查明，這個出納員最后一次取款的時間是在被告被抓起來之后。而在另一次的調(diào)查筆錄中她又說送錢時看見了屋里有人在打牌。公司出納員證明說，這１．６萬元是她分成若干次送給被告的，每次都是被告指示出納員到銀行取款，取款后不許讓別人知道，單獨交給被告。宣讀完之后，對方律師才反應過來，企圖改變說法，但是為時已晚。所以，對方一直沒有弄清我提問的真實用意。審判長的這個舉動，進一步加深了我的懷疑。為了麻痹對方而防止他們說假話，我并不直接提出這個問題。第三，據(jù)我方初步調(diào)查，這最重要的三份電報稿的擬稿時間是在船被扣押后船員已經(jīng)失去自由的第二天。但是經(jīng)過分析之后，我發(fā)現(xiàn)這些電報稿的真實性值得懷疑。海關向法庭提供了船上尚未發(fā)出的八份電報底稿，這八份底稿中有三份是最重要的，這三份底稿雖然也是間接證據(jù)，但是可以反映出該船具有走私嫌疑，因為按正常手續(xù)是從香港運貨到越南，在越南辦了手續(xù)后，不卸貨，再從越南轉(zhuǎn)到廣西，這樣就是合法的，是邊貿(mào)政策所允許的。這時，對方才發(fā)覺上當，追悔莫及，但為時已晚。在慌亂之中，對方代理人極不冷靜，聲色俱厲地說：“我們重證據(jù)，不輕信口供，那些口供都是胡說八道，不能算數(shù)。假如該船是在國內(nèi)航線上行駛中被扣留，認定走私是沒有問題有，但它是在避險中被扣的，而且在處在國際航線上的分航點之前，所以認定走私是缺乏根據(jù)的。案情是海關扣了一艘越南船，運的是香港公司的貨物。下面，我就個人的體會舉幾個相關的例子供大家參考。二、善于抓住和利用矛盾新刑訴法實施后，法庭調(diào)查質(zhì)證中必須溶進辯論的內(nèi)容，這時如何進行辯論，如何使辯論更有力度，這是個很值得研究、探討的問題。后來在法庭辯論中涉及其他一些枝節(jié)問題我一律不予糾纏，就抓住這個要害問題不放，從根本上否定了犯罪性質(zhì)。后來同院長交換意見時，他問我看完了卷宗材料沒有，我回答說，“我都看明白了。怎么辦？我通過對一些主要線索的分析，終于找到了關鍵問題，從根本上否定了犯罪的性質(zhì)，其他一些次要問題有的一翻而過，有的干脆不看了。這是一件因承包經(jīng)營而被指控犯罪的案件，被告被關押了５年半，起訴書指控他貪污近４０萬，詐騙近４０萬，再加行賄共３個罪名，案件歷時長達７個年頭，最后被宣告無罪。有些比較復雜的案件，內(nèi)容很多也很亂，這時候一定要抓住要害，突出重點，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。一、辯論要抓住要害突出重點抓住要害，突出重點，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調(diào)查和庭前準備中也同樣重要。大興安嶺朱佩金的案子就很典型。３８６０多頁的卷宗，就是不睡覺也看不完。這樣一來，不足３天，我已經(jīng)把案件全部吃透了。但當我全面地分析案情，陳述理由之后，他既滿意又吃驚，對我的工作效率到驚訝。為什么？因為他們沒有抓住要害，沒有理清法律關系。法庭調(diào)查當中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問題。盡管二審敗訴了，我認為這案子是非常成功的，這案子隨時隨地我都想把它翻過來。在拋錨?？慨斨斜还矙C關和海關劃獲，兩千多萬元的貨物被扣留。在法庭調(diào)查中我首先以此為突破點，我開即并沒有否定這些口供，只是舉出了其中的各種矛盾，當對方被質(zhì)問得不能自圓其說的時候，就亂了陣角，跳起來了?？诠┑淖C據(jù)效力之爭就這樣結(jié)束了。當對方的第一個王牌證據(jù)－－船員的口供被攻破之后，第二個王牌證據(jù)是三份電報底稿。所以，海關將這三份電報稿作為第二張王牌證據(jù)。第二，這八份電報稿都是復印件，海關拒不提供原件。于是，就只能在法庭上斗智，設法在法庭質(zhì)證中尋找對方的破綻。說是后面專門安排時間調(diào)查這個問題。這樣，我總共提出三次，被制止三次，但是每次提問都是單獨提出，故意避開電報底稿的問題。我當即要求對方宣讀辦案記錄，結(jié)果真是不出所料，是前一天下午兩點扣的船，限制了所有船員和船長的人身自由，并于當時進行了第一次詢問，錄了口供，而這三份電報稿的擬稿時間卻是在第二天早上八點鐘。第三個例子，前年，我在東北辦了一個比較大的貪污受賄案，是一個企業(yè)家的案子，因時間關系，具體案情我不多講，只講其中有一筆貪污１．６萬元的證據(jù)問題。又說：“還有一次是他讓我到一個地方去送錢，我不認識那個人的家，是他告訴我如何走法，他在門口接我，也不讓我進屋，把錢交給他我就走了”。法庭調(diào)查時，我步步緊縮逼，窮追不舍地向出納員發(fā)問，結(jié)果，她慌亂之中，破綻百出，無言以對，竟在法庭上哭了起來?！蓖ㄟ^這一場質(zhì)證，得到了一個必然的但又超出了我們律師職責范圍內(nèi)的結(jié)果：被告貪污這１．６萬的事實被否定了，但是，作為證人的女出納員被抓起來了。在庭審方式改革之后，這些問題會更加突出。結(jié)果公安局惱羞成怒，索性把他也給抓了起來，非法拘禁１６個小時，打成輕傷害。在二審開庭時，對方有一個代理人還是有些論辯水平的，準備很充分，口才也不錯。三個問題全問完了之后，真相就已大白。后來，《中國青年報》等一些報紙在報道這個案件時把這個時間表也登了出來。在這種情況下，在有限的時間內(nèi)能夠有針對性地使一個復雜的理論問題深入淺出，往往會收到明顯的效果。實際上地區(qū)的一個林產(chǎn)公司沒有那么嚴格的程序，沒有備案也并不希奇，由于是一把手讓他起草的，他又讓文印室打印的，所以文印室的人不能證明是一把手親自對他說的，一把手又沒有書面指示，更重要的是把一手死了，死無對證。在法庭辯論中，任憑我從事實、法律和理論上反復論證，也還是無法說服對方。休庭以后，很多心悅誠服，法官也認為這個比喻用的好，采納了我的辯護理由?？梢?，生動形象的比喻往往會取得意想不到的效果，它可以使一些理論性較深的問題深入淺出，通俗易懂。律師的口才在法庭上是需要充分表現(xiàn)的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式，這一點我的體會非常深。這時候，你的發(fā)言就會有感染力，就會有魅力，就會收到最佳效果。當時，我本人和聽眾，包括法官和另一方當事人似乎都忘記了時間。我也遇到律師辯論的兩種極端現(xiàn)象：一種是張口結(jié)舌，說話沒有邏輯性，詞不達意，別人聽不懂，這當然不好。否則，就無異于吵架和發(fā)泄，就背離了辯論的目的。在這種情況下，如果僅僅是各執(zhí)一詞，一味僵持下去，也并不見得總是上策。被告托黃某買了一所房子，價值１２萬元，他沒有給黃錢。但是，在此期間該房的鑰匙已經(jīng)在他手里放了一年多。針對這種情況，我在第二輪辯論中就采取了一種新的思路：我首先客