【正文】 現(xiàn)在閉庭。審判長(zhǎng)審判員審判員二0年月日書記員書：（等判決書念完之后，法官坐下了，開始說）請(qǐng)坐下審：（念完判決書后坐下，等到全體坐下后開始說）判決書的內(nèi)容，被告人聽清楚了？ 被：聽清楚了?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：人民法院刑事判決書（20）河刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)人民檢察院，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：（法官開始站起來，同時(shí)書記員說“全體起立”）一、二、如不服本院判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提起上訴。審：（待被告人到位之后開始說）現(xiàn)在繼續(xù)開庭（敲法槌）。書：（待控辯雙方到位之后開始說）請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（停頓十來秒鐘后）書記員先上庭。（敲法槌）書：請(qǐng)全體起立。被：審：請(qǐng)法警帶被告人退庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。審：法庭辯論終結(jié)。公：沒有。公：辯：公：審：辯護(hù)人有無新的辯解辯：有，公：辯：審：辯護(hù)人有無其他新的辯解辯：還有，公：審：辯護(hù)人還有無其他辯護(hù)意見？辯：沒有了。公：審：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。通過剛才的法庭調(diào)查，本法庭總結(jié)出如下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、二、請(qǐng)控辯雙方緊緊圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開辯論。證詞公：證：公：證：公：審判長(zhǎng)，我的發(fā)問完畢審：辯護(hù)人可以向證人發(fā)問辯：證：辯：證：辯：審判長(zhǎng)，我的發(fā)問完畢審：被告對(duì)于以上證人證言有無疑義？被：沒有審：請(qǐng)證人查看庭審筆錄，確認(rèn)無誤后請(qǐng)?jiān)谕徆P錄上簽字（此時(shí)書記員將庭審筆錄交由證人查看）審：（待證人在庭審筆錄上簽完字后說）證人可以退庭。審：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。公：公訴人請(qǐng)法庭傳證人到庭，由他來證實(shí)被告人是在的犯罪事實(shí)審：本庭準(zhǔn)許傳證人到庭。公：審：公訴方有無補(bǔ)充發(fā)問控：沒有審：辯護(hù)方有無補(bǔ)充發(fā)問辯：沒有。審：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，被告人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述，被告人是否需要陳述？被：審：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴人可以訊問被告人，公訴人，你現(xiàn)在可以訊問了。首先，由公訴人宣讀起訴書。以上各項(xiàng)權(quán)利，被告聽清了沒有？被：聽清楚了，審：被告人是否需要申請(qǐng)回避？被：不申請(qǐng)回避。3．被告人可以自行辯護(hù)。也就是說如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判，可以請(qǐng)求換人。被告人請(qǐng)向法庭報(bào)告你的姓名、出生日期、民族、文化程度、職業(yè)狀況、家庭住址、有無犯罪前科？被：審：人民法院現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理人民檢察院提起公訴的被告人一案?，F(xiàn)在開庭（敲法槌）！審：請(qǐng)法警傳喚被告人到庭。書： 請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭！（公訴人、辯護(hù)人入庭）書： 請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭?。▽徟腥藛T入庭）書： 請(qǐng)坐下?。〞泦T面向?qū)徟虚L(zhǎng)）報(bào)告審判長(zhǎng)法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)開庭！審：庭前準(zhǔn)備工作準(zhǔn)備就緒，可以開庭。旁聽人員必須嚴(yán)格遵守上述法庭規(guī)則。（退畢）請(qǐng)公訴人及辯護(hù)律師退庭（退畢）請(qǐng)被告退庭。（簽字畢）審：現(xiàn)在閉庭。審：如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于北京市中級(jí)人民法院。王偉：聽清了。今天是口頭判決，內(nèi)容詳見判決書，判決書在五日內(nèi)送達(dá)。被告人王偉犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，處罰金3000元。被告人王偉，張明脅從參與犯罪，且罪名成立。審：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開庭：本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告口頭判決：被告人李超在逼迫的情況下?lián)屪弑缓θ说谋嘲?。被告人李超，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。審：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人被告人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。首先由被告人張明自行辯護(hù)。王偉：我頂多算知情不報(bào)，算不上犯罪。審：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人李超自行辯護(hù)。公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條的規(guī)定，被告人李超，王偉和張明的行為應(yīng)判處三到七年有期徒刑；同時(shí)根據(jù)刑法第二十三，第二十四條規(guī)定，對(duì)于主犯要應(yīng)從重處罰，對(duì)于從犯要從輕處罰。李超雖然沒有傷害被害人，但造成了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為構(gòu)成搶劫罪。通過剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見：首先，被告人李超，王偉和張明犯罪時(shí)均已滿18周歲，且沒有精神病等癥狀，兩被告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。辯三：沒有。審：辯護(hù)人有無意見？辯一：沒有。王偉：看清楚了，沒有意見。公：這是我們?cè)诒桓媸种姓业降牟眉埖?，?jīng)鑒定上面有李超的指紋。（簽完）請(qǐng)證人退庭。辯三：沒有。審：辯護(hù)人有無意見？辯一：沒有。王偉：聽清楚了，沒有意見。我也跟著他們，后來城管就來了。接下來，隱隱約約聽見女青年說：你們不要傷害我，我把錢給你們。乙：那天我因?yàn)榧影嗤砘丶?，路過仙霞西路的大橋。聽清楚了嗎？乙：聽清楚了。乙：我叫乙，是梧桐街道人，今年23歲了，在軟件公司上班。帶證人乙。辯三：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問暫時(shí)到此。審：被告人張明的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人張明進(jìn)行發(fā)問？辯護(hù)三：有。公：在李超和王偉進(jìn)行搶劫前，你并不同意參加對(duì)嗎？張：對(duì)公：那后來為什么又參加了呢？張：出于哥們義氣。公：被告人張明，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。審：請(qǐng)法警帶被告人張明到庭。辯2：你只是在一邊看著嗎？王：對(duì)。審：被告人王偉的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人王偉進(jìn)行發(fā)問？辯護(hù)二：要。公：你沒有參加搶劫嗎？王：我只是在一邊看著，李超搶完后將包扔給我們而已。公：當(dāng)時(shí)和李超讓你們和他一起弄錢的時(shí)候，你可曾答應(yīng)？王：是的，我已經(jīng)欠張明很多錢了。公：被告人王偉，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。我并沒有動(dòng)手搶劫，只是看了一下，應(yīng)該沒有罪。審：請(qǐng)法警帶被告人李超退庭，帶被告人王偉到庭。公：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人李超的訊問暫時(shí)到此。我并沒有想傷害她。公：那當(dāng)時(shí)張明不同意，你們?yōu)槭裁礇]有聽他的勸阻？李超：我以為不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，并且我們也不想傷害人，只想弄點(diǎn)錢來用。公：你是否與被告人王偉，張明認(rèn)識(shí)？李超：認(rèn)識(shí)。公：被告人李超，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。審：請(qǐng)法警帶第二被告王偉，第三被告張明退庭候?qū)彛ㄍ顺龊螅┍桓嫒死畛?，?duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無意見？李超：沒有。張明：聽清楚了。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條、第二十三條、第二十四條，之規(guī)定，對(duì)被告人李超，張明，王偉予以懲處。本院認(rèn)為，被告人故意搶劫女青年的皮包，并攜帶水果刀具企圖傷害被害人。證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：乙證言、被告人供述等。由于三人神色慌張，手里拿著女用皮包，被一名聯(lián)防隊(duì)員看見。將其的背包搶走。2008年6月11日因本案被北京市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。2008年6月11日因本案被北京市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。2008年6月11日因本案被北京市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。審：被告人張明，你是否申請(qǐng)回避？張明：不申請(qǐng)回避。王偉：聽清楚。審：根據(jù)刑事訴訟法第1515160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述審：上述各項(xiàng)權(quán)利，三被告人聽清楚了嗎？李超：聽清。合議庭由審判員，人民陪審員，書記員，公訴人組成，由黃充昊擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員朱星昀擔(dān)任法庭記錄；北京市人民檢察院指派檢察員謝家瑀出庭支持公訴；受第一被告人李超委托，藤香律師事務(wù)所律師出庭為被告人李超辯護(hù)，受第二被告人張明委托，竹山律師事務(wù)所律師出庭為被告人張明辯護(hù)。審：被告人李超，起訴書副本有無收到？何時(shí)收到？李超：2007年5月19日收到。審：被告人李超基本情況？李超：我叫李超，男，1989年3月19日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住所地為北京市海淀區(qū)華蕓公寓4棟1206室，沒有犯罪前科。因?yàn)樯嫦訐尳伲矣?007年5月17日被北京市海淀區(qū)公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。審：被告人張明，起訴書副本有無收到？何時(shí)收到？張明：2007年5月19日收到。（待被告人到庭后）被告人張明的基本情況？張明：我叫張明，男，1989年6月25日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住所地為北京市海淀區(qū)華蕓公寓4棟1206室，沒有犯罪前科。審判長(zhǎng)（以下簡(jiǎn)稱審）：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。（入庭后）請(qǐng)大家坐下。書：請(qǐng)全體起立。（敲法錘）審判長(zhǎng)張莉1人 審判員 鄒偉于曉磊2人 書記員劉磊1人 法警徐亞莉（可改為五個(gè)法警）5人 被害人 董繼飛1人 公訴人 周祖云（改設(shè)立兩個(gè)公訴人）2人 被告宋鈞雷 李敏辯護(hù)人藍(lán)小芳證人 王大考總共18人2人 3人1人（增改為三人）第四篇：刑事模擬法庭劇本(搶劫案)模擬法庭劇本書：現(xiàn)在再宣布法庭紀(jì)律，請(qǐng)旁聽人員保持肅靜：未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具；對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。審：被告人李敏聽清沒有？ 李敏：聽清。綜合考慮本案事實(shí)，被告人李敏的主觀惡意及社會(huì)負(fù)面影響不大，對(duì)被告人李敏應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰，可以適用緩刑。被告人李敏在將被害人刺傷后主動(dòng)報(bào)警并主動(dòng)配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，指控其故意傷害致人死亡的罪名不成立。張莉：休庭五分鐘，待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。張莉：被告人李敏，現(xiàn)在你可以作最后陳述。被告人宋鈞雷，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。審：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。所以，退一步講，如果合議庭認(rèn)為我的防衛(wèi)行為已經(jīng)過當(dāng)，那么我也懇請(qǐng)合議庭對(duì)我免除刑事處罰。其次，如果說我的行為超過了當(dāng)時(shí)防衛(wèi)的必要限度而構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，那么根據(jù)法律規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。案發(fā)當(dāng)時(shí)董繼飛和張三應(yīng)作為一個(gè)整體、一個(gè)實(shí)施不法侵害的整體看待，張三是主要實(shí)施者而董繼飛則是幫兇。辯護(hù)意見發(fā)表到此。而且案發(fā)前宋鈞雷也不知道李敏攜帶的水果刀，不存在也不可能有預(yù)謀。宋鈞雷當(dāng)時(shí)被張三騎在身下，由于力氣小沒法爬起來，他伸手亂抓亂摸時(shí)剛好摸到了李敏扔在地上的水果刀，隨手一刺卻刺中了張三的要害部位，導(dǎo)致張三死亡。關(guān)于被告人宋鈞雷的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}，辯護(hù)人與公訴人持不同觀點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，宋鈞雷的防衛(wèi)行為并不過當(dāng)。張莉：被告人宋鈞雷的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？藍(lán)曉芳：有的。公訴意見發(fā)表到此。（站起，脫稿講）被告人宋鈞雷和李敏的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。退一萬步講，就算被告人李敏的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那么他的行為也已經(jīng)超過了防衛(wèi)的必要限度。比較正當(dāng)防衛(wèi)的五點(diǎn)要求，李敏的行為明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。主觀方面，必須是為了使合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)行；前提條件是必須有不法侵害的行為發(fā)生；防衛(wèi)時(shí)間必須是針對(duì)正在進(jìn)行的侵害行為；防衛(wèi)對(duì)象必須是不法侵害者本人；防衛(wèi)行為不能超過必要限度造成重大損害。公訴人認(rèn)為被告人李敏的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)然，是可以相應(yīng)地減輕處罰的。宋鈞雷拿刀刺張三的行為明顯超過了必要的限度并且造成張三死亡的重大損害后果。案發(fā)時(shí)，被告人與被害人雙方人數(shù)相等，性別、年齡、身體狀況相當(dāng)，案發(fā)時(shí)間是大白天，地點(diǎn)是居民社區(qū)。這就要根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方的體力、智力狀況等因素進(jìn)行實(shí)事求是地分析判斷。但是，辯護(hù)人沒有注意到的是，被告人的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過必要限度造成被害人張三死亡的重大損害，根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第一，關(guān)于第一被告人及其辯護(hù)人提到的正當(dāng)防衛(wèi)問題。張莉：公訴人可以進(jìn)行答辯。綜上所述，我覺得我的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)。這都說明我刺傷李四的行為在當(dāng)時(shí)的情況下是必要的而且也是唯一的有效手段，并不存在社會(huì)危害性。其次，當(dāng)時(shí)情況緊急，宋鈞雷的人身和財(cái)產(chǎn)安全都處在緊迫的被侵害之中，我正是為了保護(hù)宋鈞雷的合法權(quán)益，具有及時(shí)防衛(wèi)的必要。即使是在有條件用刀的時(shí)候，我也沒有立即用刀，只是想嚇走董繼飛，但董繼飛卻說：“你小子敢用刀我就打死你”。這些都說明我主觀上只是想保護(hù)宋鈞雷和自己正在被侵害的人身、財(cái)產(chǎn)安全，只具有防衛(wèi)意識(shí)而沒有一絲傷害他人的故意。我拿出水果刀的時(shí)候并沒有直接刺向董繼飛，只是要董繼飛放手。第二、主觀方面來看主觀上，我只有阻止正在進(jìn)行的搶劫行為