【正文】 書面上訴的，提交上訴狀三份，正本1份，副本2份?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，判決如下：被告人錢小華無罪，當庭釋放；被告人顧小東犯故意傷害罪，從輕處罰，判處有期徒刑三年。對于辯護人辯稱被告人出生年份為1991年，由于證人陳飛的證詞事實清楚、證據(jù)確鑿，故予以采納；對于公訴人提交的戶籍管理材料，不予采納。公訴人向本庭提交了勘查筆錄、傷情鑒定書，因事實清楚，予以采納。證人聶小蘭的證詞，本庭考慮到反映的事實不清，決定不予采納。經(jīng)審理查明，被告人錢小華對陳洪明實施的暴力，情節(jié)輕微，后果不大。經(jīng)公開開庭審理，現(xiàn)已審查終結。2008年9月22日被捕，現(xiàn)取保候審。2008年9月22日被捕，現(xiàn)取保候審。（站起）經(jīng)合議庭評議，認為：經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對本案的開庭審理已經(jīng)完畢。六、法庭宣判（審判人員入庭就座）審判長： 傳被告人到庭。（被告人退庭）書記員：全體起立！審判長、審判員退庭。帶被告人錢小華、顧小東退庭。希望法庭能夠從輕處罰我，給我一次改過自新、重新做人的機會，我保證以后我再也不會做出這種事情了。我后悔自己很沖動，不夠冷靜，自己出手打人的時候沒有好好想想后果，以至于自己做出這種愚蠢的事情。審判長：被告人顧小東，你也可以就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認識及定罪、量刑方面的要求等，做最后陳述。五、被告最后陳述審判長：被告人錢小華，現(xiàn)在你可以就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認識及定罪、量刑方面的要求等，做最后陳述。（法警把證人帶出法庭）審判長：公訴人、辯護人是否還有其它意見？ 公訴人：沒有了。審判長： 辯護人，你呢？ 辯護人2： 也沒有了。公訴人2：你能確認“顧小東”這三個字就是本案被告顧小東？或許是同名同姓的另一個人呢？ 陳飛：前面顯示的家庭住址和本案被告顧小東一致，所以不會是另一個人。這些名字和記號就寫在我一本書的封底上，而這本書我一直完好地保存到現(xiàn)在。但由于我很快調(diào)離了江海區(qū)派出所，這些錯誤并沒有全部被及時糾正。公訴人2：事隔17年，你怎么還能記住這些發(fā)生錯誤的人的名字？ 陳飛：當時，我剛剛參加工作，就犯下了這么一次嚴重錯誤，為此還被領導狠狠地批評了一次。審判長：公訴人有什么問題要問證人嗎？ 公訴人2：證人陳飛，你在江海區(qū)派出所工作期間，大約辦理過多少個小兒的出生登記？ 陳飛： 200多個。當時我沒有及時校對，就照著電腦抄了下來。真是這樣嗎？ 陳飛：不是，應該是1991年8月12日。辯護人2：陳警官，被告顧小東的戶籍登記工作是你當年辦理的嗎？ 陳飛： 是的。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長。陳飛： 明白。審判長：你與本案當事人是什么關系？ 陳飛：1990年12月到1991年9月，我在江海區(qū)派出所戶籍管理科工作，凡是這個時間小兒出生登記都是我辦理的。（證人在法警的引領下上法庭就座后）證人陳飛，請向法庭陳述你的基本情況。審判長：把被告人顧小東的《出生證》復印件傳上來。（法警從公訴人2手中接過戶籍管理材料，交書記員轉審判長，審判長轉交審判員）審判長：辯護人有什么意見？ 辯護人2：我這里有一份江海區(qū)第二醫(yī)院開具的、被告人顧小東的《出生證》復印件，上面顯示我的當事人出生日期為1991年8月12日。公訴人2：這里有一份派出所戶籍管理方面的復印材料，上面清晰地記載著被告人顧小東的出生日期為1990年8月12日，請合議庭審閱。根據(jù)我們所掌握的情況，被告人顧小東的出生日期為1990年8月12日，也就是說，他已經(jīng)年滿18周歲，不屬于《未成年人保護法》的保護對象。辯護意見暫時就到這里。而我的當事人出生于1991年8月12日，至今尚未滿18周歲，因此他還是一個未成年人，符合從輕處罰的條件。在這種社會背景下，被告人孫海仍能具有這種美好品質(zhì)應該說是難得可貴了。理由是：一：根據(jù)證人孫海的證詞，被告人“成績還可以，為人也正直，平時喜歡幫助同學”，這說明，被告人為人正直、樂于助人。對于公訴人指證的、我的當事人的行為屬于故意傷害，辯護人沒有異議。開庭前，本辯護人會見了當事人，詳細了解了案情，剛才又聽了法庭對本案的調(diào)查，對案情有了更全面的認識。審判長：請辯護人發(fā)表辯護詞。審判長： 被告人顧小東，你也可以為自己辯護。辯護意見發(fā)表暫時到這里。綜上所述，被告人錢小華的行為不是故意傷害，不構成故意傷害罪。在另一被告對受害人繼續(xù)侵害的情形下，他還及時予以勸阻。因此，從性質(zhì)來看，我的當事人襲擊被害人的主觀目的是維護自己的合法權益和人格尊嚴。這使他心理上遭受了嚴重的打擊。辯護人認為，我的當事人對被害人的侵害，并非公訴人所說的故意傷害，且情節(jié)輕微，應免于處罰。開庭前，本辯護人通過會見當事人，已詳細了解了案情，剛才又聽了法庭對本案的調(diào)查，對案情有了進一步的認識。審判長：下面由辯護人發(fā)表辯護詞。審判長：被告人錢小華，現(xiàn)在你可以為自己辯護。2008年11月20日以上是我們的公訴意見，請合議庭評議時予以充分考慮，綜合全案事實及證據(jù)，做出公正的判決。請人民法院依法追究他們的刑事責任。錢小華、顧小東故意傷害他人的行為觸犯了刑律，構成故意傷害罪。所以，我們認為，法庭調(diào)查已充分證實本案事實清楚，證據(jù)確實充分。這些證據(jù)對錢小華、顧小東故意傷害行為的各個環(huán)節(jié)均做到了證明。公訴人1：審判長，審判員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條，《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能。審判長：雙方都沒有新的舉證，那么法庭調(diào)查結束。審判長：辯護人，你還要舉證嗎？ 辯護人2： 沒有了，審判長。按學校對班主任的要求：班主任接手一個新班級以后，在三天內(nèi)必須認識全部學生、并叫得出他們的名字，15天內(nèi)應對所有學生的基本情況有一個全面的認識。公訴人2：就是說，你擔任高一（1）班班主任，從開始到事發(fā)當日，時間只有20天？ 孫海： 是的。（面向證人）證人孫海，你是什么時候擔任被告人顧小東班級的班主任的？ 孫海：今年新學期開始，根據(jù)學校安排，我擔任了顧小東班級、也就是高一（1）班的班主任。辯護人2：（轉向審判長）審判長，我暫時沒有問題了。事發(fā)后第二天知道的。辯護人2： 孫老師，顧小東是一個什么樣的學生？ 孫海：成績還可以，為人也正直，平時喜歡幫助同學。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長。審判長：證人孫海，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任，你聽清楚了嗎？孫海： 聽清楚了。現(xiàn)在是月城中學教師。審判長：（孫海上后）證人孫海，請向法庭陳述你的身份情況。辯護人在此請求法庭傳證人孫海到庭作證。（法警從公訴人2手中接過鑒定書，交書記員，書記員轉審判長后、審判長交審判員查閱。公訴人2：這里有一份江陰市江海區(qū)人民醫(yī)院出具的、對受害人陳洪明傷殘情況的鑒定書。可以說：正是受害人撞了別人的車后，不僅不陪禮道歉、反而惡語相加，才引發(fā)了被告人對受害人的侵害。辯護人2: 我暫時不需要。我對被告顧小東的問題暫時問完了。即使受害人平時多次辱罵、事發(fā)時也辱罵過被告人錢小華，但這一切都不足以成為被告人顧小東毆打受害人的理由。我很氣憤，想教訓教訓他，就動手打他了。公訴人2：你們都是一個學校的學生，看見同學打架你應該制止才對，你為什么沒有制止反而參與打架呢？ 顧小東：我曾經(jīng)聽錢小華說過，陳洪明不是個好人、曾經(jīng)多次辱罵過他，因此，我對陳洪明沒有好印象。公訴人2：你打陳洪明時，他有什么反應？ 顧小東：他一開始嘴巴挺硬的，后來被推倒在地上后、他就沒敢頂嘴了。公訴人2：所以你就對陳洪明大打出手？ 顧小東： 恩…… 公訴人2： 你是怎么打他的？ 顧小東：我先是踢了他一腳，后來用手、用腳都打了他。公訴人2：你看見了什么？你看見后又是怎么做的？ 顧小東：我看見陳洪明撞了錢小華，還罵他不長眼睛，一邊罵還一邊打錢小華。他作業(yè)不會做時，常到我家來問我的。你必須如實回答，聽清楚了嗎？ 顧小東： 聽清楚了。審判長：下面由公訴人對被告人顧小東進行訊問。審判長：請法警把證人聶小蘭帶出法庭。辯護人1：（轉向審判長）審判長，我暫時沒有問題了。你怎么看清楚了呢？ 聶小蘭：我…… 我……，我看見矮個頭同學的手指著對方，而且還罵個不停，我想他是一直在打的。辯護人1：200米的距離，你能看得那么清楚嗎？ 聶小蘭： 能。辯護人1：矮個頭同學第一下打到對方什么部位？ 聶小蘭： 胸口。（轉向證人）證人聶小蘭，你確信矮個子同學一直在打對方嗎？ 聶小蘭：是的，前后大概打了十多下。公訴人1：（轉向審判長）審判長，我的問題暫時沒有了。公訴人1：矮個頭學生是怎樣打的？ 聶小蘭：他和幫他的學生一起打，邊打邊罵，氣勢洶洶的。公訴人1：你當時還看見了什么？ 聶小蘭：我聽見身后不遠出傳來“嘭”的一聲，回過頭來一看，有兩個放學回家的學生撞在一起了。）審判長：（看過保證書轉交審判員）公訴人，請詢問證人。審判長：請證人在保證書上簽字。審判長：你與本案當事人是什么關系？ 聶小蘭：沒什么關系，都不認識。聶小蘭：我叫聶小蘭，今年37歲，住月城鎮(zhèn)黃港村。審判長： 傳證人聶小蘭。（法警把證人陸文軍帶出法庭）請公訴人繼續(xù)舉證。審判長：公訴人有新問題嗎？ 公訴人1： 沒有了。辯護人1：關系為什么不是很好？ 陸文軍：他喜歡惡作劇，同學們都不喜歡他。（面向證人）證人陸文軍同學，矮同學打了陳洪明臉部后，是否還打了陳洪明其它部位？ 陸文軍：他還打了……，不，他就打了那一拳，后來一直在罵，再后來勸幫他打的人不要打了。審判長：好的。公訴人1：矮同學打的這一拳重不重？打在什么部位？ 陸文軍：打在臉上，應該打得比較重，我看見陳洪明挨打后立即用手捂住了臉。公訴人1：你當時所看見的矮同學是誰？ 陸文軍：（指著錢小華）就是他。公訴人1： 你能具體說說嗎？ 陸文軍：在月桐路和戚月路交叉口，我看見陳洪明和一個個頭稍微矮點的同學撞在一起，兩人爭吵幾句后，矮同學就沖上前打了陳洪明一拳。）審判長：（看過保證書轉交審判員）公訴人，你先詢問證人。審判長：請證人在保證書上簽字。審判長：你與本案當事人是什么關系？ 陸文軍：陳洪明是我小學時候的同班同學。陸文軍：我叫陸文軍，今年17歲，住月城鎮(zhèn)蔡莊村。審判長： 傳證人陸文軍。審判長：公訴人指控被告人錢小華是故意傷害，辯方說認為不是。辯護人：（面向審判長）審判長，我的當事人對被害人的侵害不是出于他的初衷，因此不能算是“故意傷害”。這時，與我一起的顧小東突然從后面踢了他一腳，把他踢倒在地。沒想到他脫口就罵了我一句“你沒長眼睛啊”——好像是我撞了他，我聽了后非常憤怒，就揮拳打了他。辯護人1: 那被害人通常是怎樣辱罵、威脅你的？ 錢小華: 他罵我“漢奸”、“不得好死”、“給老子小心點”、“當心被車子撞死”等等。他一直是懷恨在心。錢小華：(指著陳洪明)就是他。辯護人1: 審判長,我需要發(fā)問。我對被告錢小華的問題暫時問完了。況且在接下來大約5分鐘時間里，被告人錢小華伙同顧小東一起，用拳打和腳踢方式向陳洪明的身體襲擊十多下，導致被害人陳洪明身體6處淤傷，左眼致殘、視力受損。公訴人1: 被告人，我想再問你：一個人身上有那么多部位，比如胸啊，腿啊，為什么你專挑臉呢，難道你一開始就是想讓被害人的臉受到嚴重傷害嗎? 錢小華：沒有啊，我當時根本就沒想那么多，就是氣憤不過就打了他。審判長: 反對有效。辯護人1: 反對。公訴人1: 你這一拳打到哪里？ 錢小華： 他的臉。公訴人1: 被告人錢小華，你為什么要打被害人陳洪明。公訴人1：被告人錢小華，事發(fā)當時，你是否出手打了被害人? 錢小華： 我當時…… 公訴人1: 你只需回答“是”還是“不是”。公訴人1：被告人錢小華，公訴人今天在法庭上就本案事實次對你進行訊問。審判長：被告人錢小華，你對起訴書所指控的犯罪事實有無意見？ 錢小華：我不是故意傷害他的，是他罵了我以后才打了他一拳。此致江陰市江海區(qū)人民法院江陰市江海區(qū)人民檢察院檢察員： 審判長：（望著被告）被告人，公訴人宣讀的起訴書你們聽清楚了嗎？ 錢小華、顧小東： 聽清楚了。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第234條、第232條之規(guī)定，兩被告已構成故意傷害罪。經(jīng)調(diào)查，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。在接下來的時間里，兩被告人殘忍地對陳洪明實施了長達5分鐘的毆打、辱罵，致使陳當場暈倒，并住院治療8天。被告人錢小華、顧小東涉嫌故意傷害案，經(jīng)江陰市江海區(qū)公安分局調(diào)查終結，移送本院審查起訴。首先，由公訴人宣讀起訴書。審判長：被告人顧小東，你是否申請回避？ 顧小東： 不申請。上述各項權利，被告人你們聽清楚了嗎？ 錢小華、顧小東： 聽清楚了。被告人錢小華、顧小東，你們聽清楚了嗎？ 錢小華、顧小東： 聽清楚了。審判長：江陰市江海區(qū)人民法院刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152之規(guī)定，今天在這里依法公開審理江陰市江海區(qū)人民檢察院提起公訴的被