【正文】 提交人：2013年月日。寧海第一醫(yī)院證明書復(fù)印件，證明醫(yī)生建議原告休息1個(gè)月的事實(shí)。出院記錄復(fù)印件，證明原告因此次交通事故受傷住院7天的事實(shí)。此致 寧海縣人民法院具狀人：2014 年 日月證據(jù)目錄：原告王香君身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格。原告認(rèn)為，原告的人身權(quán)依法受法律保護(hù)，被告的行為侵害了原告的人身權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。寧波市精神病醫(yī)院司法鑒定所于2014年7月25日出具司法鑒定意見書，鑒定原告為：精神醫(yī)學(xué)評(píng)定：腦外傷所致精神障礙（輕度智能損害）；法律關(guān)系：與車禍之間有直接因果關(guān)系；傷殘等級(jí)：評(píng)定為道路交通事故VII（七）級(jí)傷殘。寧海縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年10月8日出具寧（公）交肇字2013第[3302262013D02588]號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告承擔(dān)全責(zé)。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司 住所：寧波市江東區(qū)江南路39號(hào)3樓法定代表人：黃雁南 電話：0574－27896627訴 訟 請(qǐng) 求請(qǐng)求法院判令被告賠償殘疾賠償金75804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)、精神損害費(fèi)10000元、傷殘鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)用2700元，合計(jì) 元（第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，第一、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)全額賠償責(zé)任）本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。甲方：乙方：協(xié)議簽訂地：年月日第五篇：交通事故賠償糾紛案民事起訴狀(范本)民事起訴狀原告：鮑佳云，男，漢族，1947年2月21日出生（居民身份號(hào)碼：***73X），住浙江省新昌縣巧英鄉(xiāng)中溪村189號(hào)，電話***。10，本協(xié)議自雙方簽字（蓋章）之日生效。8，本協(xié)議未盡事宜，由雙方協(xié)商確定。6，甲方支付上述賠償費(fèi)后，甲方車輛所投保的保險(xiǎn)由保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，由雙方一起追討。5，乙方應(yīng)自簽訂本和解協(xié)議的同時(shí)向甲方出具一份《交通事故諒解書》。3，甲方支付上述款項(xiàng)乙方應(yīng)出具收據(jù)。1，發(fā)生事故后，甲方已支付喪葬費(fèi)貳萬元，乙方皆已收悉，乙方對(duì)此沒有異議。故對(duì)被答辯人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。三、關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務(wù)都是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對(duì)傷殘鑒定費(fèi)答辯人不同意進(jìn)行賠償。被答辯人未舉證證明其營養(yǎng)費(fèi)的支出，也無醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求答辯人不同意賠償。本案中答辯人同意酌情賠償其交通費(fèi)500元。交通費(fèi)。因此，答辯人認(rèn)可的被答辯人誤工費(fèi)為12006247。答辯人僅同意按12006元/年作為誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)。該公司為正規(guī)公司，所有員工均簽訂勞動(dòng)合同及購買社會(huì)保險(xiǎn)，而本案中被答辯人并未提供勞動(dòng)合同及社保憑證，故被答辯人的工作情況無法證實(shí)。殘疾賠償金。而在本案中，被答辯人承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，在考慮精神損害撫慰金賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以考慮。精神損害撫慰金。由于答辯人已經(jīng)依據(jù)法院生效判決賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元給同次交通事故受害人，故答辯人不應(yīng)再賠償被答辯人醫(yī)療費(fèi)。因此，本案中答辯人僅應(yīng)在剩下的死亡傷殘賠償限額元內(nèi)進(jìn)行賠償。另外，在案涉交通事故中，受傷人數(shù)為三人。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉；受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。事實(shí)和理由：一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤交通事故基本事實(shí)x年10月25日06時(shí)40分，在滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道，答辯人劉X駕駛寶來牌轎車（牌照號(hào)）由西向東正常行駛，與對(duì)面王某駕駛的冀J普通貨車相撞......[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過錯(cuò)造成的，應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。被答辯人是一在校學(xué)生，要求主張誤工費(fèi)用的誤工單位系其親戚（有直接利害關(guān)系）開辦的，其主張賠償無效。因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒有任何法律依據(jù)。三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒有任何依據(jù)。二、答辯人駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)。發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認(rèn)定交通責(zé)任事故過程中，答辯人要求公安交通警察支隊(duì)出示事故現(xiàn)場(chǎng)錄像未果，認(rèn)定過程中公安交警認(rèn)定程序違法，交通責(zé)任事故認(rèn)定書前后矛盾。同時(shí)，道路交通事故認(rèn)定書中答辯人駕駛的小車制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒有任何聯(lián)系。其發(fā)生事故時(shí)，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無證駕駛無牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實(shí)。此致法院答辯人：二〇X年X月XX日附：答辯狀副本1份2022交通事故賠償答辯狀7答辯人：熊，男，漢族，生于1x年5月2x日，重慶市忠縣人，住忠縣XX鎮(zhèn)XX村二組。其次，根據(jù)保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，車輛在有交強(qiáng)制險(xiǎn)的情形下，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡或殘疾110000萬限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。而實(shí)際上我認(rèn)為X公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高法院在《關(guān)于實(shí)際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》（20xx）民一他字第23號(hào)中曾明示：“實(shí)際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運(yùn)營中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。三、關(guān)于責(zé)任分配問題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點(diǎn)意見。受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費(fèi)，希望法庭依法評(píng)判。本案正屬于此種情形，因此在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計(jì)最長(zhǎng)年限的分開計(jì)算，才合理合法；關(guān)于XX萬元的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為明顯過高。對(duì)此受害人無法提出收入狀況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身損害XX年—XX賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工平均工資計(jì)算，約每天XX元。其二、某些項(xiàng)目的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法錯(cuò)誤，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。第二十二條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項(xiàng)目和金額過于粗略簡(jiǎn)單，難以使人確定其真實(shí)性和合法性；其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項(xiàng)目，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，我方無法認(rèn)可。2022交通事故賠償答辯狀6答辯人：，男，19xx年X月XX日，漢族，現(xiàn)為湖南省XX市司機(jī)，住所地：湖南省，身份證號(hào)碼：，聯(lián)系電話：。按照劉某提供的小學(xué)出具的《證明》，劉某的月均收入為1x元。劉某主張的誤工費(fèi)損失13x3x。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無證據(jù)顯示同時(shí)需要多名護(hù)理人員，另外，劉某在非住院治療期間均具有生活自理能力，因此，按劉某的兩次住院時(shí)間合計(jì)為65天，需要1人陪護(hù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為325x元（5x元/日。劉某主張的陪護(hù)費(fèi)，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付周某x元和支付楊某x元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付李某125x元，均為5x元/天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案中，劉某沒有證據(jù)證明因本次事故需要進(jìn)行的營養(yǎng)治療，或者需要為劉某補(bǔ)充額外的營養(yǎng)，因此，劉某的該主張無依據(jù)。對(duì)劉某主張的26xx元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。詳述如下：對(duì)劉某主張的xx46x。答辯人認(rèn)為，本案中，根據(jù)劉某和廖某在事故中的過錯(cuò)及其過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)承擔(dān)5x%的損失賠償責(zé)任，劉某應(yīng)自行承擔(dān)5x%的損失。如前所述，劉某在本案交通事故中存在著明顯及重大的過錯(cuò)，廖某在發(fā)現(xiàn)劉某突然快速橫過路口時(shí)已立即采取了緊急制動(dòng)措施，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行?