觀失控陪審團(tuán)后對陪審制度的一點看法(參考版)
2024-10-25 03:41本頁面
【正文】 經(jīng)過了解與比較，我發(fā)現(xiàn)，雖然我國陪審制有一些不足，但也是從民主和正義的法的精神出發(fā)，倘若我們能立足我國的司法現(xiàn)狀，吸收陪審團(tuán)制度的優(yōu)勢，經(jīng)年發(fā)展，我國的陪審制也能發(fā)揮其本來作用，充分體現(xiàn)司法審判的公平和正義。陪審團(tuán)制度是一種很和諧、很人性化的制度。在我們正處在改革特別是司法改革的今天，陪審團(tuán)制度的做法、意義無疑對我們是一種極好的啟示。參加了陪審團(tuán)，不僅在開庭前要接受必要的法律知識教育，更重要的是在整個庭審過程中，受法律專家分析問題的思路、方法及語言的影響，直接體驗法律與生活的關(guān)系。陪審團(tuán)制度則可以較好地解決審判不公的問題。三、有助于減少涉法涉訴案件的發(fā)生。陪審團(tuán)制度規(guī)定，陪審團(tuán)員中，有一人持否定意見，這個案子就不能判決?？梢哉f，司法腐敗在陪審團(tuán)制度下，得到了有效的控制。況且，在陪審團(tuán)期間，是不可以與外界接觸的。斷案的是陪審團(tuán)，法官無權(quán)干涉。如果審案由法官一錘定音，那么行賄的對象就是明確的，因為法官也是人，不能指望所有的法官都是包青天。盡管陪審團(tuán)的裁定能力廣受質(zhì)疑，但是無可否認(rèn)，陪審團(tuán)的意義還是十分重大的。有學(xué)者提出，期盼未曾受過法律訓(xùn)練，沒有法律工作經(jīng)驗的普通公民能夠出色地完成司法審判任務(wù)，恐怕只是一種樂觀的愿望。在實踐中，事實問題和法律問題常常以不可分解的方式糾結(jié)在一起，難以區(qū)分。對案件事實的認(rèn)定只要是個正常的人，具有一定的常識和生活經(jīng)驗都可以勝任，甚至有時候比法官更加公正。這就是陪審團(tuán)制度存在并發(fā)展的深厚的社會基礎(chǔ)、廣泛的群眾基礎(chǔ)和人與人之間的情感基礎(chǔ)。無論是控方還是辯方，只有人認(rèn)為陪審員中的任何一個人的家庭背景、本人經(jīng)歷等有可能對公正審判有影響的，都可以提出調(diào)換，直至雙方包括法官都認(rèn)可了，才能做為正式的陪審員。是不是所有的人都可以成為陪審團(tuán)中的一員呢？美國法律規(guī)定，除不滿18歲、不在本地居住、不通曉英語、聽力有缺陷、有過犯罪記錄的人外，都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。這是一個從英國沿襲過來的制度。在簡單的了解了這些知識的基礎(chǔ)上，重溫《失控的陪審團(tuán)》，我就對美國的陪審團(tuán)制度有了更深的思考。由此可見，在一定程度上，陪審團(tuán)的權(quán)利與法官同等，甚至高于法官。陪審團(tuán)所認(rèn)定的結(jié)果僅具事實認(rèn)定之效果而非正式判決，法官會據(jù)以參酌法律判斷做出判決。陪審團(tuán)是指向法官宣誓并且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取并且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。目前于司法制度中采用陪審團(tuán)制度的有美國、英國和中國香港等。不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，我在前面敘述最多的便是“陪審團(tuán)”三個字，我覺得，要深刻的了解這部影片的意義，首先要對“陪審團(tuán)”這一名詞有著明確的認(rèn)識。尼克和女朋友瑪麗的用意很明確，他們就是要讓槍支公司付出代價。我們從影片的最后可以知曉，尼克并不是僅僅在履行他的公民義務(wù)。以他為首，由各界精英組成了一個龐大的系統(tǒng)，通過監(jiān)控，心理分析等眾多途徑來了解陪審員從而達(dá)到控制他們?yōu)樽约悍?wù)的目的。雙方都想選擇傾向己方的陪審員，起碼要篩去有明顯偏見的陪審員候選人?！妒Э氐呐銓張F(tuán)》同樣是一部以法律為基礎(chǔ)的電影作品，講的是一起狀告槍支商的影片。經(jīng)過了解與比較，我發(fā)現(xiàn)，雖然我國陪審制有一些不足，但也是從民主和正義的法的精神出發(fā)，倘若我們能立足我國的司法現(xiàn)狀，吸收陪審團(tuán)制度的優(yōu)勢，經(jīng)年發(fā)展，我國的陪審制也能發(fā)揮其本來作用，充分體現(xiàn)司法審判的公平和正義。陪審團(tuán)制度是一種很和諧、很人性化的制度。面對美國的陪審團(tuán)制度，我們不免會心生疑問：讓那些毫無法律知識基礎(chǔ)的普通人參與案件的審判，決定案件的審理結(jié)果，他們有這個能力嗎？對案件事實的認(rèn)定只要是個正常的人，具有一定的常識和生活經(jīng)驗都可以勝任，其所依據(jù)的不是法律而是個人的知識和觀念，這不是實行法治，而是一種人治。然而，我國的陪審員有和法官同樣的權(quán)力，既認(rèn)定事實，又適用法律。另一方面，陪審員擁有的權(quán)利不同。陪審員成份的單一，無法使普通民眾憑借本身的是非感，善惡觀做出判斷，這與陪審制旨在運用普通人基本的邏輯，經(jīng)驗，和做人的良知來判定案件事實的精神相左。從這里可以看出，美國陪審團(tuán)成員候選人是隨機(jī)挑選的來自社會各階層的普通人，陪審團(tuán)實行個案制，一案一組團(tuán)，案件結(jié)束時陪審團(tuán)解散，有新的案件時按法律程序重新選擇陪審員，而我國陪審員是由人大選舉產(chǎn)生，實行5年任期制。同時在審判中，陪審員們置身庭審現(xiàn)場，感受辯護(hù)律師的慷慨陳詞，直接參與庭審程序，可謂一堂堂生動的法制宣傳課，比干巴巴的紙上談兵，更能加強(qiáng)人們的法制意識，擴(kuò)大司法審判的社會影響。同為陪審制度，二者有相似的地方。需要經(jīng)過一定的法律培訓(xùn)，對人民陪審員的培訓(xùn)是不同于對法官的培訓(xùn)的，人民陪審員一經(jīng)任命，要接受必要的培訓(xùn)。由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請。同時擔(dān)任人民陪審員，一般應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)專科以上文化程度。相應(yīng)的我國也有類似的人民陪審員制度。無論是控方還是辯方，只有人認(rèn)為陪審員中的任何一個人的家庭背景、本人經(jīng)歷等有可能對公正審判有影響的，都可以提出調(diào)換，直至雙方包括法官都認(rèn)可了，才能做為正式的陪審員。美國陪審團(tuán)制度是從英國沿襲過來的制度，指由特定人數(shù)、享有選舉權(quán)的公民參與的、決定對嫌疑人是否起訴、是否有罪的制度?？赐赀@部影片最大的收獲是讓我了解了美國的陪審員制度。尼克用他的智慧操控了陪審團(tuán)。由于幾年前的槍支事件，尼克的女朋友失去了自己的雙胞胎妹妹，而在審判中槍械公司卻勝訴了。即便藍(lán)金芬奇用如此多的人力和心智，他還是沒有排除異己的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1