刑事陪審制度概況(參考版)
2025-04-20 07:22本頁面
【正文】 － 14 －。在法律沒有修改之前，我們不得采用陪審團(tuán)制，而必須是參審制。在認(rèn)定事實(shí)階段，二名陪審員享有完全的表決權(quán)，并按少數(shù)服從多數(shù)的原則確定最終意見，陪審員的多數(shù)意見即可成為合議庭的裁決意見，陪審員在認(rèn)定事實(shí)方面可以起領(lǐng)導(dǎo)作用。這實(shí)際上是吸收英美法系的陪審團(tuán)制度的合理因素。審判工作是一項(xiàng)專業(yè)性非常強(qiáng)的工作，法律專業(yè)素質(zhì)決非短期內(nèi)能實(shí)現(xiàn)，對(duì)文化素質(zhì)參差不齊、法律知識(shí)相對(duì)缺乏的陪審員更是如此。對(duì)于重大疑難案件，由于陪審員參加，合議庭的整體法律專業(yè)水平有所降低，對(duì)于一些重大疑難的法律問題，僅憑公民的良知，恐怕難以保證其判斷的正確性，因而不宜適用陪審制。確定陪審范圍的問題。另外，采取當(dāng)事人自由選擇原則，也是我國(guó)陪審制度改革和發(fā)展的方向。如重大責(zé)任事故案件，金融犯罪案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件等涉及專業(yè)技術(shù)知識(shí)的案件。如未成年人犯罪案件，盲、聾、啞等有生理缺陷人員犯罪案件，從注重教育與挽救的角度出發(fā)，聘請(qǐng)婦聯(lián)、關(guān)心下一代協(xié)會(huì)、共青團(tuán)、殘聯(lián)等部門的同志來擔(dān)任陪審員，充分發(fā)揮他們對(duì)這些人員的心理充分掌握的有利因素，做思想工作，這樣在教育、感化方面就能起到重要的作用。從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，并借鑒國(guó)外立法、司法的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)刑事陪審制度的適用范圍可劃為兩個(gè)部分。如適用簡(jiǎn)易程序的案件不需適用陪審制度，重大復(fù)雜、疑難案件一般沒有適用。“陪而不審”、“審而不判”，導(dǎo)致了陪審制度在實(shí)踐中被擱置、虛化。由此作出的裁決自然體現(xiàn)的是職業(yè)法官的意思。然而現(xiàn)代法律制度日趨復(fù)雜嚴(yán)密，其體系也越來越龐大，非專業(yè)人員很難掌握其運(yùn)用技術(shù)。（一）確立陪審制的適用范圍陪審制度的根本問題在于讓非專業(yè)法官解決法律專業(yè)性問題。關(guān)于陪審制度的改革問題，尤其在陪審員的任職資格、產(chǎn)生方式、監(jiān)督管理等帶共性方面，許多專家學(xué)者提出了很多好的建議，在此不再贅述。四、我國(guó)刑事陪審制度的改革我國(guó)的刑事陪審制度，是在借鑒原蘇聯(lián)司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)具體的司法實(shí)踐逐漸形成的，而原蘇聯(lián)的法律制度源于大陸法系，因此，我國(guó)的刑事陪審制度可歸于參審制類型。在陪審員參審的案件中，普遍為“二陪一審”，合議庭又實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則。對(duì)于陪審員的過錯(cuò)責(zé)任或一般違法責(zé)任根本無法進(jìn)行追究。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，物質(zhì)和利益無時(shí)不在侵蝕著權(quán)力的行使，法官所面臨的人情與關(guān)系，陪審員同樣遇到，為防止濫用審判權(quán)枉法裁判或辦“三案”，對(duì)法官已予以規(guī)范，對(duì)陪審員也應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格規(guī)定，因?yàn)槠錂?quán)利義務(wù)是一致的。（二）陪審員的權(quán)利和義務(wù)不對(duì)等、公正司法難保證現(xiàn)行法律規(guī)定陪審員與法官有同等的權(quán)利，但是現(xiàn)有的陪審員不具備履行法律所規(guī)定的職責(zé)的能力。何謂政治素質(zhì)好、責(zé)任心強(qiáng)、身體適宜，那只有通過實(shí)踐才能了解。三、我國(guó)刑事陪審制度的現(xiàn)狀（一）陪審員的任職條件不明確、產(chǎn)生程序不規(guī)范實(shí)行陪審制是實(shí)行司法民主，在政治上反映人民群眾的意愿和要求，這是實(shí)行陪審制度的根本目的，因此不要求他們像審判人員那樣，具有較高的法律知識(shí)和審判水平來審理案件。*年10月20日，最高人民法院頒布的《人民法院五年改革綱要》第23條規(guī)定：“完善人民陪審員制度。人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)期間，是他所參加的審判庭的組成人員，同審判員有同等權(quán)利。高級(jí)法院、最高法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進(jìn)行。*年修正后的刑事訴訟法第30條規(guī)定，人民
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1