【正文】 此致人民法院答辯人：人力資源和社會(huì)保障局（蓋章）年 月 日。因?yàn)槭┕で懊髦斏嫌懈邏壕€，卻沒有采取必要的防護(hù)措施，以致造成這樣意外事故。三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門架時(shí)碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認(rèn)定結(jié)論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。答辯人派人到該項(xiàng)目經(jīng)營部施工工地調(diào)查核實(shí)時(shí)，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說其醉酒。第三人在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定條件。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊地調(diào)查，這是沒有法律依據(jù)的。按照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問題的通知》（勞社部發(fā)【20xx】18號(hào)）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊地和生產(chǎn)經(jīng)營地均未參加工傷保險(xiǎn)的，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。因被答辯人彩板活動(dòng)房廠不服答辯人作出的人社工認(rèn)[ ] 號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊地在市縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法。第三人：，男，漢族，年月日出生，住址：省縣鄉(xiāng)村。被答辯人：彩板活動(dòng)房廠，地址：市鎮(zhèn)路號(hào)。此致敬禮！答辯：____市工商行政管理局(蓋章)__________年_________月_________日行政訴訟答辯狀3答辯人：人力資源和社會(huì)保障局，地址：市路號(hào)。同理三原告的訴狀所請不能成立，應(yīng)予駁回。沒收施______非法所得3000元也是正確的。由此可見，原告黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機(jī)倒把的法律概念和特征。該機(jī)組經(jīng)______市質(zhì)檢所檢測鑒定是為不符合GB2819 8GB775一81標(biāo)準(zhǔn)要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。第八種行為是“為從事非法倒賣活動(dòng)的人提供證明信、發(fā)票、合同書、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的”。根據(jù)上述投機(jī)倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商(_____)第37號(hào)《關(guān)于查處投機(jī)倒把活動(dòng)的若干問題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機(jī)倒把。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：___工商發(fā)(______)第 ______號(hào)《復(fù)議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處(______)第______號(hào)的處理決定是正確的。委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經(jīng)檢科科長。此致人民法院答辯人：（蓋章）年月日（寫明遞交答辯狀之日）附：1．答辯狀副本份2．其他文件份3．證物或書證件行政訴訟答辯狀2______縣人民法院：答辯人：______市工商行政管理局法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。委托代理人，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。行政訴訟答辯狀1返回最高人民法院網(wǎng)登錄郵箱系統(tǒng)所在位置： 首頁 訴訟文書樣式 文書樣式行政訴訟答辯狀發(fā)布時(shí)間：20xx0929行政訴訟答辯狀答辯人，……(寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息)。學(xué)院：文法學(xué)院班級：姓名：趙健學(xué)號(hào)：行 政 法 案 例 評 析 作 業(yè)08級法學(xué)2班 0870133207第五篇：行政訴訟答辯狀行政訴訟答辯狀對于保護(hù)被告人的正當(dāng)合法權(quán)益，答辯狀具有不容忽視的意義。[8]龔祥瑞。[7]胡肖華。[6]王振清。[5]郭道暉。[4]王傳麗。[3]信春鷹。[2]宋功德。參考文獻(xiàn) ：[1]姬亞平。將抽象行政行為納入司法審查，人民法院必然要經(jīng)過一個(gè)適應(yīng)的過程，總不能因?yàn)閼峙逻m應(yīng)而使國家的法制建設(shè)停滯不前。引起行政糾紛的抽象行政行為，往往與被管理者的相對人的權(quán)益有直接利害關(guān)系，在規(guī)范性文件中往往設(shè)定、變更或消滅相對人的權(quán)益，其合法性有待探討。筆者認(rèn)為，多年的行政訴訟司法實(shí)踐讓人民法院積累了豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，行政審判人員的專業(yè)水平較行政訴訟初期有了很大的提高。、人民法院的承受能力。行政管理的實(shí)現(xiàn)與抽象行政行為接受人民法院司法審查并不矛盾，相反將抽象行政行為納入人民法院的司法審查的范圍，能更好地實(shí)現(xiàn)行政管理的目標(biāo)。行政管理的實(shí)現(xiàn)與抽象行政行為接受人民法院司法審查，使得行政機(jī)關(guān)的行為幾乎全部置于司法監(jiān)督下，有礙行政效率的提高和行政目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，將會(huì)使行政機(jī)關(guān)感到無所適從。對于把抽象行政行為納入司法審查的范圍，有人提出，把抽象行政行為納入司法審查，使得行政機(jī)關(guān)的行為幾乎全部置于司法監(jiān)督下，有礙行政效率的提高和行政目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，將會(huì)使行政機(jī)關(guān)感到無所適從。其次，必須是原告認(rèn)為其權(quán)利“可能”受到損害。隨著行政審判的發(fā)展，在原告資格界定問題上，“管理相對人說”已逐漸被“直接利害關(guān)系說”所代替，即行政訴訟的原告與行政行為有直接害關(guān)系的公民、法人或者其他組織?！? 將抽象行政行為納入行政訴訟受案范圍內(nèi)，必須對原告的主體資格加以確認(rèn)。有人認(rèn)為，具體行政行為總是針對特定的對象作出的，因此，這個(gè)“特定的對象”如果認(rèn)為該具體行政行為侵害了自己的合法權(quán)益，就可以提起訴訟。根據(jù)我國的行政訴訟法制建設(shè)的發(fā)展，將抽象行政行為納入司法審查，針對不將其納入司法審查范圍的弊端產(chǎn)生的不利于法治建設(shè)的問題提出的解決途徑，即對將抽象行政行為納入司法審查后政府、社會(huì)將面對的行政執(zhí)法問題。該抽象行政行為即使違法并通過具體行政行為對相對人的合法權(quán)益造成了損害，法院也無權(quán)對其效力加以否定，由此容易助長行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)的現(xiàn)象，相對人的權(quán)益無法從根本上得到保護(hù)。從法治所追求的目標(biāo)來說，任何實(shí)質(zhì)上或事實(shí)上非法權(quán)益，都應(yīng)當(dāng)由國家有關(guān)機(jī)關(guān)通過民事的、行政的或刑事的手段加以否定?！秶屹r償法》第二條則規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利?！缎姓V訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵害造成損害的，有權(quán)請求賠償。作為公民、法人和其它組織來講，法律給它們設(shè)定了相同的權(quán)利與義務(wù)，我們就沒有理由為這種權(quán)利在受到同樣侵害時(shí)實(shí)施不同的保護(hù)手段。從“有權(quán)力就有救濟(jì)”，我國社會(huì)主義法治思想的基本要求之一就是平等的權(quán)利受平等的保護(hù)，這種平等既包括實(shí)體權(quán)利享有的平等，也包括實(shí)體權(quán)