6司法鑒定制度改革座談會紀(jì)要(參考版)
2024-09-22 23:36本頁面
【正文】 參考文獻(xiàn)： 、唐鑫波，《我國司法鑒定制度改革與立法完善之構(gòu)想》，《中國法學(xué)》， ，《論司法鑒定的啟動》，《中國司法鑒定》， ，《論鑒定制度改革》，中 國檢察出版社， ，《淺析證據(jù)法與鑒定體制的內(nèi)在聯(lián)系》，中國檢察出版社， 2024 。未來的司法鑒定法律體系應(yīng)是以《司法鑒定法》為主軸，以 司法鑒定程序條例為中心，以司法鑒定各領(lǐng)域技術(shù)規(guī)范為依托的等級分明、體系嚴(yán)密的法律法規(guī)規(guī)章體系。更何況，三大訴訟法都對鑒定規(guī)則進(jìn)行細(xì)致的規(guī)定，也會造成立法內(nèi)容重復(fù)，有悖于立法技術(shù)的要求，還會使各個訴訟法典自身的結(jié)構(gòu)失衡。同時，缺少司法鑒定的詳細(xì)規(guī)則，也使得《司法鑒定法》的制定顯得更為迫切。在我國，制定統(tǒng)一的《司法鑒定法》 具有非常現(xiàn)實的基礎(chǔ)。 要從根本上解決司法鑒定工作中存在的各種深層次矛盾和制度沖突，最終使司法鑒定活動納入到法治的發(fā)展軌道，只能依靠國家立法。特別是近些年來，由于司法鑒定往往對訴訟結(jié)果起著重要，甚至是決定性的影響，所以司法鑒定人也往往成為鑒定事項有利害關(guān)系的人關(guān)注的對象，當(dāng)鑒定結(jié)論與其愿望發(fā)生相悖時，鑒定人往往成為利害關(guān)系人泄憤乃至報復(fù)的對象。 由于司法鑒定人的職責(zé)是彌補(bǔ)法官知識和經(jīng)驗的不足，其活動具有準(zhǔn)司法活動的特點，為此，鑒定人的鑒定義務(wù)和其依法出庭陳述的義務(wù)屬于公法上的義務(wù)，即協(xié)助法院查明案件真實的義務(wù)，具有相當(dāng)學(xué)識和經(jīng)驗的人，均負(fù)有該項義務(wù)，鑒定人如果違背其義務(wù)，可對其處以罰款或其他強(qiáng)制措施。對不符合法定標(biāo)準(zhǔn)、不具 第 6 頁 共 7 頁 備鑒定資格的人堅決不準(zhǔn)從事司法鑒定 活動，對違規(guī)從事司法鑒定的，司法機(jī)關(guān)對其鑒定結(jié)論不得采信，并由司法行政管理部門對其進(jìn)行法律制裁。所以，必須盡快建立嚴(yán)格的司法鑒定人從業(yè)資格認(rèn)定制度。 作為司法鑒定主體的鑒定人，主導(dǎo)著鑒定的全過程，其知識結(jié)構(gòu)和
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1