6司法鑒定制度改革座談會紀要-wenkub
2024-09-22 23 本頁面
【正文】 第 2 頁 共 7 頁 驗，并且在檢驗的基礎上進行相關科學嚴謹?shù)恼撟C，最后給出鑒定結論。 司法鑒定是為司法活動服務的。 本文對我國司法鑒定制度在該方面存在的缺陷以及如何完善予以闡述，并提出建立司法鑒定法律體系的觀點。 第 1 頁 共 7 頁 司法鑒定制度改革座談會紀要 司法鑒定制度改革探析 摘要。 關鍵詞。在當代司法證明活動中，大量運用科學證據(jù)的證明方法是現(xiàn)代訴訟制度的重要特征，司法鑒定正是運用多種科學技術手段對案件中各種專門性問題進行鑒定，并已成為查明案件事實的一種重要方法和手段，其結論是法定的證據(jù)之一。 但是鑒定又不是一般的科學活動，而是有很大特殊性的科學活動，其特殊性主要表現(xiàn)在鑒定的主體特殊性，鑒定問題特殊性，鑒定方法特殊性以及鑒定結果特殊性四個方面。司法鑒定制度包融于司法制度中，是訴訟制度的重要組成部分，是司法制度不可缺少的內(nèi)容。其主要問題突出表現(xiàn)在以下幾方面。 （二）鑒定機構的運作混亂。目前，司法鑒定程序方面存在的問題比較突出。 公民權利意識和法律意識的日益覺醒和增強，是我國社會發(fā)展的一大趨勢，其結果是公民越來越勇于主張和維護自己的合法 第 4 頁 共 7 頁 權益，由于司法鑒定而引發(fā)的訴訟爭議日漸增多，但目前我國對司法鑒定的法律責任關系還十分不明晰，當事人缺乏可行的司法救濟途徑，這樣，既不利于司法鑒定的順利實施，也不利于公民合法權益的保障。與之相適應，盡快建立起職責明晰、結構合理、管理有序、運行高效、統(tǒng)一獨立的公正的新型司法鑒定制度，實現(xiàn)司法鑒定工作的規(guī)范、科學、高效與公正，是我國司法鑒定制度改革的方向。我國這種帶有濃烈職權主義色彩的司法鑒定啟動制度，極易造成審判人員的偏聽偏信，為此應當建立法官備鑒下的當事人啟動機制：首先，平等地賦予訴訟雙
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1