6司法鑒定人負(fù)責(zé)制思索-wenkub
2024-09-22 23 本頁(yè)面
【正文】 司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)的。但我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是 .司法實(shí)踐中，司法鑒定人是經(jīng)由司法機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，再由司法鑒定機(jī)構(gòu)指派具體的司法鑒定人。但是，筆者認(rèn)為，中國(guó)的情況與其他國(guó)家有所區(qū)別。還允許以存在一定程度分歧的方式出具鑒定文書：同時(shí)，司法鑒定還是一種評(píng)斷他人之事的行為，這和法人決斷自身之事有本質(zhì)區(qū)別。從這兩個(gè)法條的行文及相關(guān)條文的含義和邏輯順序上看 .這里的鑒定人都是指作為自然人的司法鑒定人，是不包括法人和其他組織的。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè) 司法鑒定人負(fù)責(zé)制思索 司法鑒定責(zé)任制度是基礎(chǔ)性制度 .關(guān)系到司法鑒定事業(yè)體制、機(jī)制改革；關(guān)系到司法鑒定事業(yè)能否健康發(fā)展；關(guān)系到司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的現(xiàn)實(shí)權(quán)利義務(wù)；也關(guān)系到訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)益?！缎淌略V訟法》 11 120 條，《民事訴訟法》 72 條，《行政訴訟法》 3 47 條都是將司法鑒定部門和司法鑒定人并列陳述的，其中的鑒定人都是指自然人。所以，法人和社會(huì)組織通常不具有司法鑒定的意思能力，即法人和其他社會(huì)組織不具有充當(dāng)司法鑒定人的能力。在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)條件下，單純地實(shí)行司法鑒定人負(fù)責(zé)制，即主要由 作為自然人的司法鑒定人承擔(dān)司法鑒定法律責(zé)任，是有缺陷的，甚至于是行不通的。這決定了三個(gè)特點(diǎn)：一是這種委托是司法 機(jī)關(guān)和司法鑒定機(jī)構(gòu)之間的契約關(guān)系，不是司法機(jī)關(guān)和司法鑒定人之間的契約關(guān)系：二是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人之間是職務(wù)上的隸屬關(guān)系：三是這種職務(wù)上的隸屬關(guān)系決定，司法鑒定人的行為是職務(wù)行為?？梢?jiàn)。司法部《司法鑒定人登記管理辦法》第 3 條第 3 款明確規(guī)定： “ 司法鑒定人應(yīng)當(dāng)在一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)。追究單位的責(zé)任本來(lái)就是社會(huì)習(xí)慣 .連司法機(jī)關(guān)都不會(huì)習(xí)慣置司法鑒定機(jī)構(gòu)于不顧 .而單純?nèi)プ肪孔鳛樽匀蝗说乃痉ㄨb定人的法律責(zé)任的。誰(shuí)蓋章誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，是社會(huì)傳統(tǒng)觀念，也是中國(guó)的司法傳統(tǒng)觀念。筆者相信。但《司法鑒定人登記管理辦法》并沒(méi)有
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1