6司法鑒定人負(fù)責(zé)制思索-資料下載頁(yè)
2024-09-22 23:36本頁(yè)面
【正文】 為具有法律上的人格則更加困難。 尊重司法鑒定的客觀規(guī)律和科學(xué)法則 .真正建立起單純的司法鑒定人負(fù)責(zé)制的途徑有兩個(gè)：一是實(shí)行鑒定人制度，相應(yīng)弱化司法鑒定機(jī)構(gòu)的作用和影響，從而讓鑒定人真正負(fù)起責(zé)來(lái)。另一個(gè)辦法是在現(xiàn)行的法律和制度框架下作一些調(diào)整 .改革司法鑒定委托和指派方式 .調(diào)整司法鑒定文書(shū)出具格式和方式，司法鑒定文書(shū)不再加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)印章，同時(shí)建立司法鑒定人執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)制度。但這兩個(gè)辦法均需要一系列的法律和制度建設(shè)作支撐，還需要相應(yīng)社 會(huì)觀念的轉(zhuǎn)型，短期內(nèi)無(wú)法施行。 如果繼續(xù)堅(jiān)持當(dāng)前的司法鑒定機(jī)制 .筆者建議，就不要實(shí)行司法鑒定人負(fù)責(zé)制，而要建立區(qū)分不同情況。由鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人共同承擔(dān)司法鑒定責(zé)任的法律制度。具體地說(shuō)。就是刑事、行政法律責(zé)任采取雙罰制 .區(qū)分不同情況 .或由司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，或只由鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人單 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 獨(dú)承擔(dān)法律責(zé)任；民事法律責(zé)任則可像律師事務(wù)所那樣，由司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，然后，司法鑒定機(jī)構(gòu)可向有過(guò)錯(cuò)的司法鑒定人內(nèi)部求償。這種責(zé)任制度。我們可稱之為區(qū)分責(zé)任制。相應(yīng)地，《決定》就要直接 作立法上的擴(kuò)大解釋，克服困難 .將第10條明確界定為司法鑒定人包括法人和社會(huì)組織；為了合法性。甚至可以考慮不要 “ 司法鑒定人負(fù)責(zé)制 ” 這個(gè)名詞 .而是采取直接將司法鑒定責(zé)任人的外延表述清楚的辦法。 在我國(guó) .行業(yè)規(guī)律能否得到必要的尊重，有時(shí)還不得不放在社會(huì)歷史條件下去考察。盡管存在著不是司法鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定但卻是以司法鑒定機(jī)構(gòu)名義出具鑒定文書(shū)的錯(cuò)位現(xiàn)象，但這種錯(cuò)位現(xiàn)象是有現(xiàn)行法律和管理體制確認(rèn)和支撐的，在目前的現(xiàn)實(shí)條件下，乃至今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)。這種錯(cuò)位現(xiàn)象我們無(wú)力解決。所以，當(dāng)前，乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi) ，司法鑒定實(shí)行區(qū)分責(zé)任制才是明智和現(xiàn)實(shí)可行的。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1