6司法鑒定制度改革座談會紀要-展示頁
2024-09-22 23:36本頁面
【正文】 （三）鑒定運作機制混亂。 （二）鑒定機構的運作混亂。 對司法鑒定我國至今還沒有統一獨立的法規(guī)，有關司法鑒定 第 3 頁 共 7 頁 方面的法律規(guī)定只散見于三大訴訟法中，對司法鑒定的規(guī)定十分籠統，缺乏可操作性。其主要問題突出表現在以下幾方面。 針對于我國目前的狀況來說，嚴格講，司法鑒定制度還是有待完善的，我國目前還沒有形成與現在的三大訴訟制度相適應的司法鑒定制度。司法鑒定制度包融于司法制度中，是訴訟制度的重要組成部分，是司法制度不可缺少的內容。即鑒定必須由辦案單位或者由當事人、被告人（通過律師）依法委托，并送交鑒定所必須的材料，才能進行；鑒定人有依法回避的義務，鑒定人有權勘查現場 和查閱有關案卷材料，也有權就與鑒定相關的問題詢問當事人，證人和現場勘驗人員；經過查證屬實的鑒定結論是法律上的證據，這一切都表明，鑒定是具有法的性質的活動。 但是鑒定又不是一般的科學活動，而是有很大特殊性的科學活動，其特殊性主要表現在鑒定的主體特殊性，鑒定問題特殊性，鑒定方法特殊性以及鑒定結果特殊性四個方面。首先，司法鑒定是一種活動，其目的是為了解決一些專門性質的問題，一些辦案人員或者相關人員在辦理相關案件時為了弄清一些事實真相或者得到一些相關證據，需要一些專門的知識和人才才能解決。在當代司法證明活動中，大量運用科學證據的證明方法是現代訴訟制度的重要特征，司法鑒定正是運用多種科學技術手段對案件中各種專門性問題進行鑒定，并已成為查明案件事實的一種重要方法和手段，其結論是法定的證據之一。 一、司法鑒定制度簡析。 關鍵詞。針對目前我國司法鑒定制度存在的問題，對司法鑒定體制的改革應緊緊圍繞著如何保證鑒定結論作為證據保持其客觀、公正、合法性特點來進行。 第 1 頁 共 7 頁 司法鑒定制度改革座談會紀要
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1