6司法鑒定人負責(zé)制思索-展示頁
2024-09-22 23:36本頁面
【正文】 鑒定責(zé)任自無別論。在中國的現(xiàn)實條件下，單純地實行司法鑒定人負責(zé)制，即主要由 作為自然人的司法鑒定人承擔(dān)司法鑒定法律責(zé)任，是有缺陷的，甚至于是行不通的。司法部《司法鑒定人登記管理辦法》第 3 條對司法鑒定人界定為 “ 人員 ” ，國外立法例也基 第 2 頁 共 7 頁 本都是如此規(guī)定的。所以，法人和社會組織通常不具有司法鑒定的意思能力，即法人和其他社會組織不具有充當(dāng)司法鑒定人的能力。是以主觀的方式表述客觀的事實，某種程度上也是一種經(jīng)驗科學(xué)，一般以兩人以上為鑒定主體進 行的鑒定中?！缎淌略V訟法》 11 120 條，《民事訴訟法》 72 條，《行政訴訟法》 3 47 條都是將司法鑒定部門和司法鑒定人并列陳述的，其中的鑒定人都是指自然人。 全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第 10 條、《司法鑒定程序通則》第 4 條都明確規(guī)定司法鑒定實行鑒定人負責(zé)制。 第 1 頁 共 7 頁 司法鑒定人負責(zé)制思索 司法鑒定責(zé)任制度是基礎(chǔ)性制度 .關(guān)系到司法鑒定事業(yè)體制、機制改革；關(guān)系到司法鑒定事業(yè)能否健康發(fā)展；關(guān)系到司法鑒定機構(gòu)和鑒定人的現(xiàn)實權(quán)利義務(wù)；也關(guān)系到訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)益。因此，事關(guān)重大，值得認真思考和研究。從這兩個法條的行文及相關(guān)條文的含義和邏輯順序上看 .這里的鑒定人都是指作為自然人的司法鑒定人，是不包括法人和其他組織的。 司法鑒定是主觀見之于客觀。還允許以存在一定程度分歧的方式出具鑒定文書：同時，司法鑒定還是一種評斷他人之事的行為，這和法人決斷自身之事有本質(zhì)區(qū)別。所以，理論上，當(dāng)然只能由作為自然人的司法鑒定人承擔(dān)司法鑒定責(zé)任 .這似乎是順理成章的。但是，筆者認為，中國的情況與其他國家有所區(qū)別。 理由如下： l 司法程序決定單純的司法鑒定人負責(zé)制行不通 無論是德國、法國等大陸法系國家，還
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1