6司法鑒定人負(fù)責(zé)制思索(編輯修改稿)
2024-09-22 23:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 為自然人的司法鑒定人的法律責(zé)任的。所以，在此社會(huì)觀念下，單純的司法鑒定人負(fù)責(zé)制無法在全社會(huì)有效推行 3司法鑒定文書的出具方式也決定了單純的司法鑒定人負(fù)責(zé)制行不通 無論偵查機(jī)關(guān)、鑒定機(jī)構(gòu)還是社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定文書，都載有司法鑒定機(jī)構(gòu)印鑒 .這種方式是有法律制度、行規(guī)和職業(yè)習(xí)慣支持的。這就給當(dāng)事人乃至社會(huì)公眾 一種直觀的認(rèn)識(shí) . 第 4 頁 共 7 頁 認(rèn)為司法鑒定文書是司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的。而司法鑒定人的簽名不過是記載了誰代表司法鑒定機(jī)構(gòu)作出了司法鑒定意見。誰蓋章誰承擔(dān)責(zé)任，是社會(huì)傳統(tǒng)觀念，也是中國(guó)的司法傳統(tǒng)觀念。在此觀念影響下，實(shí)行單純的司法鑒定人負(fù)責(zé)制就成了反傳統(tǒng)的做法，注定是行不通的。 4 司法鑒定人的責(zé)任能力和相應(yīng)的執(zhí)業(yè)保障 制度也決定單純的司法鑒定人負(fù)責(zé)制行不通司法鑒定不是一項(xiàng)高收入職業(yè)，而司法鑒定的民事法律風(fēng)險(xiǎn)是不可預(yù)期的，有時(shí)是很大的 .以司法鑒定人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任是很難實(shí)行的 —— 個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)量有限，難以承 擔(dān)；同時(shí)。司法鑒定人從觀念和感情上也不會(huì)接受。筆者相信。一旦實(shí)踐中出現(xiàn)由司法鑒定人承擔(dān)巨額民事責(zé)任的情況，司法鑒定人是無論如何不會(huì)接受此法律后果的；同時(shí) .也會(huì)造成行業(yè)恐慌。其結(jié)果是 .職業(yè)收入微薄的司法鑒定人在風(fēng)險(xiǎn)成本與微小的收人相衡量下，很多鑒定人會(huì)放棄此職業(yè)。在這種情況下，就需要司法鑒定職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)保障。但《司法鑒定人登記管理辦法》并沒有建立司法鑒定人執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)保障制度，倒是《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》第 18 條規(guī)定了司法鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度。但全國(guó)人大常委會(huì)的《決定》和司法部《司法鑒定程序通則》確立的卻是司 法鑒定人負(fù)責(zé)制，司法鑒定機(jī)構(gòu)不必承擔(dān)司法鑒定的法律責(zé)任。這就出現(xiàn)了一個(gè)令我們尷尬的情況，有風(fēng)險(xiǎn)的沒執(zhí)業(yè)保障，沒風(fēng)險(xiǎn)的有執(zhí)業(yè)保障。我們姑 第 5 頁 共 7 頁
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1