6司法鑒定人繼續(xù)教育制度(編輯修改稿)
2025-09-22 23:36 本頁面
【文章內容簡介】 要科學界定鑒定人的性質。鑒定人在性質上如何定位，將決定著鑒定制度設定的基本模式和框架。即法官的輔助人員、證據(jù)方法和既作為法官輔助人員又作為證據(jù)方法。結 合我國的傳統(tǒng)立法和具體的司法實踐，應當把鑒定人的性質定位于第三種情形，并且二者同時并重?，F(xiàn)行立法強調法官的輔助人員職能，忽視了其證據(jù)手段的屬性。為此，應當弱化法官對鑒定的決定權，加強當事人對鑒定證據(jù)的運用功能。 要明確鑒定結論的證據(jù)屬實。鑒定結論是法定證據(jù)的一種，但現(xiàn)行法律缺乏對其采信應有質證、認證等程序性規(guī)定。鑒定結論是鑒定人利用其專業(yè)知識、技能、經(jīng)驗對有關專門性問題進行分析、論證所作出的推論，鑒定結論本身并不必然等同于案件的客觀事實，而只是查明案件事實的證據(jù)手段之一，與書證、物證、證人證言 等證據(jù)在性質上并無不同。其此，其可靠性、準確性、真實性必須在法庭上通過質證、認證過程予以采信和取舍?，F(xiàn)行法律雖然規(guī)定鑒定人應當出具書面鑒定結論，但卻沒明確規(guī)定鑒定人出庭的義務。審判實踐對案件事實的證明，盡管需要的是鑒定結論，但對鑒定結論的可靠性、準確性、真實性的質證、認證過程中，即審查判斷決定是否采信時，卻不能不涉及到鑒定的規(guī)則、檢測方法以及鑒定人的資格、知識水平、經(jīng)驗等，甚至有時還要考慮到鑒定人的品行。為此，有必要明確鑒定結論的證 第 5 頁 共 8 頁 據(jù)屬性，使之成為是質證、 3 認證的對象。 要改造現(xiàn)行 的鑒定人主體制度?，F(xiàn)行的法定鑒定制度，要求審判機關在需要運用鑒定手段搞清案件事實時，只能交由有關法定鑒定部門鑒定，完全排除了審判機關選擇鑒定人的權力。而規(guī)范我國的法定鑒定人制度的法律法規(guī)令出多門，各有關主管部門基于自身職能和利益考慮，盡可能擴大本部門所屬鑒定的范圍，因而出現(xiàn)了相互重疊、交叉或沖突的現(xiàn)象，從而嚴重影響了法官對鑒定結論效力的認定，造成一定的隨意性。將鑒定人主體由單一的法人擴大到自然，即法人和自然均可作為獨立的鑒定人。就當事人舉證而言，這樣可以擴大證據(jù)資源，有利于當事人舉證。借鑒大陸法系國家的有益 做法，建立司法鑒定專定名冊或專家?guī)欤员阌诟黝愇?
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1