司法鑒定人工作總結(jié)(編輯修改稿)
2025-01-09 22:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 立立體車庫(kù)。 24 戶居民一致要求違章就應(yīng)該拆掉我們要的就是健康，任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償我們都不接受?，F(xiàn)在居民提出鳳凰臺(tái)飯店立體車庫(kù)只要能拿出批文，施工方方可施工，否則立體車庫(kù)只保留底部到上面 6 米 5 的高度，以上部分全部拆掉。目前該車庫(kù)正在恢復(fù)批準(zhǔn)范圍。 41 號(hào) 101室鞏嘉誠(chéng)在 2 年前就想破墻開店此舉遭到了樓上 201 室的阻止， 201 室多次到街道城管科，堅(jiān)決反對(duì) 101 室破墻開店，否則 201 室要做出過(guò)激行為。 11 號(hào) 2 單元 304 室余福鑫因軍轉(zhuǎn)干部待遇問(wèn)題，已多次上訪，其宣稱為國(guó)家建立戰(zhàn)功，轉(zhuǎn)業(yè)后在企業(yè)待遇不公，要求提高待遇。目前，已多次與其談話，控制其情緒，比較穩(wěn)定。 61 號(hào)，穆斯林餐廳與周圍居民的矛盾糾紛。這起矛盾糾紛曾于 1 月 14 日召開過(guò)調(diào)解聯(lián)席會(huì)議。糾紛焦點(diǎn)是周圍居民反映餐廳油煙大、門前污水常有，穆斯林餐廳也有過(guò)過(guò)激 行為。雙方鬧疆了，居民堅(jiān)決要餐廳搬走。 (共 3 棟大樓 )、隨園 14 號(hào)共計(jì)居民 118 戶居民的生活用水是由隨園大廈物業(yè)管理二次供水的，由于隨園大廈物業(yè)管理公司處于虧損狀態(tài)，至今已欠交了 3 個(gè)月的自來(lái)水公司的水費(fèi)了，若持續(xù)下去，有停水的可能存在，勢(shì)必造成 118 戶居民的生活受到影響，存在群體事件的隱患。 1 月 19 日上午，社區(qū)費(fèi)安寧書記、街道倪主任、司法所安宗釗等人為此專門召開了協(xié)調(diào)會(huì)，社區(qū)將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。 月 5 日，大方巷社區(qū)、湖南路街道信訪辦，淘遛遛辦公室李主任以及淘遛遛 6 家商鋪業(yè)主等 25 人。矛盾原因是淘遛遛商鋪因唐建寧、盛嵐，揚(yáng)禮芹、周繼善、錢金萍、施右國(guó)等 6 家業(yè)主不按時(shí)交納租金，就停 6 家店鋪水電，但 6 家店鋪認(rèn)為淘遛遛對(duì)他們經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有欺騙行為，拒不交水電費(fèi)。 1 月 5 日下午經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)，以上 6 家商鋪?zhàn)罱K同淘遛遛達(dá)成協(xié)議。 盾。 2 月 4 日上午由江蘇怡華酒店管理公司李海東總經(jīng)理帶人到酒店進(jìn)行接收，但無(wú)人理睬，李海東帶人采取了堵門方式。上午 10 時(shí)司法 所接到通知，前去了解情況。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)談話方知南京怡華酒店由于欠廣發(fā)銀行債務(wù)已被秦淮區(qū)人民法院拍賣，買家為江蘇怡華酒店管理公司，由于沒(méi)有行使交接手續(xù)，致使處于無(wú)序狀態(tài)。下午 3 時(shí)，街道主任倪一如、書記藍(lán)紹森到 29 樓現(xiàn)場(chǎng)辦公，召集了由鼓樓派出所、區(qū)司法局、上海寬頻科技股份有限公司董事長(zhǎng)李保衛(wèi)、江蘇怡華酒店管理公司李海東、湖南路司法所等單位和人員，進(jìn)行協(xié)商 !2 月 5 日在酒店 29 樓會(huì)議室再次召開協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)議由街道主任倪一如主持。會(huì)議各方進(jìn)行了初步接觸，江蘇怡華酒店管理有限公司 (下稱江蘇 怡華 )李海榮董事長(zhǎng)和其曹律師、南 京怡華酒店 (下稱南京怡華 )和南京康成房地產(chǎn)開發(fā)實(shí)業(yè)有限公司 (下稱康成 )及南京澤天能源技術(shù)發(fā)展有限公司 (下稱澤天 )委托周羽正律師都持有授權(quán)委托書參加談判。會(huì)議雙方的焦點(diǎn)是如何進(jìn)行正常的移交和接管。主要是酒店內(nèi)的資產(chǎn)除 29 層樓的其他 2 層樓的歸屬，江蘇怡華的李海榮認(rèn)為，另2 層樓的產(chǎn)權(quán)是屬于整個(gè)樓的公共部分分?jǐn)偟?，周羽正律師認(rèn)為需要進(jìn)一步到有關(guān)部門核實(shí)，對(duì)方是否要收購(gòu)酒店或請(qǐng)南京怡華拿東西走人 ?是否對(duì)員工有什么安置 ?。二是曹律師代表江蘇怡華提出方案。會(huì)議雙方就各方的法律關(guān)系有所異議，江蘇怡華不認(rèn)同澤天與其有法律關(guān)系 ，認(rèn)為澤天與康成簽定合同是他們之間的法律關(guān)系，與江蘇怡華無(wú)關(guān)，江蘇怡華只認(rèn)康成和南京怡華。周羽正律師認(rèn)為原先房屋是康成的，本著買賣不破租賃的慣例，康成既然與澤天簽定租賃合同，在談判中就應(yīng)該有澤天的位置。江蘇怡華堅(jiān)持不和澤天談判，希望澤天走司法途徑解決問(wèn)題。關(guān)于裁定書上的裁定內(nèi)容，請(qǐng)秦淮區(qū)法院派人解釋。今天的談判目的就是讓各方坐下來(lái)，面對(duì)面的談，司法所搭建平臺(tái)，湖南路辦事處主任倪一如作最后的講話，一是 (來(lái)源：第一范文 )要保證酒店的正常經(jīng)營(yíng)，不能造成混亂局面 。二是要保證這里的穩(wěn)定，雙方可以拿出下一步的談判時(shí)間 。三是雙方不得做出過(guò)激行為。江蘇怡華李海榮董事長(zhǎng)表示節(jié)前不會(huì)有行動(dòng)，保證酒店正常經(jīng)營(yíng)，但在節(jié)前對(duì)方必須拿出處理方案并蓋上公章 。周羽正律師代表康成、南京怡華、澤天表示同意。 該案主要是因原房主的房屋產(chǎn)權(quán)由秦淮區(qū)法院拍賣，新房主江蘇怡華酒店董事長(zhǎng)帶人前去要房，在無(wú)人理睬的情況采取了過(guò)激行為，堵塞大門及電梯，嚴(yán)重影響酒店的正常經(jīng)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1