論出版自由讀后感(參考版)
2025-09-11 22:34本頁面
【正文】 可是這 140 字的碎片化信息的寬容度到底有多大，不通過審核的文章質(zhì)量又何從保證，這一把雙刃劍，人們將如何操縱；出版自 第 14 頁 共 14 頁 由的保障與限制，我們又將如何平衡，這是一個(gè)時(shí)代亟待解決的問題。 我想到了現(xiàn)在如火如荼的微博，在很大程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)實(shí)出版的 不足。不過，從另一方面來說，現(xiàn)實(shí)社會(huì)的進(jìn)步在很大程度上是得力于統(tǒng)治者開明，但是我們也應(yīng)該看到的是，不管他們做出何種舉措，其根本目標(biāo)只有一個(gè)，即維護(hù)自己的統(tǒng)治。 對待出版自由，到底我們應(yīng)該持一個(gè)什么樣的態(tài)度和做法，這本身就是一個(gè)很難的命題。誠然，這四條出版限制是圖書出版的最低底線，任何新聞出版物的出版都需要而且必須經(jīng)過有關(guān)部門一定的審核才能公開發(fā)行，否則過分的出版自由化造成的社會(huì)混亂現(xiàn)象也是我們不愿看到的。寫作自由和出版自由的限制，剝奪了人們的特權(quán)和人們學(xué)習(xí)的自由。 我 認(rèn)為，公民有權(quán)利在憲法和法律規(guī)定范圍內(nèi)，通過出版物表達(dá)自己的意見和思想。如今，我們看到人民仍舊沒有出版自由，這樣的自由被政治勢力霸占著，被利益集團(tuán)霸占著，被有財(cái)有勢的個(gè)人霸占著，公民的話語權(quán)微弱，公民的自由出版的權(quán)利被剝奪，并且公民 被 “ 和諧 ” 、 “ 穩(wěn)定 ” 的字眼束縛著、蠱惑著、欺騙著，無法也無心去捍衛(wèi)自己的言論自由。理想總是很豐滿 ，現(xiàn)實(shí)總是很骨感。談及自由，我們都認(rèn)為 “ 人生而自由 ” ，然后卻從未確認(rèn)過自己擁有這 “ 與生俱來 ” 的自由。這些觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)是先進(jìn)的，并且一定程度上仍然可以適應(yīng)于現(xiàn)代社會(huì)。閱畢，震撼我的不僅有他卓越的文采，更有他心思縝密的論述 ，雄韜武略的辯駁和那一顆憂 第 12 頁 共 14 頁 國憂民的社稷之心。 ”在提出自己觀點(diǎn)的同時(shí)，彌爾頓還對嚴(yán)格的審批制和檢查員們進(jìn)行了猛烈的諷刺攻擊。他說明了書籍的重要性，認(rèn)為 “ 書籍并不是絕對死的東西，它包藏著一種生命的潛力，和作者一樣活躍。在書中，他探討了 許多關(guān)于自由的問題，如自由的涵義、思想自由和討論自由、個(gè)性自由、以及個(gè)人自由不受政府干涉等等。這本書是作者在 1644 年向英國國會(huì)提出的一篇演說詞。 中編 0821 段丹枚 學(xué)號： 081020626 第五篇：《論出版自由》讀書報(bào)告《論出版自由》讀后感 第 11 頁 共 14 頁 在我翻開這本薄薄的只有五十幾頁的著作之前，便對人們對它的評價(jià)和它的意義已有所了解 —— “ 西方的一 切新聞思想和新聞理論，都是由此而來的 ” ， “ 《論出版自由》是世界上第一個(gè)提倡出版自由、反對封建書刊檢查制度的著作，也是自由主義理論的基石性著作 ” 這些評價(jià)為我建構(gòu)了《論出版自由》的崇高無比的形象。雖然立場不是代表他所謂的一切人民，但是豐富了的生動(dòng)性。彌爾頓在書中淋 淋盡致的展現(xiàn)了自己清教徒的虔誠，時(shí)不時(shí)的引用宗教的實(shí)例來論證自己的觀點(diǎn)，這讓我們看到了一個(gè)虔誠的清教徒樣。這些都為爭取言論出版自由立下了不朽功績。錯(cuò)誤的批注也在這個(gè)時(shí)候產(chǎn)生。被選出來的檢查員可能比一般的人更賢明，可是面對每天那么多待審查的書籍，他能保證在特定的時(shí)間內(nèi)閱讀完制定的書籍嗎。 ” 然而，國家真的可以么。彌爾頓在 與出版商的談話中層這樣問到： “ 試問誰可以保證他的判斷是正確的呢。看去十分的滑稽可笑。在提出觀點(diǎn)的同時(shí)，彌爾頓還對嚴(yán)格的 第 10 頁 共 14 頁 審批制和檢查員們進(jìn)行了猛烈的諷刺攻擊。真理不能在恢復(fù)。一本好書是杰出人物的寶貴心血的熏制珍藏，目的是為著未來的生命。一不小心，誤殺一個(gè)好人跟誤殺一本好書會(huì)一樣的容易。他認(rèn)為書不是死的，他非但包藏著一種生命的潛力，而且還
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1