【正文】 當(dāng)事人逾期不申請復(fù)議也不向人民法院起訴，又不履行處罰決定的，做出處罰決定的機關(guān)可以申請人民法院強制執(zhí)行。 三、當(dāng)事人對行政處罰的訴訟權(quán)利 申請行政復(fù)議權(quán) 當(dāng)事人對行政處罰決定不服的，可以在接到行政處罰通知之日起 15日內(nèi)向作出處罰決定的機關(guān)的上一級機關(guān)申請復(fù)議；當(dāng)事人也可以在接到處罰通知書之日起 15日內(nèi)，直接向法院起訴； 復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到復(fù)議申請之日起 60日內(nèi)做出復(fù)議決定。 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)違反規(guī)定向社會推薦生產(chǎn)者的產(chǎn)品或者以監(jiān)制、監(jiān)銷等方式參與產(chǎn)品經(jīng)營活動的，由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門責(zé)令改正，消除影響，有違法收入的予以沒收，可以并處違法收入 1倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷其質(zhì)量檢驗資格。 具有以上情形之一的，以法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法院判決駁回原告的訴訟請求。 2023年 6月，法院對此案作出一審判決，認(rèn)為涉案果凍符合國家標(biāo)準(zhǔn)，被告對其產(chǎn)品盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。由于該果凍完全符合新出臺的國家標(biāo)準(zhǔn)，并且果凍包裝上也有國家標(biāo)準(zhǔn)中列舉的警示標(biāo)語，因此廠家拒絕對此事負(fù)責(zé)。 8月 19日，這一事件通過中央電視臺 《 經(jīng)濟(jì)半小時 》 節(jié)目播出后，更是引起了全國各地的廣泛關(guān)注，上海某律師事務(wù)所愿意為其提供法律援助。之后，廠家在武漢的銷售商找到袁波娃的哥哥，想通過慰問的方式解決此事，遭到了袁波娃的拒絕。 2023/1/31 81 案例分析 2023年 4月 16日，隨父母來武漢的不滿三歲的幼童袁佳豪在食用喜之郎果凍時被果凍堵住呼吸道，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日死亡，死亡原因為“因誤吸果凍，多發(fā)性氣管異物導(dǎo)致呼吸心臟驟停，循環(huán)系統(tǒng)衰竭而死亡”。 （二）以欺詐手段生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的行政法律責(zé)任 生產(chǎn)者、銷售者偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地的，偽造或者冒用他人廠名、廠址的，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的，責(zé)令改正，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處以違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額等值以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。 生產(chǎn)銷售摻雜、摻假、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行政和刑事責(zé)任 （ 1）責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品（包括已售或未售的產(chǎn)品）貨值金額 50%以上 3倍以下的罰款； （ 2）有違法所得的，并處沒收違法所得； （ 3）情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照； （ 4）構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法院應(yīng)當(dāng)事人申請，委托有資質(zhì)的鑒定中心對滑道公司的滑道車進(jìn)行了技術(shù)鑒定，確認(rèn)滑道車是不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的有質(zhì)量瑕疵的產(chǎn)品。不久，于先生以侵權(quán)為由將滑道公司告上法庭，并追加提供滑道設(shè)備的某設(shè)備公司為共同被告，要求二被告對自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。因雨水沖刷滑道及滑道車，導(dǎo)致部分滑道車剎車失靈相撞，致使于先生骨折。到達(dá)的當(dāng)日中午下起了小雨。另一種意見認(rèn)為，地板出現(xiàn)飛蟲，不僅是質(zhì)量瑕疵，而且是產(chǎn)品缺陷，屬于產(chǎn)品責(zé)任，原告可以選擇訴訟。原告稱，飛蟲系地板中所長出，顯然地板質(zhì)量不合格，故要求將已鋪設(shè)使用的地板退貨，并由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。 [案情 ] 原告陸某為裝修新買的房屋先后向恒成裝飾材料門市部購買了 ，購買價人民幣 8711元。 財產(chǎn)損害賠償范圍 恢復(fù)原狀或折價賠償；受害人遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。 （ 2）因產(chǎn)品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害先行賠償，若責(zé)任屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的，銷售者賠償后有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償；若責(zé)任屬于產(chǎn)品的銷售者的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ④ 對于修理、更換、退貨或賠償損失等問題，如果生產(chǎn)者之間、銷售者之間、生產(chǎn)者與銷售者之間訂立的產(chǎn)品購銷、加工承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定執(zhí)行。 ② 銷售者依法負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。 （ 2）生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的， 不承擔(dān)賠償責(zé)任 ： ? ① 未將產(chǎn)品投入流通的； ② 產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在； ③ 生產(chǎn)者將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。 第四，在訴訟時效上：出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時效期間為一年；因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)模V訟時效期間為二年。 第二，在求償對象上：對瑕疵，用戶、消費者應(yīng)直接向銷售者要求賠償；對缺陷，用戶、消費者可以向銷售者、也可以向生產(chǎn)者要求賠償。第二，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任（但對瑕疵，經(jīng)營者作出明確的說明或者用戶、消費者在購買該產(chǎn)品前已經(jīng)知道的除外）。 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》第四十六條規(guī)定： “ 本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、他人財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。 “ 瑕疵 ” 一般指微小的缺點，如產(chǎn)品的外觀、使用性能等方面。缺陷產(chǎn)品致人損害的，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者，銷售者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 2023/1/31 64 法院審理期間，胡某某要求申請對涉案車輪胎爆炸的原因進(jìn)行鑒定，但國家橡膠輪胎質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心回復(fù)：送檢內(nèi)胎上沒有生產(chǎn)廠家，商標(biāo)不清楚，在沒有核實送檢內(nèi)胎、外胎生產(chǎn)企業(yè)前，中心不能組織專家進(jìn)行鑒定。 交警部門認(rèn)定此次事故的主要原因是鐘某某駕駛的車輛后輪胎突然爆炸導(dǎo)致翻車。 法院經(jīng)審理查明： 2023年 2月2日，鐘某某以 2500元在胡某某車行購得“嘉力”牌 JL48CC汽油機助力自行車一輛。 第一，損害事實是由產(chǎn)品缺陷造成的，而不是由其它原因造成的，例如，外力的破壞、受害人的故意等； 第二，損害賠償責(zé)任不以生產(chǎn)者、銷售者主觀上是否有過錯作為前提條件，只要生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品有缺陷，并且因此造成了人身、財產(chǎn)損害的，就應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。即 “ 無損害，無責(zé)任 ” 。 產(chǎn)品缺陷的范圍比產(chǎn)品質(zhì)量不合格的范圍要寬。 （ 3）制造上的缺陷 制造上的缺陷是指引產(chǎn)品生產(chǎn)中的不當(dāng)，致使產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)設(shè)計或預(yù)期的要求。具體包括： （ 1）設(shè)計上的缺陷 設(shè)計上的缺陷是指產(chǎn)品的設(shè)計不符合安全性能指標(biāo)，對人身、財產(chǎn)安全具有潛在的危險。 ? 10月 24日 ， 寶潔方面發(fā)布聲明 ， 稱 SKII將于未來幾周內(nèi)全面恢復(fù)銷售 。 目前國際上還沒有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平 ， 也沒有安全限量標(biāo)準(zhǔn) ， 經(jīng)專家評估 ， 正常使用含微量鉻和釹的化妝品對消費者的健康風(fēng)險較低 。 其相關(guān)負(fù)責(zé)人對 SKII事件回應(yīng)均為 “ 不評價 、 不退市 ， 沒有具體時間表 。 同日 ， SKII再次被曝光三種問題產(chǎn)品 。 ? 此外 ， 除 SKII外 ， 雅詩蘭黛 、 歐萊雅等化妝品品牌也在香港被檢出含有鉻 、 釹等物質(zhì) 。 廣州、 北京 、 上海等地相繼掀起退貨潮 ， 部分城市 SKII專柜開始停售產(chǎn)品 。 ? A、小麥 ? B、用于銷售的面粉 ? C、建設(shè)工程 ? D、戰(zhàn)斗機 2023/1/31 57 2023/1/31 58 ? 2023年 9月 14日 ， 國家質(zhì)檢總局發(fā)布消息稱 ， 9種日本 SKII產(chǎn)品經(jīng)廣東省出入境檢疫局檢測發(fā)現(xiàn)含有釹和鉻等違禁成分 。自2