產(chǎn)品質(zhì)量法概論(ppt64頁(yè))(參考版)
2025-01-15 17:36本頁(yè)面
【正文】 據(jù)此法院作出以下判決：南百超市退回韋堅(jiān)貨款 1404元；南百超市賠償韋堅(jiān) 14040元。 ?根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條規(guī)定，違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。韋堅(jiān)以南百超市銷售不合格“華嬌菊花翅”為由，向南寧市興寧區(qū)工商行政管理局舉報(bào)。 ?2023年 6月 26日，韋堅(jiān)在南百超市 25倍積分促銷活動(dòng)中購(gòu)買了 3盒 125克裝“華嬌菊花翅”，每盒 468元，合計(jì) 1404元。銷售者承擔(dān)責(zé)任的前提是銷售者有過錯(cuò)，涉案產(chǎn)品并沒有質(zhì)量缺陷，更沒有給消費(fèi)者造成傷害，并沒有對(duì)原告構(gòu)成欺詐。 ? 超市代理人為，超市有嚴(yán)格的進(jìn)貨驗(yàn)收制度，進(jìn)購(gòu)的金菜花菜籽油屬于合格產(chǎn)品。 各方意見 ? 原告認(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因”標(biāo)識(shí)不夠明顯，根據(jù)國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》明文規(guī)定：轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)在產(chǎn)品標(biāo)簽上進(jìn)行“明顯”“醒目”的標(biāo)識(shí)?；丶液?，他仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，所買的食用油是轉(zhuǎn)基因食用油。這種做法十分有害，不僅會(huì)加重養(yǎng)殖業(yè)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還會(huì)造成藥品的浪費(fèi)，更重要的是會(huì)因抗生素的過濫使用而造成水產(chǎn)養(yǎng)殖動(dòng)物產(chǎn)生耐藥菌和正常菌群失調(diào)的結(jié)果，從而影響機(jī)體健康。國(guó)家對(duì)養(yǎng)殖業(yè)使用抗生素有嚴(yán)格的規(guī)定，正確使用抗生素是安全的。 各方意見 ? 針對(duì)央視曝光“大連養(yǎng)殖戶大量使用抗生素等藥物養(yǎng)海參”事件， 2023年 9月 16日，遼寧省海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)組織專家召開發(fā)布會(huì)回應(yīng)稱，報(bào)道以偏概全，已對(duì)當(dāng)?shù)睾a(chǎn)業(yè)造成沖擊。為了提高海參幼苗成活率，防止生病，養(yǎng)殖戶會(huì)在參苗池里大量添加抗菌素等藥物。最終，這些養(yǎng)殖廢水都將排到海里。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)海參圈放水的時(shí)候，周邊就會(huì)有死魚，對(duì)于近海的候鳥來說充滿威脅。對(duì)召回的產(chǎn)品，亨氏公司進(jìn)行了單獨(dú)封存，在政府監(jiān)督部門的指導(dǎo)及監(jiān)督下進(jìn)行無(wú)害化徹底銷毀。 ? ?查處結(jié)果 2023年 8月 15日，亨氏聯(lián)合有限公司發(fā)布公告致歉，稱召回問題批次的“ AD鈣高蛋白營(yíng)養(yǎng)米粉”，并預(yù)防性召回與該批次產(chǎn)品所用同批“脫脂豆粉”原料的另外 3個(gè)批次。對(duì)此，浙江省食品藥品監(jiān)督管理局第一時(shí)間向省內(nèi)各市市場(chǎng)監(jiān)管局下發(fā)通知，在全省范圍內(nèi)開展了專項(xiàng)清查行動(dòng)，對(duì)全省涉及經(jīng)營(yíng)該批次亨氏米粉的食品經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行了檢查，封存。福建省食藥監(jiān)局根據(jù)國(guó)家總局統(tǒng)一部署，下發(fā)《關(guān)于對(duì)明膠、明膠用空心膠囊和軟膠囊藥品開展監(jiān)督檢查的緊急通知》 。其中，福建三銘膠業(yè)有限公司已停產(chǎn)，有關(guān)的藥用明膠庫(kù)存量也被查封。經(jīng)調(diào)查，雅客、金冠、蠟筆小新等大型糖果企業(yè)都使用此類所謂食用明膠生產(chǎn)糖果。 行政責(zé)任 ? 基本案情 2023年 3月 15日，央視報(bào)道，福建三銘公司從制革廠大量采購(gòu)經(jīng)有毒有害工業(yè)原料處理過的垃圾皮料，通過一系列漂洗處理，最后生產(chǎn)出所謂的藥用明膠。根據(jù)檢查結(jié)果，昌平區(qū)永安路的漢麗軒烤肉店被責(zé)令停業(yè)整頓。 ? 查處結(jié)果 報(bào)道刊登后，昌平區(qū)食品藥品監(jiān)管局組成檢查小組來到事發(fā)的烤肉店。 行政責(zé)任 ? 基本案情 2023年 7月 28日，《新京報(bào)》記者接到漢麗軒烤肉昌平店原店員的舉報(bào)，記者應(yīng)聘進(jìn)店暗訪，發(fā)現(xiàn)其存在剩菜回收、重復(fù)利用、發(fā)臭食物重新加工、后廚衛(wèi)生差等情況。 ? 審判結(jié)果 3名被告王某甲、郝某某王某乙犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑一年零兩個(gè)月，并處罰金人民幣 20230元；有期徒刑 8個(gè)月，并處罰金人民幣 15000元；有期徒刑 8個(gè)月，并處罰金人民幣 15000元。2023年 1月 2日，西寧市公安局城北區(qū)分局從 3人經(jīng)營(yíng)的豆芽作坊內(nèi)查獲價(jià)值 6139元的豆芽 4900斤、半成品綠豆芽 432斤，無(wú)根豆芽劑1497支、 AB粉 4包。 ?《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職責(zé)： ?就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟或者依照本法提起訴訟； ?《 民事訴訟法 》 第 55條規(guī)定：“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。認(rèn)定設(shè)計(jì)缺陷產(chǎn)生的法律后果是：宣告所有同一設(shè)計(jì)的所有產(chǎn)品為缺陷產(chǎn)品，對(duì)缺陷產(chǎn)品實(shí)行召回或者其他補(bǔ)救措施，對(duì)用戶進(jìn)行賠償。由于我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的賠償損失是賠償實(shí)際損失，所以，在未造成實(shí)際損失的情況下，只能請(qǐng)求更換、退貨。 ?問題： ?在產(chǎn)品缺陷問題上，中國(guó)法和美國(guó)法有何不同？這種不同會(huì)導(dǎo)致什么不同的后果？ ?中國(guó)消費(fèi)者可否依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》獲得賠償？ 點(diǎn)評(píng)： ? 我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任有瑕疵責(zé)任和缺陷責(zé)任。而對(duì)中國(guó)用戶，東芝公司只提供補(bǔ)丁軟件修補(bǔ)瑕疵，由此引起中國(guó)用戶的不滿。東芝公司與原告進(jìn)行庭外和解，并向美國(guó)用戶提供和解金 10。于是煤礦和食品公司向法院起訴要求丙廠賠償其被盜的損失。山西某食品公司也購(gòu)進(jìn)太原市某廠生產(chǎn)的防盜保險(xiǎn)柜， 96年，該公司保險(xiǎn)柜被撬，丟失現(xiàn)金 6萬(wàn)元。 案例 4： ? 山西某村煤礦 1993年從乙縣糖煙酒公司購(gòu)買了太原市丙廠生產(chǎn)的防盜保險(xiǎn)柜。原審判決經(jīng)銷公司承擔(dān)全部民事責(zé)任，屬于適用法律不當(dāng)。根據(jù)交通事故處理部門的責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)銷公司應(yīng)承擔(dān)翻車事故給董景春造成損失的主要賠償責(zé)任。作為賣方
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1