產品質量法講義(ppt64頁)(參考版)
2025-01-15 17:19本頁面
【正文】 本案要點 演講完畢，謝謝觀看！ 。流通領域中的行政管理職權由工商行政管理機關行使，被上訴人行使職權是有明確依據的。被告認定原告違反《產品質量法》第 39條，依據《產品質量法》第 50條進行處罰，屬于適用法律不正確。同時，因工程款至今尚未結清，因此被告認定原告非法所得 10702元并處以沒收違法所得的行政處罰缺少事實依據。 隨后，被告向原告送達行政處罰決定書。 ? 合同鑒定后，原告選擇了 X公司為供貨商，購得材料后即進行工程安裝，其中用于工程的AVAYA超五類線、面板、模塊、 24口配線架因涉嫌假冒，被告進行抽樣，并委托亞美亞 (中國 )通訊設備有限公司 S辦事處進行檢驗。 （第三十九條） 禁止偽造或冒用認證標志等質量標志 銷售者的禁止行為 “冒用”產品標識與“假冒”產品的認定 案例 2023年 4月 23日，原告德和公司和被告某質量技術監(jiān)督局簽訂一份“安裝工程施工合同”，合同中載明：原告為乙方，被告為甲方，乙方負責為甲方施工安裝局域網，工程造價為 66600元，承包方式為包工包料，工程預付款 3萬元，材料供應為乙方負責，材料的運輸包裝費為乙方負責。（第三十七條） 銷售者不得偽造或者冒用認證標志等質量標志。 本案要點 銷售產品的標識要求 銷售者銷售產品的標識應當符合本法第二十七條的規(guī)定。 史海波、蔡建美訴黃榮剛、盧富強、中山市巨田電器衛(wèi)廚有限公司產品責任糾紛案 相關案例索引 經營者應當保證其提供的商品或服務符合保障人身財產安全的要求，不存在危及人身財產安全的不合理危險。 ? 因此，胡某要求梁某、陳某承擔 其因產品責任所受的損失，即缺陷產品以外的其他財產損失，沒有事實與法律依據，法院不予支持。梁某、陳某在進貨環(huán)節(jié)沒有執(zhí)行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識，而把不符合國家標準的飼料銷售給胡某，按過錯推定原則，梁某、陳某存在過錯。 法院審理認為：銷售者承擔產品責任，必須符合四個條件，即產品存在缺陷、有損害事實、產品存在缺陷與損害事實之間存在必然的因果關系、銷售者存在過錯。 9月29日，梁某、陳某表示對檢驗結果不合格沒有異議，但就賠償問題未達成一致協(xié)議。 案例 ? 8月 23日，胡某花費 560元委托某產品質量監(jiān)督檢驗所檢驗梁某、陳某銷售的飼料，并在檢驗期間繼續(xù)使用該飼料。后胡某請獸醫(yī)張某為其診治，共買藥 1790元給小鴨醫(yī)治，但不見好轉，至 18日已死亡了 400多只。同年 8月 8日，胡某以 91元 /包的價格在梁某、陳某處購買了 10包興業(yè)博士 H001小鴨料。 （第三十五條） 保持銷售產品質量的義務 銷售應當采取措施，保持銷售產品的質量。因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助器具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其撫養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。本案案件受理費人民幣 3567元，由原告負擔。 ? 故原告在進貨時應當當場對貨物進行檢查驗收，但原告未當場檢查驗收，致使其無法證明本案的假冒“劍南春”瓶裝酒是被告出售的。另《中華人民共和國產品質量法》第 33條明確規(guī)定銷售者應當執(zhí)行進貨檢查驗收制度的范圍，是對產品外觀的檢查驗收。雙方之間屬于口頭買賣合同關系。 原告和被告交涉無果，遂訴至法院。 案例 次日，該市酒類產品質量監(jiān)督檢驗站出具滬檢字 (2023)第 00454號審檢驗報告書，認定原告送檢的 52度劍南春 500ml瓶裝酒屬于假冒酒。同年 10月 14日，一顧客到原告飯店用餐，點了 52度劍蘭春 1瓶，上臺后通過防偽熱線查詢，發(fā)現(xiàn)該瓶酒為假酒。 (第三十三條 ) 銷售者因檢查疏忽應承擔的后果 2023年 9月 27日，原告某商貿有限公司 X大飯店派員至被告某現(xiàn)購自運有限公司處購買了 52度“劍南春”瓶裝酒 2箱，每箱 6瓶，共 12瓶，共計人民幣 1464元。 浙江省龍游 001電子有限公司等訴王某等人身損害賠償糾紛案 相關案例索引 本案要點 因產品質量原因致人死亡的，均應支付撫恤金或死亡賠償金。同年 9月18日，原告攜帶斷裂的兩截轉向節(jié)銷，委托某市產品質量監(jiān)督檢驗所對轉向節(jié)銷進行檢驗，隨后該質量監(jiān)督所出具了檢(業(yè) )字（ 2023）檢驗報告，認為轉向節(jié)銷為不合格產品。 兩者區(qū)別： 產品質量認證標志不分產品品種，也不分生產廠家，只要依法經過認證機構批準認證的產品，都使用同樣的
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1