論虛擬聯(lián)合體及其法律地位(參考版)
2025-01-03 06:29本頁面
【正文】 同業(yè)中小企業(yè)利用虛擬聯(lián)合體集中采購以降低成本，統(tǒng)一定價以避免惡性競爭，從而增強與大企業(yè)競爭的實力應當是被允許的。如果允許上述主體介入虛擬聯(lián)合體既可能使其對虛擬聯(lián)合體的其他成員企業(yè)搜刮掠奪，也可能對虛擬聯(lián)合體外的其他企業(yè)形成不正當競爭，或二者兼而有之。７、應嚴禁政府和擁有行政權或行政壟斷權的企業(yè)介入虛擬聯(lián)合體。不符合這一條件的虛擬聯(lián)合體不應具備直接上市資格。６、有論者認為，虛擬聯(lián)合體也能上市融資。如屬法律本身的規(guī)定不合理，則應允許。當然，這種尊重以不損害其他成員的利益為限，如有違于此，則可做出禁止性的規(guī)定，并要求責任方予以經濟賠償或補償。虛擬聯(lián)合體的進入和退出，應當由其成員自行約定。此謂“用腳投票”者也。政府和傳媒亦可構成監(jiān)督系統(tǒng)的組成部分。３、虛擬聯(lián)合體的監(jiān)督機制。虛擬聯(lián)合體可以由成員企業(yè)選派代表組成虛擬聯(lián)合體理事會，根據(jù)合同約定和各成員的的共同授權，統(tǒng)一支配虛擬聯(lián)合體內各生產要素的運營，執(zhí)行其成員的共同意志，代表各成員進行商事洽談和組織、參與其他商事活動，協(xié)調各成員之間的關系。不實行資產剝離，公平和效率都無從談起。五、虛擬聯(lián)合體其他相關問題１、組建經營型虛擬聯(lián)合體，必須首先進行資產剝離。而且企業(yè)集團的主要連結形式是控股公司與子公司之間的股權占有，虛擬聯(lián)合體成員之間通常沒有控股關系。５、虛擬聯(lián)合體與企業(yè)集團的區(qū)別：企業(yè)集團是由若干具有獨立法人地位的企業(yè)在統(tǒng)一管理基礎上組成的經濟聯(lián)合組織。［7］而且，加盟店的經營范圍常常局限于總部特許的范圍內。但他們的區(qū)別也是很明顯的：虛擬聯(lián)合體可以在這些合同之外另有一個實體存在，同時虛擬聯(lián)合體成員可以按照各自產品（服務）等貢獻的價值或份額分享利潤，其成員還可共同擁有一個商品品牌。３、虛擬聯(lián)合體與合同關系的區(qū)別。２、虛擬聯(lián)合體與合伙組織的區(qū)別在于：合伙要集中合伙人的出資，統(tǒng)一合伙人的意志；而虛擬聯(lián)合體可以保持各自為政的狀態(tài)（比如中小企業(yè)只是出于大批量集中購料及共同塑造品牌的考慮而組建的非核心型虛擬聯(lián)合體）。而虛擬聯(lián)合體則沒有這一要求，它可以有財產權，也可以沒有，而只是協(xié)調分屬其成員的生產要素共同生產。四、虛擬聯(lián)合體與其他經濟組織的區(qū)別虛擬聯(lián)合體與其他經濟組織在現(xiàn)實中不可避免的要發(fā)生交叉，但其仍與其他經濟組織存在一定程度的區(qū)別，這是虛擬聯(lián)合體這一組織形式獨立存在的先決條件。因為相對而言，核心企業(yè)實力雄厚，主導虛擬聯(lián)合體的運營，非核心企業(yè)則勢單力薄，處于從屬地位。這是出于保障虛擬聯(lián)合體穩(wěn)定運營的考慮。此二者依法人和合伙的相關法律規(guī)定可也。在法人型虛擬聯(lián)合體中，顯然其債務應由法人以其全部資產對外承擔無限責任，而不能波及成員企業(yè)的財產，包括由虛擬聯(lián)合體支配的那部分。虛擬聯(lián)合體的民事義務能力是其對自己的行為承擔義務的資格。5）名稱權名稱權是虛擬聯(lián)合體特定化的標志，是其以自己的名義參與經濟生活的先決條件。４）知識產權虛擬聯(lián)合體可以擁有商標權，這對同業(yè)中小企業(yè)組成的非核心型虛擬聯(lián)合體尤為具有意義，這也是此種虛擬聯(lián)合體形成的主要動因之所在。如果虛擬聯(lián)合體的成員均為國有企業(yè)或國有單位，則其只能享有財產權而不是所有權。2）他物權他物權包括用益物權和擔保物權兩方面。但如有成員自愿將其名下的財產轉移為虛擬聯(lián)合體所有（例如核心企業(yè)為取得非核心企業(yè)信任而為之），法不應為此做出禁止性規(guī)定。不同序列和類型的虛擬聯(lián)合體擁有享受不同的具體權利的能力，這也是其實現(xiàn)民事權利能力的結果。民事權利能力包括民事權利能力和民事義務能力兩方面。因此，以法
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1