【正文】 本次風(fēng)險(xiǎn)源分析評估，經(jīng)過了評估小組嚴(yán)格的討論和分析，采用了科學(xué)合理的評估辦法，并查閱了大量的資料，在科學(xué)性、可行性、合理性上滿足了要求。28風(fēng)險(xiǎn)等級及控制策略 表 64風(fēng)險(xiǎn)值 風(fēng)險(xiǎn)等級 需要跟進(jìn)的活動400≤風(fēng)險(xiǎn)值 特高 考慮放棄、停止200≤風(fēng)險(xiǎn)值＜400 高 需要立即采取糾正措施70≤風(fēng)險(xiǎn)值＜200 中 需要采取措施進(jìn)行糾正20≤風(fēng)險(xiǎn)值＜70 低 需要進(jìn)行關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)值＜20 可接受 容忍七、評估結(jié)論本公路工程重大風(fēng)險(xiǎn)源只存在Ⅲ級重大風(fēng)險(xiǎn)源，存在的部位為人工邊坡支護(hù)施工 、路基工程施工施工?！　、芪：σl(fā)最可能后果的事故序列中第一個(gè)意外事件發(fā)生的頻率（E） ，見表 63 暴露 E 分值 表 63引發(fā)事故序列的第一個(gè)意外事件發(fā)生的頻率分值安全、環(huán)境 職業(yè)健康10 持續(xù)（每天許多次） 暴露期大于 2 倍的法定極限值6 經(jīng)常（大概每天一次） 暴露期介于 12 倍法定極限值之間3 有時(shí)（從每周一次到每月一次） 暴露期在法定極限值內(nèi)2 偶爾（從每月一次到每年一次） 暴露期在正常允許水平和法定極限值之間1 很少（據(jù)說曾經(jīng)發(fā)生過） 暴露期在正常允許水平內(nèi) 特別少（沒有發(fā)生過，但有發(fā)生的可能性） 暴露期低于正常允許水平風(fēng)險(xiǎn)等級判斷將風(fēng)險(xiǎn)值 R 與作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)值與風(fēng)險(xiǎn)等級對照，表 64，如風(fēng)險(xiǎn)值為中風(fēng)險(xiǎn)及以上，應(yīng)該考慮制定相應(yīng)的控制措施后再次按照以上的方法評估風(fēng)險(xiǎn)，直至風(fēng)險(xiǎn)值為低風(fēng)險(xiǎn)及以下。*可能造成 12 例有健康影響的事件?！?可能輕度影響到周邊居民及小范圍（現(xiàn)場）生態(tài)環(huán)境。*可能造成 12 例與職業(yè)有關(guān)的疾病?！?可能對周邊居民及環(huán)境有些影響，引起居民抱怨、投訴?！　?5*可能造成輕傷 3 人以上；*可能設(shè)備或財(cái)產(chǎn)損失在 1 萬元到 10 萬元之間；*可能造成設(shè)備一類障礙。*可能造成 12 例難治愈的職業(yè)病或造成39 例可治愈的職業(yè)?。?可能造成 9 例以上與職業(yè)有關(guān)的疾病。*可能影響后果可導(dǎo)致急性疾病或重大傷殘，居民需要撤離；*可能政府要求整頓。*可能造成 12 例無法復(fù)原的嚴(yán)重職業(yè)?。?可能造成 39 例以上很難治愈的職業(yè)病。50*可能造成 12 人死亡；或重傷 39 人。*可能造成 39 例無法復(fù)原的嚴(yán)重職業(yè)?。?可能造成 9 例以上很難治愈的職業(yè)病。 可能性 P 分值 表 61事故序列發(fā)生的可能性分值安全、環(huán)境 職業(yè)健康10 如果危害事件發(fā)生，即產(chǎn)生最可能和預(yù)期的結(jié)果（100%） 頻繁：平均每 6 個(gè)月發(fā)生一次6 十分可能（50%） 持續(xù)：平均每 1 年發(fā)生一次3 可能（25%） 經(jīng)常：平均每 12 年發(fā)生一次1 很少的可能性，據(jù)說曾經(jīng)發(fā)生過 偶然：39 年發(fā)生一次 相當(dāng)少但確有可能，多年沒有發(fā)生過 很難：1020 年發(fā)生一次 百萬分之一的可能性，盡管暴露了許多年，但從來沒有發(fā)生過 罕見：幾乎從未發(fā)生過③S 的取值，見表 62對已識別的危害可能造成后果的嚴(yán)重程度，重點(diǎn)考慮法律法規(guī)及行業(yè)要求、傷亡程度、經(jīng)濟(jì)損失、職業(yè)相關(guān)病疾、環(huán)境影響的程度大小、以及對企業(yè)形象的影響。風(fēng)險(xiǎn)值 R=可能性（P）后果（S）暴露（E） 。注意，因素的等級劃分和賦值，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定過程，要科學(xué)和全面的考慮和選擇。 風(fēng)險(xiǎn)估測匯總表 表 58風(fēng)險(xiǎn)源 風(fēng)險(xiǎn)估測嚴(yán)重程度編號 作業(yè)內(nèi)容 潛在事故類型 人員傷亡經(jīng)濟(jì)損失可能性 風(fēng)險(xiǎn)大小蛇蟲叮咬 較大 較大 很可能 中度物體打擊 較大 一般 可能 高度1清障、清表施工機(jī)械傷害 一般 一般 可能 中度坍塌 一般 一般 偶然 中度物體打擊 一般 一般 很可能 高度高處墜落 一般 一般 可能 中度2人工邊坡支護(hù)截水溝施工中毒窒息 一般 一般 不太可能 低度坍塌 重大 重大 偶然 高度物體打擊 重大 重大 十分可能 極高高處墜落 較大 一般 很可能 高度3機(jī)械路基、邊坡開挖高處墜落 一般 一般 可能 中度物體打擊 一般 一般 可能 中度4 擋土墻施工坍塌 重大 重大 偶然 高度爆炸打擊 重大 重大 可能 高度坍塌 重大 重大 十分可能 極高觸電 重大 重大 可能 高度車輛傷害 重大 重大 可能 高度5 隧道施工物體打 較大 較大 可能 高度24擊機(jī)械傷害 較大 一般 可能 高度觸電 一般 一般 很可能 高度物體打擊 一般 一般 可能 中度機(jī)械傷害 一般 一般 很可能 高度6 石拱涵施工高處墜落 一般 一般 偶然 高度坍塌 重大 較大 偶然 高度觸電 重大 重大 可能 高度車輛傷害 重大 重大 可能 高度物體打擊 較大 較大 可能 高度7 路面施工機(jī)械傷害 較大 一般 可能 高度爆炸打擊 重大 重大 可能 高度高處墜落 一般 一般 偶然 中度8 石方爆破物體打擊 較大 較大 十分可能 極高六、活動風(fēng)險(xiǎn)源辨識 活動風(fēng)險(xiǎn)等級劃分①用半定量評價(jià)法將可能性、后果的嚴(yán)重度和人員暴露某個(gè)危險(xiǎn)場所的頻率等定性值，賦以科學(xué)的量值。風(fēng)險(xiǎn)估測方法應(yīng)結(jié)合工程施工內(nèi)容、安全管理方案、可能發(fā)生的事故特點(diǎn)等因素確定。環(huán)境 土壤污染、水污染、大氣污染、生態(tài)失衡、工作環(huán)境污染等。魚刺圖法進(jìn)行事故致因分析分析致險(xiǎn)因子時(shí)應(yīng)找到可能導(dǎo)致事故發(fā)生的物的不安全狀態(tài)和人的不安全行為，并結(jié)合以往施工中發(fā)生的典型事故得出如下事故類型對照表（表 55）和細(xì)分風(fēng)險(xiǎn)種類分析表（表 56） 公路施工事故類型對照表 表 55 事故類型主要作業(yè)內(nèi)容物體打擊高處墜落觸電起重傷害機(jī)械傷害車輛傷害蛇蟲傷害坍塌爆炸人工清障 ☆ ☆ ☆機(jī)械清表 ☆ ☆機(jī)械邊坡土石方開挖 ☆ ☆ ☆邊坡人工支護(hù) ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆隧道施工 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆石方爆破施工 ☆ ☆ ☆截水溝施工 ☆ ☆ ☆20擋土墻施工 ☆ ☆ ☆砼澆筑 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆路面施工 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ 風(fēng)險(xiǎn)種類分析表 表 56風(fēng)險(xiǎn)范疇 細(xì)分風(fēng)險(xiǎn)種類人身墜落、灼（燙）傷、摔絆、扭傷、坍塌、觸電、交通意外、夾傷、碰撞、打擊、剪切、割傷、刺傷、絞傷、中毒、窒息、咬傷、淹溺、感染、爆炸等安全設(shè)備設(shè)備燒損、設(shè)備疲勞損壞、設(shè)備性能下降、設(shè)備破損、設(shè)備報(bào)廢、設(shè)備停運(yùn)。專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評估專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評估按照以下評估流程