【正文】 另外就是股票市場(chǎng)的投機(jī)現(xiàn)象極為嚴(yán)重。上市公司數(shù)、股票交易量都有了很大的增長(zhǎng)。然后他對(duì)這些問題進(jìn)行了分析，并提出了自己對(duì)這些問題的解釋。林毅夫教授發(fā)言的題目是“自生能力與我國(guó)金融市場(chǎng)的問題”。最后主席平新喬教授做總結(jié)發(fā)言，他說這個(gè)分會(huì)場(chǎng)的發(fā)言人都是年輕人，雖然理論水平還不能和其他會(huì)場(chǎng)的論文相比，但是看到這么多新面孔卻是一件值得高興和欣慰的事情。而且從實(shí)證分析得出, 非流通股比例越高，流通股市場(chǎng)的股價(jià)波動(dòng)就越大, 股票價(jià)格中含有的非流通股的放大作用越大,即股票價(jià)格更加偏離上市公司本身的企業(yè)價(jià)值。其次，非流通股的存在也會(huì)影響經(jīng)理人員的激勵(lì)和報(bào)酬水平。在理論上，研究發(fā)現(xiàn)非流通股的存在，人為地分割了流通股和非流通股兩個(gè)市場(chǎng)，一方面使得股票市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制扭曲，使得股票價(jià)格不能作為監(jiān)督和評(píng)判上市公司的標(biāo)準(zhǔn)，另一方面使得流通股市場(chǎng)的股價(jià)波動(dòng)與流通股比例密切相關(guān)。中國(guó)股票市場(chǎng)的發(fā)展與國(guó)有企業(yè)的改革緊密相連，使得股票市場(chǎng)具有兩大特點(diǎn)：國(guó)有股占絕大多數(shù)；流通股比例很小。此外，文章的結(jié)論認(rèn)為非流通股的存在并不影響均衡時(shí)知情交易者私人信息的擴(kuò)散速度和知情交易者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的需求，這個(gè)結(jié)果的產(chǎn)生機(jī)制還需要進(jìn)一步說明。評(píng)論人復(fù)旦大學(xué)的陳學(xué)彬教授認(rèn)為這篇文章在理論上說明了非流通股存在的影響，其基本結(jié)論與現(xiàn)實(shí)是相符合的。文章在結(jié)構(gòu)上類似于Kyle（1985）的文章，分別求解了單期拍賣均衡、多期拍賣的序貫均衡、多期拍賣序貫均衡的極限和連續(xù)拍賣均衡，同時(shí)在求解過程中證明了線性均衡的存在性和唯一性，并且證明了多期拍賣序貫均衡與連續(xù)均衡的等價(jià)性。最后一位發(fā)言人是北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心99級(jí)碩士郝朝艷，她的論文題目是《非流通股存在下的連續(xù)拍賣均衡》。本文模型的含義歸納起來就是：第一、市場(chǎng)流動(dòng)性的提高對(duì)價(jià)格效率的改進(jìn)是關(guān)鍵；第二、價(jià)格的有效性又決定了資源的有效配置和風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)分享，同時(shí)有深刻影響了公司治理的績(jī)效，包括最優(yōu)契約設(shè)計(jì)、接管的有效性等；第三、而提高市場(chǎng)流動(dòng)性在我國(guó)目前最關(guān)鍵的就是國(guó)有股以適當(dāng)方式減持。股權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是改進(jìn)市場(chǎng)流動(dòng)性的基礎(chǔ)，同時(shí)，股權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整又緩解大股東侵占小股東利益這一治理問題，因而股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整是完善公司治理的基礎(chǔ)。在這篇文章里，作者運(yùn)用理性預(yù)期均衡的分析框架并結(jié)合微觀市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論，在GrossmanStiglitz(1981)局部均衡模型的基礎(chǔ)上，將證券收益與經(jīng)理人的努力程度聯(lián)系在一起，從而內(nèi)生化證券收益，建立嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型分析證券市場(chǎng)的流動(dòng)性對(duì)公司治理績(jī)效的影響。評(píng)論人北京大學(xué)的平新喬教授認(rèn)為此研究在國(guó)內(nèi)具有開創(chuàng)性意義，但分析賴以建立的數(shù)據(jù)的時(shí)間長(zhǎng)度不夠，只有一年；同時(shí)，分析的結(jié)論雖然否定了傳統(tǒng)的基金折價(jià)理論，肯定了按投資者情緒來分析基金折價(jià)變化：但我們?nèi)匀徊磺宄顿Y者的情緒變化的背后的經(jīng)濟(jì)背景是什么。這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)來自深圳國(guó)泰安公司 (GTA) 的中國(guó)共同基金數(shù)據(jù)庫。接下來文章采用定量分析方法來探究其根源，通過各種直接和間接的檢驗(yàn)，文章否定了代理成本、資本流動(dòng)性和基金業(yè)績(jī)這三種傳統(tǒng)的、注重基本層面的理論對(duì)我國(guó)基金折價(jià)的解釋能力；相反統(tǒng)計(jì)結(jié)果支持行為金融學(xué)的“投資者情緒”理論有較強(qiáng)的解釋力。封閉式基金折價(jià)問題自從在我國(guó)被發(fā)現(xiàn)以來，一直困擾著理論界和實(shí)務(wù)界，對(duì)其發(fā)生的原因存在諸多猜測(cè)、眾說紛紜。但同時(shí)文章還需要在以下方面做些改進(jìn)：第一、文章只考慮了線性關(guān)系，而沒有考慮非線性關(guān)系；第二、文章沒有考慮泡沫破滅和負(fù)泡沫的情況。作者利用上證綜合指數(shù)每月底的收盤指數(shù)（INDEX）、工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)（PRD）、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）、狹義貨幣供應(yīng)量（M1）等指標(biāo)從1991年1月至2001年6月的數(shù)據(jù)，共126個(gè)觀察值進(jìn)行分析，對(duì)我國(guó)股市的泡沫情況給出了一個(gè)精確和量化的描述，研究結(jié)果表明：我國(guó)股市在十多年的發(fā)展過程中，曾經(jīng)出現(xiàn)了34次比較明顯的泡沫情況，其中以1992年到1993年初的最為嚴(yán)重；我國(guó)股市泡沫形成時(shí)期和大小受到宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，更和政府出臺(tái)的各項(xiàng)政策緊密相關(guān)。這篇文章首先介紹了理性泡沫的理論模型，用實(shí)證回歸的方法測(cè)定出股市收益率的市場(chǎng)基礎(chǔ)價(jià)值，從而把泡沫成分從實(shí)際的股市收益率中分離出來。主要討論內(nèi)容如下：首先討論的是由復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的孫立堅(jiān)教授和江彥同學(xué)提交的論文《我國(guó)股市泡沫的實(shí)證研究》。2003年1月19日下午，中國(guó)證券市場(chǎng)與金融體制改革理論研討會(huì)分會(huì)場(chǎng)五（B），關(guān)于“中國(guó)股市的有效性和微觀結(jié)構(gòu)”的討論在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心平新喬教授的主持下順利召開。由于中國(guó)沒有長(zhǎng)時(shí)間的數(shù)據(jù)，而且中國(guó)股市的變化非?？?，不同時(shí)期可能有不同的結(jié)構(gòu)，分析中國(guó)的情況，一定要分成不同的時(shí)間段來處理。宋敏教授指出：這篇文章十分規(guī)范，方法上非常值得推薦。文章使用上海和深圳兩個(gè)股市的市場(chǎng)指數(shù)和A股交易量序列，主要借助于GARCH模型和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，探討中國(guó)股市大盤收益率和交易量之間的關(guān)系。但是需要注意的是：首先，檸檬理論首先假設(shè)信息不對(duì)稱，股票市場(chǎng)與存在信息不對(duì)稱的市場(chǎng)有什么不同之處呢？需要在文章中給出具體解釋。香港大學(xué)黃曼麗教授總結(jié)性的評(píng)論了這篇文章：聽起來似乎中國(guó)股市不光是個(gè)賭場(chǎng)，還是個(gè)檸檬。西南民族學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的肖平凡先生在《中國(guó)股票市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的生成與化解——基于“檸檬市場(chǎng)”的理論分析》一文指出：中國(guó)股票市場(chǎng)高系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)根源在于中國(guó)股票市場(chǎng)上市的企業(yè)的平均質(zhì)量的“檸檬化”，而這種上市企業(yè)“檸檬化”又是中國(guó)轉(zhuǎn)型過程中發(fā)展股票市場(chǎng)的功能定位所“內(nèi)生”的，而在充斥“檸檬”上市企業(yè)的股票市場(chǎng)上的股票交易必然會(huì)是一種投機(jī)行為，此種投機(jī)交易強(qiáng)化了我國(guó)股票市場(chǎng)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。文章指出比較完全競(jìng)爭(zhēng)與完全兼容的博弈，有網(wǎng)絡(luò)效用和價(jià)格兩個(gè)重要因素，但網(wǎng)絡(luò)效用在博弈中占據(jù)了很大的份量；兼并后，則只取決于價(jià)格，這樣引發(fā)了如下問題：如果兩者的網(wǎng)絡(luò)效用大小相當(dāng)，網(wǎng)絡(luò)效用表現(xiàn)在何處？合并后時(shí)候有動(dòng)力去提高收益？是否會(huì)造成壟斷？是否仍會(huì)保持低價(jià)？?jī)蓚€(gè)交易所的模型，假設(shè)了交易有成本，動(dòng)態(tài)又是如何呢？94－98年中國(guó)上深兩家交易所旗鼓相當(dāng)，都很有活力，效益都很好，這用網(wǎng)絡(luò)效用如解釋？競(jìng)爭(zhēng)不一定是好的，但是要規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)而不是取消競(jìng)爭(zhēng)，那么競(jìng)爭(zhēng)就應(yīng)該是好的。文章第一部分論述了證券交易行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)特性；第二部分通過博弈模型研究了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下的證券交易所競(jìng)爭(zhēng)博弈；第三部分給出了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)所產(chǎn)生的證券行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，指出了該行業(yè)的全球性一體化趨勢(shì)；第四部分給出了分析的政策含義。而且，目前國(guó)際上出現(xiàn)了交易所公司化改組趨勢(shì)，客觀地反映了交易所的企業(yè)化趨勢(shì)。東北財(cái)經(jīng)大學(xué)周鵬同學(xué)在《網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與證券交易所一體化——深滬兩市連通的經(jīng)濟(jì)學(xué)支持》一文使用產(chǎn)業(yè)組織學(xué)原理來研究證券交易行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)問題。證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否可以通過利用交易稅來調(diào)節(jié)波動(dòng)，還有待進(jìn)一步研究。他指出文章在實(shí)證尤其是信息收集方面作出了重要的工作，在證券市場(chǎng)上印花稅與傭金已經(jīng)高于成本。印花稅稅率和傭金費(fèi)率下調(diào)均有宣布效應(yīng)，但稅率下調(diào)的效應(yīng)大于費(fèi)率下調(diào)。分析1999年1月至2002年6月期間A股交易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，樣本期間上海和深圳證券市場(chǎng)的顯性成本水平較高，除交易稅(費(fèi))率較高外, 從交易成本與凈利潤(rùn)水平、與股東權(quán)益和流通市值的比較看，市場(chǎng)投機(jī)的因素是主要原因之一；深圳市場(chǎng)的投機(jī)程度相對(duì)更高。2003年1月19日下午，在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心與香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院聯(lián)合舉辦的“中國(guó)證券市場(chǎng)與金融體制改革理論研討會(huì)”上，就中國(guó)股票市場(chǎng)的發(fā)展，楊紅銓同學(xué)，周鵬同學(xué)，肖平凡同學(xué)，和趙留彥同學(xué)分別作出了相關(guān)的理論陳述，宋敏教授和黃曼麗教授給出了精彩的評(píng)論。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心平新喬教授在評(píng)論中認(rèn)為這個(gè)報(bào)告的觀點(diǎn)非常好，即通過利用中間業(yè)務(wù)等一系列金融創(chuàng)新手段非國(guó)有銀行（股份制銀行）可以在國(guó)有大銀行尚未取得壟斷地位的領(lǐng)域同國(guó)有大銀行展開競(jìng)爭(zhēng)。而由于中間業(yè)務(wù)具有：（1）需要較高的市場(chǎng)營(yíng)銷策略；（2）科技含量較高；（3）業(yè)務(wù)產(chǎn)品更新較快；（4）需要為客戶提供高水平服務(wù)等特點(diǎn)。北京市金融工委霍學(xué)文博士在評(píng)論中認(rèn)為這個(gè)關(guān)于北京市中小企業(yè)融資操作方案設(shè)計(jì)的報(bào)告是一個(gè)極為詳細(xì)的務(wù)實(shí)性研究，并對(duì)報(bào)告者所提出的中小企業(yè)融資需多方參與并通過系統(tǒng)化的方式以解決中小企業(yè)融資困難問題作了肯定。金先生同時(shí)認(rèn)為解決中小企業(yè)融資困難的問題較佳的途徑是與海外的商業(yè)銀行、投資銀行及擔(dān)保公司進(jìn)行合作以成立緊密的聯(lián)合運(yùn)作平臺(tái)，運(yùn)用國(guó)際投資銀行先進(jìn)手段，為中小企業(yè)和擔(dān)保公司提供全套的金融服務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)控制手段。北京市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司的金暉先生在報(bào)告中認(rèn)為處于商業(yè)化和規(guī)?；l(fā)展階段的中小企業(yè)在直接融資和間接融資上存在多方面的特點(diǎn)和難點(diǎn)，并且中小企業(yè)的融資需求與資金提供方也存在著先天的矛盾。但施教授認(rèn)為報(bào)告中運(yùn)用納什均衡而不是貝葉斯均衡分析銀行擠兌的形成機(jī)制顯然并不妥當(dāng)，但這并不影響分析結(jié)果的正確性。其近期政策建議是建立對(duì)小額存款實(shí)行全額賠付的存款保險(xiǎn)制度并實(shí)行累進(jìn)利率；其遠(yuǎn)期政策建議是建立實(shí)行按比例賠付的存款保險(xiǎn)制度?，F(xiàn)將上述三個(gè)報(bào)告的主要內(nèi)容以及三位評(píng)論人的評(píng)論意見整理如下：浙江大學(xué)蔣攀峰先生在報(bào)告中運(yùn)用納什均衡分析了銀行擠兌的形成機(jī)制并得出了存款保險(xiǎn)制度可通過改變博弈參與者（存款人）的得益而影響博弈的均衡結(jié)局從而有助于降低銀行擠兌發(fā)生的可能性。葉敏博士對(duì)本文的評(píng)論是本文在寫作規(guī)范上存在一定的不足，結(jié)構(gòu)有點(diǎn)松散。文章接著介紹了關(guān)于最低資本充足要求領(lǐng)域的爭(zhēng)論，這中間包括關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)法(Standard Approach)中的分歧，關(guān)于內(nèi)部評(píng)級(jí)方法方面的爭(zhēng)論，關(guān)于合格抵押品的認(rèn)定、抵押等風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移方案和抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重的爭(zhēng)論，關(guān)于操作性風(fēng)險(xiǎn)的爭(zhēng)論，關(guān)于資本配置覆蓋范圍的爭(zhēng)論以及關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重的確定。文章指出，巴塞爾新資本協(xié)議草案作為一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架存在以下問題：。張俊喜教授對(duì)本文的評(píng)論是，監(jiān)管職能和貨幣政策分離是一個(gè)必然的趨勢(shì)，但是因?yàn)槲宸矫娴脑?，中?guó)目前不可以將這兩種職能分離。但并沒有其它更好的機(jī)制來防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)并消除道德風(fēng)險(xiǎn)。明確權(quán)力和責(zé)任問題。支持的觀點(diǎn)包括：。項(xiàng)衛(wèi)星、李宏瑾和馬邱華的《銀行監(jiān)管職能從中央銀行分離：一個(gè)值得注意的趨勢(shì)》指出，自20世紀(jì)80年代后期開始，在部分發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的銀行監(jiān)管職能從中央銀行分離這一新現(xiàn)象，是一個(gè)值得注意的趨勢(shì)。針對(duì)上述的問題，文章提出了銀行業(yè)改革的原則和思路，其要點(diǎn)是要在最大程度上尊重歷史和現(xiàn)在已經(jīng)形成的產(chǎn)權(quán)格局，能夠整體改制的國(guó)有銀行就整體改制，對(duì)于實(shí)在難以整體改制的國(guó)有銀行，也可考慮進(jìn)行其它方式的改革。3. 中資銀行被“邊緣化”的危險(xiǎn)。易綱和郭凱的《中國(guó)銀行業(yè)改革思路》首先分析了我國(guó)銀行體系現(xiàn)有的問題，主要?dú)w納為：1. 不良資產(chǎn)率高, 潛在金融風(fēng)險(xiǎn)較大。這屬于實(shí)證研究的范疇。沈明高博士對(duì)本文的評(píng)論是，本文提出了為什么商業(yè)銀行需要好的激勵(lì)機(jī)制，屬于理論研究的范疇。而資產(chǎn)質(zhì)量又與經(jīng)營(yíng)者的努力程度正相關(guān)，因此建立合理的銀行經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)約束機(jī)制，應(yīng)該將銀行資產(chǎn)質(zhì)量和盈利水平統(tǒng)一納入對(duì)經(jīng)營(yíng)者的激勵(lì)考核體系。通過規(guī)范的數(shù)學(xué)模型，文章得到了以下結(jié)論：。本場(chǎng)的主席為香港大學(xué)劉俏教授，評(píng)論人為沈明高博士，張俊喜教授和葉敏博士。因此中國(guó)股市可能同別國(guó)具有相似的表面特征，但是其形成原因可能會(huì)迥然不同。這是使得中國(guó)上市公司的負(fù)債率較低的主要原因。評(píng)論人曹紅輝教授肯定了文章對(duì)已有資料的整理工作，同時(shí)指出文章對(duì)中國(guó)（其他一些發(fā)展中國(guó)家類似）負(fù)債率低的成因分析不夠。從這個(gè)意義上說，即使在國(guó)家不放棄其控制權(quán)的條件下，也應(yīng)該讓國(guó)有企業(yè)上市。盡管中國(guó)處于市場(chǎng)化改革過程之中，但是實(shí)證分析結(jié)果同已有文獻(xiàn)對(duì)其他國(guó)家的分析結(jié)果基本一致。而中國(guó)公司外部融資比例則明顯高于其他國(guó)家，在外部融資中，股權(quán)融資比重很高。最后，會(huì)議討論了澳門科技大學(xué)黃貴海教授等提交的論文《中國(guó)上市公司的資本結(jié)構(gòu)》。王教授對(duì)文章若干假設(shè)提出了置疑。另外，在使用“獨(dú)立董事”的提法時(shí)也應(yīng)慎重。但是在安達(dá)信事件中，安達(dá)信并沒有做假帳，而是做偽證的問題。其次，在使用“做假帳”這一提法時(shí)應(yīng)該小心。從動(dòng)機(jī)上可以將二者加以區(qū)分。 management）和利潤(rùn)管理（profit management）。評(píng)論人王立彥教授認(rèn)為有必要澄清若干概念。作者將總增值（total accruals） 和行業(yè)調(diào)整后的增值（industrymedianadjusted accruals）作為盈余管理的度量。接著討論的是香港大學(xué)劉俏教授等提交的論文《通財(cái)之道：來自中國(guó)上市公司的證據(jù)》。指出在信息披露方面實(shí)際上存在著強(qiáng)制性和自主性信息披露的區(qū)分。文章的主要結(jié)論是：政府應(yīng)該要求有關(guān)主體加強(qiáng)信息披露以降低投資者成本。這是一篇純理論性的文章。評(píng)論人平新喬教授認(rèn)為造成ST股股價(jià)上漲的根本原因是因?yàn)檫@有利于打破國(guó)有股一股獨(dú)大的局面，文章對(duì)此沒有予以充分的強(qiáng)調(diào)。在文章的理論模型部分，文章分析了ST股導(dǎo)致股價(jià)上升的原因，認(rèn)為對(duì)控股權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)以及公司重組成功的可能性是兩個(gè)最主要的影響因素。文章的基本思路是：由于中國(guó)證券市場(chǎng)存在若干有關(guān)ST股的特殊規(guī)定，當(dāng)公司被納入ST股之后，對(duì)公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪加劇，從而會(huì)引發(fā)公司績(jī)效的改善以及公司控制權(quán)爭(zhēng)奪者對(duì)公司注資的增加。主要討論內(nèi)容如下：首先討論的是由香港大學(xué)白重恩教授等提交的論文《公司控制的價(jià)值：來自中國(guó)困難企業(yè)的證據(jù)》。2003年1月19日上午，在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心與香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院聯(lián)合舉辦的“中國(guó)證券市場(chǎng)與金融體制改革理論研討會(huì)”上，有關(guān)“公司控制、操縱和收入管理”的討論在香港大學(xué)白重恩教授的主持下順利召開。中國(guó)證券類公司數(shù)量多、規(guī)模小，亟需進(jìn)行行業(yè)整合。她建議剝離不良資產(chǎn)與證券公司增資擴(kuò)股、改制上市相結(jié)合，與證券公司兼并重組相結(jié)合，與證券公司金融創(chuàng)新相結(jié)合。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)待不良資產(chǎn)的問題上，“盡早處置原則”比“成本最小原則”更為重要，把對(duì)證券公司的傷害降到最小，其處置過程應(yīng)盡量透明。在基金業(yè)的建設(shè)中，宏觀上應(yīng)注意準(zhǔn)入機(jī)制和退出機(jī)制的設(shè)計(jì)，基金公司的改制，封閉式基金對(duì)開放式基金的影響。張俊喜教授做了評(píng)論：基金和銀行有類似的特點(diǎn)：自有資金比率低，代理成本高。第三，董事會(huì)結(jié)構(gòu)中缺少專業(yè)化委員會(huì)。其次，董事會(huì)中內(nèi)部董事多來自國(guó)有企業(yè)，獨(dú)立董事未發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。首先，由于國(guó)內(nèi)基金公司股權(quán)構(gòu)成單一，以國(guó)有股份為主，發(fā)起人以金融機(jī)構(gòu)為主，因此經(jīng)營(yíng)理念受傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)影響。華夏基金管理公司法律監(jiān)察部總經(jīng)理助理李詩林的論