【正文】 圖 1 超市火災事件樹分析 二階段 四階段 三階段 三階段 1 2 控制火災發(fā)展成功 功 超市發(fā)生火災 初期滅火成功 初期滅火失敗 控制火災發(fā)展 失敗 防 火門封閉成功 火災蔓延到整個防火分區(qū) 寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 26 圖 2 超市火災故障樹分析 可燃物 超市發(fā)生火災 周邊環(huán)境點火源 超市內(nèi)點火源 二者接觸 點火源 固定可燃物（裝飾材料等） 移動可燃物（各種商品） 人的行為引起火災 鄰近建筑物火災 該樓內(nèi)其店鋪發(fā)生火災 因電器起火 其他原因 用電功率過大。由于火災煙氣蔓延致使大量人員傷亡。 第三階段是指火災進一步發(fā)展 , 室內(nèi)溫度逐漸升高同時產(chǎn)生了大量高溫、有毒寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 25 氣體 , 滅火器和自動噴淋系統(tǒng)已經(jīng)不能將火災有效撲滅 , 必須使用消火栓滅火 ,并進行人員疏散。 第一階段是指火災 發(fā)生階段，由于一些原因使得點火源和室內(nèi)的可燃物接觸并發(fā)生明火燃燒現(xiàn)象。然后利用因果分析的系統(tǒng)安全分析方法，來獲得完整的、科學的影響建筑物火災危險的評價指標體系。超市應在這方面加強管理。 。 ，安全出口，需加強管理。 B 區(qū) 在疏散時，可 用 安全疏散時間不足。 ，大多是可燃物，因此比較危險。如圖 所示 四 超市安全管理 安全操作規(guī)程落實情況 安全 崗位人員是否了解本崗位的火災危險性及預防措施，并且做到會報警、會使用消防器材、會撲救初起火災、會組織人員疏散 較安全 由于超市工作人員流動性較大，雖然超市定期組織員工進行防火培訓，但是人員的防火能力還有待加強。有專人維持其正常工作。如圖 所示 檢查各樓層防火門是否完好開關是否靈活 安全 安全，消防防火門都是保持常閉狀態(tài)。如圖 所示 應急照明 系統(tǒng)是否正常 正常 超市會有專人定期檢查，應急照明系統(tǒng)。 如圖 所示 消火栓系統(tǒng)是否正常 正常 消火栓數(shù)量是否足夠 足夠 三樓超市一共設有 18 個消防栓，滿足建筑設計防火規(guī)范要求 。 二 超市內(nèi)第二類危險源 火災自動報警系統(tǒng) 是否正常 正常 超市有專人定期檢查，確保其正常工作。如圖 所示 電器設備使用情況 安全 移動可燃物（超市的 各種商品） 較危險 超市商品種類繁多，大多是可燃物，因此比較危險 。 用安全檢查表法對超市火災危險性進行分析 我根據(jù)建筑設計防火規(guī)范，安全原理，建筑物火災危險性分析及辨識等，結合超市的具體情況編制了如下的安全檢查表： 2． 1 超市 火災危險性安全檢查表 序號 檢查內(nèi)容 檢查的具體內(nèi)容 檢查結果 備注 一 超市內(nèi)第一類危險源 建筑結構的耐火等級 是否符合有關規(guī)定 合理 超市采用二級耐火等級，符合建筑設計防火規(guī)范要求 商廈防火間距是否符合有關規(guī)定 合理 超市周圍的銀行和檢察院耐火等級均為二級，且相距均超過 6m，所以商廈的防火間距符合 建筑設計防火規(guī)范要求 。 因果分析的主要步驟如下： ① 繪制火災發(fā)生、發(fā)展的事件樹； ② 以事件樹中的起因事件及各種事件為頂事件繪制故障樹； ③ 將繪制的各故障樹與繪制的事件樹聯(lián)合起來形成因果分析圖； 寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 18 ④ 從故障樹的基本事件中獲取影響高層建筑火災風險的指標。將兩種方法結合起來，去各之所長就可以獲得更為理想的結果。但這種方法，從邏輯上講屬于演繹 分析，是一種靜態(tài)的分析法，不適于研究事件的變化過程。 這里只是做一種介紹，因為這種方法并不適合用于建筑物火災危險性分析。通常用于初步設計或工藝裝置的研究和開發(fā)，當分析一個龐大現(xiàn)有裝置或當環(huán)境無法使用更為系統(tǒng)的方法時，常優(yōu)先考慮 PHA法。 預先危險分析 的優(yōu)點在于允許人們在系統(tǒng)開發(fā)的早期識別、控制危險因素，可以用最小的代價消除或減少系統(tǒng)中的危險源，為制定整個系統(tǒng)壽命期間的安全操作規(guī)程提供依據(jù)。主要用于對危險物質和裝置的主要區(qū)域等進行分析，包括設計、施工和生產(chǎn)前，首先對系統(tǒng)中存在的危險性類別、出現(xiàn)條件、導致事故的后果進行分析，其目的是辨識系統(tǒng)中的潛在危險，確定其危險等級，防止危險發(fā)展成事故。所開發(fā)的模型對于重大危險源事故預測和風險評價起到了良好的作用。五” 攻關課題《重大危險源的評價和宏觀控制技術研究》，提出了主要針對火災、爆炸及毒性物質泄漏事故的基本評價模式。 在國內(nèi)，隨著整體安全水平的提高和環(huán)境保護意識的增強，對重大事故的監(jiān)控預警工作己開展起來。后果分析是危險源危險性分析的一個主要組成部分，其目的在于定量地描述一個可能發(fā)生的重大事故對建筑物、對建筑物內(nèi)的人員、對建筑物附近居民甚至對環(huán)境造成危害的嚴重程度。這需要對所有風險分析中可能出現(xiàn)的事故場景都進行分析。 （ 5）事故后果分析（ consequence analysis） 后果分析是對所辨識出的可能發(fā)生的事故對易受傷害區(qū)域造成后果的估算。 ETA 既可以看作 FTA的補充，可以將嚴重事故的動態(tài)發(fā)展過程全部揭示出來；也可以看作 FMEA 的延伸，在 FMEA 分析了故障類型對子系統(tǒng)以及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響的基礎上，結合故障發(fā)生率，對影響嚴重的故障進行定量分析。事件樹強調(diào)的是事故可能發(fā)生的初始原因以及初始事件對事件后果的影響，事件樹的每一個分支都表示 — 個獨立的事故序列，對 — 個初始事件而言，每 — 獨立事故序列都清楚地界定了安全功能之間的功能關系。與故障樹分析不同，事件樹分析是使用歸納法〔而不是演繹法 )，事件樹可提供記錄事故后果的系統(tǒng)性的方法，并能確定導致事件后果事件與初始事件的關系。 寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 16 (4)事件樹分析 (Event Tree Analysis, ETA) 事件樹分析是用來分析普通設備故障或過程波動 (稱為初始事件 )導致事故發(fā)生 的可能性。 FTA 應用比較廣泛，非常適用于高度重復性系統(tǒng)。 1974 年美國原子能委員會發(fā)表了關于核電站災害性危險性評價報告 —— 拉斯姆遜報告，對 FTA 作了大量和有效 的應用，引起了全世界廣泛的關注，目前此種方法已在許多工業(yè)部門得到運用。隨之波音公司的科研人員進一步發(fā)展了 FTA 方法，使之在航空航天工業(yè)方面得到應用。 FTA 作為安全分析評價和事故預測的一種先進的科學方法，已得到國內(nèi)外的公認和廣泛采用。它能對各種系統(tǒng)的危險性進行識別評價，既適用于定性分析，又能進行定量分析。 專家評議法很適合于專項安全評價，可以充分發(fā)揮專家豐富的實踐經(jīng)驗和理論知識，可以將問題研究討論得更深、更細、更透徹，便于決策。特別是專家質疑通過正反兩方面的討論，問題更深入、更全面透徹， 所形成的結論性意見更科學、合理。 最后由分析小組將專家直接討論及質疑結果進行分析，編寫一個評價意見一寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 15 覽表；并再對質疑過程中提出的評價意見進行評價，形成實際可行的最終設想一覽表。第二次會議則是專家對第一次會議提出的設想進行質疑。 1專家評議法的種類 1)專家評議法 :它是根據(jù)一定規(guī)則，組織相關專家進行積極的創(chuàng)造性思維，對具體問題通過共同討論，集思廣益的一種專家評價方法。事實上，國內(nèi)歷來一直采用專家評議法對事物進行研究、探討，根據(jù)以往的情況、現(xiàn)實狀況及其發(fā)展趨勢來預測發(fā)展趨向。 (2)專家評議法 美國的馬可利達契斯 (Markridakis)在《預測方法和應用》一書中，發(fā)表了以專家調(diào)查法為代表的預測技術方法。安全檢查表可用于項目建設、運行過程的各個階段。 安全檢查表是進行安全檢查，發(fā)現(xiàn)潛在危險的一種實用而簡單可行的方法?？赡苄灾富馂陌l(fā)生的概率，一般可通過相似系統(tǒng)的歷史數(shù)據(jù)和模型分析得到。 (4)危險性不僅指火災事件發(fā)生的可能性，而且也包括火災危險的程度及產(chǎn)生危害的后果。 (2)火災危險性 是 潛在火災事件產(chǎn)生的后果及其發(fā)生的概率 。 火災危險性分析方法概述 火災危險性的概念 火災危險性是指可能發(fā)生的火 災 事件的可能性。這些因素編制在應急預案中應考慮全面。消防隊到達火災現(xiàn)場的時間越快，越有利于控制火災。 （ 5）應急救援 對于較大型的火災，一般需要消防隊來撲救。 （ 4）安全疏散 寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 13 建筑物內(nèi)的人員疏散通道的設計和發(fā)生火災時人員疏散的組織 對保證人員能在火災到達危險狀態(tài)前安全地疏散出建筑物至關重要。具體實施手段包括嚴格控制建筑物內(nèi)的火災荷載密度；對建筑裝修材料的燃燒等級進行嚴格限定，對容易著火的場所或部位采用難燃材料或不燃材料；控制可燃物與點火源的接觸；通過阻燃技術改變某些材料的燃燒性能等。同樣自動噴淋系統(tǒng)存在 — 定的故障率，這對控制火災的發(fā)展和蔓延影響很大。但是自動探測報警系統(tǒng)存在一定的故障串，存在誤報的情況；另外如果自動報警系統(tǒng)安裝不合理，會出現(xiàn)報警死角，影響自動報警系統(tǒng)的工作。這些消防隱患也是建筑物發(fā)生火災的危險源之一 。一個理想化的情況是這些措施完全能夠約束、限制火災危險源，則采用了這些措施的建筑就不會發(fā)生火災，是安全的。 第二類危險源 為了防止建筑火災的發(fā)生、減少火災損失，人們總要采取各種消防對策和消防管理手段控制或改變火災過程。同時，煙氣中某些燃燒產(chǎn)物還有造成新的火源和促使火勢發(fā)展的危險；不完寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 12 全燃燒產(chǎn)物可能繼續(xù)燃燒，有的還能與空氣形成爆炸性混合物；帶有高溫的煙氣會因氣體的熱對流和熱輻射而引燃其他可燃物。煙不僅有引起消防隊員中毒、窒息的可能性，還會嚴重妨礙他們的行動。由于煙氣的減光作用，人在有煙場合下的能見度必然有所下降，濃煙能造成極為緊張的恐怖心理狀態(tài)，使人們失去行動能力 甚至采取異常行動，給現(xiàn)場帶來恐慌和混亂狀態(tài)，這對火災中人員的安全疏散造成嚴重影響。在煙氣對人體的危害中，以一氧化碳的增加和氧氣的減少影響最大，但在實際中，起火后這些因素往往是相互混合地共同左右于人體的，一般來說，比它們的單獨的作用更具危險性。 火災時人員可能因頭部燒傷或吸入高溫度煙 氣而使口腔及喉頭腫脹，以至引起呼吸阻塞窒息。 在著火區(qū)域燃燒需要大量的氧氣，加上空氣中充滿了一氧化碳、二氧化碳及其他有毒氣體，這就造成空氣的含氧量大大降低。 木材制品燃燒產(chǎn)生的醛類、聚氯乙烯燃燒產(chǎn)生的氫氯化合物都是刺激性很強的氣體，甚至是致命的。 ① 對人體的危害 一氧化碳被人吸入后和血液中的血紅蛋白結合成為一種一氧化碳血紅蛋白，從而阻礙把氧輸送到人體各部分去，當一氧化碳和血液 50%以上的血紅蛋白結合寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 11 時，便能造成腦和中樞神經(jīng)嚴重缺氧，繼而失去知覺，甚至死亡。統(tǒng)計結果表明，在火災中 85%以上的死亡者是死于煙氣的影響。我們可以通過計算建筑內(nèi)的火災荷載密度、建筑物內(nèi)發(fā)生火災后的熱釋放速率，可燃物起火環(huán)境的輻射熱流量等指標來分析建筑物內(nèi)可燃物的危險性。建筑火災大多是由可燃材料而造成的?？扇嘉锟煞譃闅庀?、液相和固相三種形態(tài)。根據(jù)危險源分類，火災中的第一類危險源包括可燃物、火災煙氣及燃燒產(chǎn)生的有毒、有害氣體成分；第二類危險源是人們?yōu)榱朔乐够馂陌l(fā)生、減小火災損失所采取的消防措施中的隱患及物理環(huán)境因素等。第一類危險源決定事故后果的嚴重程度；第二類危險源決定事故發(fā)生的可能性大小。 寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析 10 建筑火災危險源 根據(jù)危險源理論，一起事故的發(fā)生是兩類危險源共同作用的結果。同時也使建筑物的防火，疏散帶來了更大的困難，一旦發(fā)生火災，將使火苗，高溫煙氣在“煙囪效應”作用下迅速向相連的地下，地上建筑蔓延，導致大面積立體燃燒。而有的建筑物更是主體與地下商場相互聯(lián)形成廣闊的流動空間。例外為了吸引顧客和便利商品流通，形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模。甚至發(fā)生消防控制中心癱瘓的現(xiàn)象；部分大樓沒有制定切實可行的人員疏散預案，發(fā)生緊急情況是，不知所措。如果是地下商場的話，后果將會更加嚴重。發(fā)生火災時，自動扶梯和電梯將停止運行，非消防用電將被切斷，如果商場內(nèi)沒有完善有效的應急照明和應急疏散措施等對顧客進行迅速疏散。 寧夏理工學院畢業(yè)設計（論文） 第 二 章 建筑物火災危險性分析