【正文】 該數(shù)值就是相應(yīng)因素相對于各評判結(jié)果的隸屬度，由此得到中興商業(yè)大廈火災(zāi)風(fēng)險模糊綜合評價的評判矩陣。在填評分表時，要求每個成員獨(dú)立完成，不能互相討論或交換意見。表31表明，該商場的建筑設(shè)計的安全因素有四個下層因素組成，即建筑結(jié)構(gòu)的耐火等級U111，裝修材料的耐火等級及發(fā)煙性U112，防火分區(qū)U113，防煙分區(qū)U114,由專家根據(jù)各下層因素(建筑結(jié)構(gòu)的耐火等級U111，裝修材料的耐火等級及發(fā)煙性U112，防火分區(qū)U113，防煙分區(qū)U114)對上層因素(商場的建筑設(shè)計)的重要程度賦權(quán)值，所賦權(quán)值滿足歸一化要求:∑ai=1(i=1，2，…，n)。評判隸屬函數(shù)是否符合實際，主要看它是否正確地反映了元素隸屬集合到不屬于集合這一變化過程的整體特性，而不在于單個元素的隸屬度數(shù)值如何。總之，隸屬函數(shù)或隸屬度多少是由人們的評判做出，因而帶有或多或少的主觀性，為了客觀、真實的反映隸屬度，減少誤差，就應(yīng)廣泛收集各有關(guān)人員的評估意見，并加以科學(xué)的綜合，從實踐效果中進(jìn)行反饋，不斷校正自己的認(rèn)識以達(dá)到預(yù)定目標(biāo)。(6)基本概念擴(kuò)充法當(dāng)一些基本的隸屬函數(shù)已經(jīng)確定之后，有時可以通過對基礎(chǔ)隸屬函數(shù)進(jìn)行某些運(yùn)算而得到一些“相關(guān)”概念的隸屬函數(shù)。此時，可以先排序，再用一些數(shù)學(xué)手段得到其隸屬函數(shù)。它以調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果得出的經(jīng)驗曲線作為隸屬函數(shù)。在實際應(yīng)用中過程中，可以根據(jù)問題的性質(zhì)，直接采用這些“指標(biāo)”或“隸屬函數(shù)”來刻畫問題中的不確定性。這種方法較適合于論域元素離散而有限的情況，但個人經(jīng)驗和主觀色彩較濃。而確定隸屬度，在各類評判中有不同的方法。見表32所示評價等級。據(jù)評價對象的性質(zhì)，商場火災(zāi)危險性評價結(jié)果可分為五個等級，組成的評價集為V={V1，V2，V3，V4，V5}={安全，較安全，安全性一般，較危險，危險}。若m過小，則不符合模糊綜合評價的質(zhì)量要求。一般地，評價等級m取3到7之間的整數(shù)。由于第三層評價指標(biāo)涉及的因素較多，在這就不一一列舉出該層評價指標(biāo)的因素集。影響商場火災(zāi)危險性評價的因素很多，并且具有層次性，本文將其分為三級，見表31所示。 所示目標(biāo)層準(zhǔn)則層子準(zhǔn)則層方案層商城火災(zāi)危險性評價指標(biāo)體系U防火能力U1（）商城自身設(shè)計U11（）建筑結(jié)構(gòu)的耐火等級U111（）裝修材料的耐火等級U112（）防煙分區(qū)U113（）防火分區(qū)U114（）火災(zāi)載荷U12（）火災(zāi)載荷密度U121（）火災(zāi)荷載分布U122（）電器放火U13（）電氣設(shè)備的防火狀況U131（）變/配電設(shè)備U132（）電線/電纜耐火等級U133（）滅火能力U2（）商場自身滅火設(shè)施U21（）火災(zāi)自動報警系統(tǒng)U211（）火災(zāi)自動噴淋系統(tǒng)U212（）消防栓系統(tǒng)U213（）其他滅火系統(tǒng)U214（）消防水源系統(tǒng)U215（）防排煙系統(tǒng)U22（）防排煙系統(tǒng)設(shè)計U221（）防排煙的設(shè)備U222（）消防隊滅火能力U23（）消防設(shè)施U231（）消防通道U232（）距離最近的消防通道U233（）室外消防栓U234（）消防隊業(yè)務(wù)素質(zhì)U235（）安全疏散能力U3（）疏散通道U31（）安全疏散距離U311（）疏散通道是否暢通U312（）安全出口數(shù)量U313（）疏散設(shè)施U32（）安全疏散指示標(biāo)志U321（）疏散樓梯U322（）應(yīng)急照明U323（）應(yīng)急廣播U324（）群集特性U33（）人流密度U331（）人流特征U332（）消防管理能力U4（）規(guī)章制度的落實U41（）消防安全定期檢查U411（）消防安全培訓(xùn)U412（）應(yīng)急預(yù)案演練U413（）使用明火規(guī)定U414（）管理者U42（）消防知識及技能U421（）管理者的能力U422（）設(shè)第一層評價指標(biāo)分別用X1，X2，…Xm表示，構(gòu)成第一層次評價因素集合為:X={X1，X2，X3，…，Xm}。⑥消防管理:完善的規(guī)章制度和火災(zāi)疏散預(yù)案、設(shè)置專人值班、定期對各種設(shè)備進(jìn)行檢修,是提前發(fā)現(xiàn)解決問題的最好手段。小型的手提式滅火器也是消滅早期火災(zāi)的利器。④消防設(shè)備:火災(zāi)自動探測/ 報警、滅火系統(tǒng)應(yīng)處于優(yōu)先考慮的地位。②商場的防火結(jié)構(gòu)與布局:合理的防火結(jié)構(gòu)與布局、防火、防煙分區(qū),可靠的防火、防煙設(shè)備,以及通風(fēng)、空調(diào)系統(tǒng)采用良好的防火設(shè)計,能夠在火災(zāi)發(fā)生的初期階段截斷其蔓延的途徑,將火災(zāi)控制在一定的范圍之內(nèi)。(1) 商場火災(zāi)危險因素分析①商場的自身狀態(tài):商場建筑的墻體、構(gòu)件、內(nèi)部裝修的燃燒性質(zhì)和耐火極限,對其控火能力有重要的影響。那么系統(tǒng)危險性等級論域可以表示為： V={極端安全，極其安全，非常安全，十分安全，安全，較安全，安全性一般，較危險，危險，十分危險，非常危險，極其危險，極端危險} 借助層次分析中的 19 級標(biāo)度法 ，將系統(tǒng)危險性分為奇數(shù)個等級，一般分 5 級為最好，那么等級論域為：V={安全，較安全，安全性一般，較危險，危險}。 關(guān)于系統(tǒng)危險性的語言表達(dá)方式，人們對其語氣的程度還存在不同認(rèn)識。由于系統(tǒng)危險性與安全性之間存在著亦此亦彼的過渡性質(zhì)，亦即有模糊性，所以從模糊數(shù)學(xué)來看，系統(tǒng)危險性是對安全性的隸屬度，反之亦然。系統(tǒng)危險性與安全性是相對的。風(fēng)險因素的權(quán)重分配A是U上的一個風(fēng)險模糊子集，B為模糊評價集，表示評價結(jié)果，是V上的一個模糊子集。U代表綜合評價的各種因素所組成的集合，又稱風(fēng)險因素集；V代表評語所組成的集合，又稱風(fēng)險評判集。模糊綜合評價是在考慮多種因素的影響下，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)工具對某事物作出綜合評價。此時，可以借助專家判斷，引入模糊幾個的概率，使得系統(tǒng)的風(fēng)險評估成為可能。系統(tǒng)風(fēng)險是由系統(tǒng)的不確定性引起的，所以在系統(tǒng)風(fēng)險評估過程中如何考慮不確定性因素就成為風(fēng)險評估的關(guān)鍵問題。并由此突破 教授建立的隸屬度、隸屬函數(shù)的唯一性概念與定義，這對模糊集合論廣泛應(yīng)用于實際，特別是工程實際尤為重要。但是模糊集合論關(guān)于隸屬度、隸屬函數(shù)的經(jīng)典定義，卻是簡單地從普通集合論的特征函數(shù)定義推廣而來的，將隸屬函數(shù)概念與定義絕對化，影響模糊集合論在工程中的廣泛應(yīng)用。 模糊集合論用隸屬度來描述中介過渡，是以精確的數(shù)學(xué)語言對模糊性的一種表述。模糊性是模糊集合論中的一個最基本的概念，是指客觀事物、概念處于共維條件下的差異在中介過渡時所呈現(xiàn)的亦此亦彼性 。以便可以讓大家更直觀的了解建筑火災(zāi)模糊綜合評價的方法以及它的使用方法和可行性。這樣,選擇綜合評價方法作為建筑火災(zāi)危險評價是理所當(dāng)然,又因為該指標(biāo)體系中的許多指標(biāo)都具有一定的模糊性,因此,采用模糊綜合評判模型對這個系統(tǒng)進(jìn)行綜合評判是符合系統(tǒng)的規(guī)律性的，將有助于評判結(jié)果更真實、客觀地反映系統(tǒng)本身的安全或危險狀態(tài)。對于這樣因素眾多,具有不同層次的復(fù)雜系統(tǒng),如果僅用簡單的綜合評價模型,往往很難比較系統(tǒng)中各因素之間的優(yōu)劣次序,從而得不出有意義的結(jié)果。對建筑火災(zāi)危險性的分析最終是對火災(zāi)危險性的評價提供依據(jù),而火災(zāi)危險性評價既要考慮到不發(fā)生或少發(fā)生火災(zāi),又要考慮到發(fā)生火災(zāi)后撲救、疏散和防止蔓延的需要 。因此本文后面章節(jié)會詳細(xì)的研究人員疏散的相關(guān)問題。另外很多建筑的使用人員對建筑內(nèi)的疏散通道不熟悉，一旦發(fā)生火災(zāi)，將會導(dǎo)致人員安全疏散無法順利進(jìn)行，造成群死群傷的惡性后果。建筑物內(nèi)人員疏散通道的設(shè)計和發(fā)生火災(zāi)時人員疏散的組織對保證人員能在火災(zāi)到達(dá)危險狀態(tài)前安全地疏散出建筑物至關(guān)重要。由圖5，6，7可以知道各種火災(zāi)防治措施不力的嚴(yán)重后果。為了防止火災(zāi)蔓延出防火分區(qū)，防火卷簾需要及時下降關(guān)閉。排煙設(shè)施的及時啟動是保證人員使用室內(nèi)消火栓成功撲滅火災(zāi)的關(guān)鍵。因此，防止煙氣的蔓延是一個極為重要的問題?；馂?zāi)時的煙氣是對人員生命安全構(gòu)成威脅的重要危險源，據(jù)統(tǒng)計結(jié)果表明，在火災(zāi)中85%以上的死亡者是死于煙氣的影響。在這個階段影響火災(zāi)發(fā)展的主要因素是室內(nèi)消火栓和排煙設(shè)備的工作情況。從圖中可看出，火災(zāi)自動探測報警系統(tǒng)是防止火災(zāi)蔓延擴(kuò)大的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它可以在火災(zāi)發(fā)生早期探測到火情并迅速報警，為人員安全疏散提供寶貴信息，且可以通過聯(lián)動的自動噴淋系統(tǒng)來撲救或控制火災(zāi)。而人更是產(chǎn)生火源最活躍的因素，這又取決于人們的安全意識水平，受教育程度、完善的消防安全管理制度等。與周圍建筑應(yīng)有適當(dāng)?shù)姆阑痖g距一。通過阻燃技術(shù)改變某些材料的燃燒性能等。對建筑裝修的燃燒等級進(jìn)行嚴(yán)格限定，對容易著火的場所或部位采用難燃材料或不燃材料。為此，應(yīng)當(dāng)了解各類可燃材料的著火特性，將其控制在危險范圍之外?；馂?zāi)蔓延到整個防火分區(qū)防火門封閉成功控制火災(zāi)發(fā)展失敗初期滅火失敗初期滅火成功超市發(fā)生火災(zāi)二階段四階段三階段三階段12控制火災(zāi)發(fā)展成功功 圖1超市火災(zāi)事件樹分析可燃物超市發(fā)生火災(zāi)周邊環(huán)境點(diǎn)火源超市內(nèi)點(diǎn)火源二者接觸點(diǎn)火源固定可燃物（裝飾材料等）移動可燃物（各種商品）人的行為引起火災(zāi)鄰近建筑物火災(zāi)該樓內(nèi)其店鋪發(fā)生火災(zāi)因電器起火其他原因用電功率過大或者線路老化引發(fā)短路電氣設(shè)備使用不當(dāng)吸煙使用明火不當(dāng)違反安全操作規(guī)程玩火圖2超市火災(zāi)故障樹分析1超市初期滅火失敗自動噴淋系統(tǒng)滅火失敗火災(zāi)初期人員滅火失敗未安裝自動噴淋系統(tǒng)系統(tǒng)故障沒有動作系統(tǒng)供水不足沒有及時發(fā)現(xiàn)使用滅火器失敗人員不會使用滅火器滅火器故障滅火器不足沒有滅火器著火地點(diǎn)比較隱蔽，沒有人發(fā)現(xiàn)火災(zāi)報警系統(tǒng)故障圖3超市初期滅火失敗的故障樹分析未設(shè)消防栓2火災(zāi)發(fā)展太快消火栓滅火失敗排煙設(shè)備啟動失敗商場人太多，影響了火災(zāi)的控制商品多火災(zāi)載荷太大消火栓數(shù)量不夠消火栓故障相關(guān)人員不會使用超市控制火災(zāi)發(fā)展失敗圖4超市控制火災(zāi)發(fā)展失敗的故障樹分析超市火災(zāi)蔓延到整個防火分區(qū)防火分區(qū)分隔失敗消防隊滅火失敗防火區(qū)域劃分不當(dāng)防火門封閉失敗防火卷簾沒有消防電源防火卷簾下有雜物防火卷簾沒有達(dá)到設(shè)計要求消防隊沒有及時到達(dá)消防供水不足消防通道設(shè)計不合理圖5超市火災(zāi)蔓延到整個防火分區(qū)故障樹分析圖超市應(yīng)急預(yù)案實施不到位超市應(yīng)急預(yù)案設(shè)計不合理超市應(yīng)急救援響應(yīng)不力內(nèi)容初略不全可操作性差人員分工不明確應(yīng)急設(shè)備不全應(yīng)急設(shè)備故障沒有進(jìn)行應(yīng)急預(yù)案演習(xí)圖6超市應(yīng)急預(yù)案實施不到位故障樹分析超市人員疏散不力造成人員傷亡疏散通道設(shè)計不合理人員疏散組織不力煙氣蔓延導(dǎo)致疏散困難疏散線路設(shè)計不合理疏散距離太長安全出口設(shè)計不合理安全出口數(shù)量不夠安全出口寬度不夠火災(zāi)應(yīng)急照明系統(tǒng)設(shè)計不足或故障安全疏散引導(dǎo)系統(tǒng)故障排煙系統(tǒng)設(shè)計不合理或故障可燃物產(chǎn)生煙氣有太多防煙分區(qū)設(shè)計不當(dāng)圖7超市人員疏散不力事故樹分析 從圖2中可以看出，導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生是可燃物和點(diǎn)火源共同作用的結(jié)果。由于火災(zāi)煙氣蔓延致使大量人員傷亡。 第三階段是指火災(zāi)進(jìn)一步發(fā)展, 室內(nèi)溫度逐漸升高同時產(chǎn)生了大量高溫、有毒氣體, 滅火器和自動噴淋系統(tǒng)已經(jīng)不能將火災(zāi)有效撲滅, 必須使用消火栓滅火,并進(jìn)行人員疏散。第一階段是指火災(zāi)發(fā)生階段，由于一些原因使得點(diǎn)火源和室內(nèi)的可燃物接觸并發(fā)生明火燃燒現(xiàn)象。然后利用因果分析的系統(tǒng)安全分析方法，來獲得完整的、科學(xué)的影響建筑物火災(zāi)危險的評價指標(biāo)體系。超市應(yīng)在這方面加強(qiáng)管理。，安全出口，需加強(qiáng)管理。，可用安全疏散時間不足。，大多是可燃物，因此比較危險。四超市安全管理安全操作規(guī)程落實情況安全崗位人員是否了解本崗位的火災(zāi)危險性及預(yù)防措施，并且做到會報警、會使用消防器材、會撲救初起火災(zāi)、會組織人員疏散較安全由于超市工作人員流動性較大，雖然超市定期組織員工進(jìn)行防火培訓(xùn)，但是人員的防火能力還有待加強(qiáng)。有專人維持其正常工作。檢查各樓層防火門是否完好開關(guān)是否靈活安全安全，消防防火門都是保持常閉狀態(tài)。應(yīng)急照明系統(tǒng)是否正常正常超市會有專人定期檢查，應(yīng)急照明系統(tǒng)。消火栓系統(tǒng)是否正常正常消火栓數(shù)量是否足夠足夠三樓超市一共設(shè)有18個消防栓，滿足建筑設(shè)計防火規(guī)范要求。二超市內(nèi)第二類危險源火災(zāi)自動報警系統(tǒng)是否正常正常超市有專人定期檢查，確保其正常工作。電器設(shè)備使用情況安全移動可燃物（超市的各種商品）較危險超市商品種類繁多，大多是可燃物，因此比較危險。我根據(jù)建筑設(shè)計防火規(guī)范，安全原理，建筑物火災(zāi)危險性分析及辨識等，結(jié)合超市的具體情況編制了如下的安全檢查表：2．1超市火災(zāi)危險性安全檢查表序號檢查內(nèi)容檢查的具體內(nèi)容檢查結(jié)果備注一超市內(nèi)第一類危險源建筑結(jié)構(gòu)的耐火等級是否符合有關(guān)規(guī)定合理超市采用二級耐火等級，符合建筑設(shè)計防火規(guī)范要求商廈防火間距是否符合有關(guān)規(guī)定合理超市周圍的銀行和檢察院耐火等級均為二級，且相距均超過6m，所以商廈的防火間距符合建筑設(shè)計防火規(guī)范要求。 因果分析的主要步驟如下： ① 繪制火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展的事件樹； ② 以事件樹中的起因事件及各種事件為頂事件繪制故障樹； ③ 將繪制的各故障樹與繪制的事件樹聯(lián)合起來形成因果分析圖； ④ 從故障樹的基本事件中獲取影響高層建筑火災(zāi)風(fēng)險的指標(biāo)。將兩種方法結(jié)合起來，去各之所長就可以獲得更為理想的結(jié)果。但這種方法，從邏輯上講屬于演繹分析，是一種靜態(tài)的分析法，不適于研究事件的變化過程。這里只是做一種介紹，因為這種方法并不適合用于建筑物火災(zāi)危險性分析。通常用于初步設(shè)計或工藝裝置的研究和開發(fā)，當(dāng)分析一個龐大現(xiàn)有裝置或當(dāng)環(huán)境無法使用更為系統(tǒng)的方法時，常優(yōu)先考慮PHA法。預(yù)先危險分析的優(yōu)點(diǎn)在于允許人們在系統(tǒng)開發(fā)的早期識別、控制危險因素，可以用最小的代價消除或減少系統(tǒng)中的危險源，為制定整個系統(tǒng)壽命期間的安全