【正文】 對(duì)于人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，適用《保險(xiǎn)法》規(guī)定的2年時(shí)效期間。保險(xiǎn)代位權(quán)因?yàn)闀r(shí)效完成，保險(xiǎn)人不得再以訴訟或者仲裁方式對(duì)第三人行使其求償權(quán)。的限制，保險(xiǎn)人的代位權(quán)受訴訟時(shí)效支配，并無疑義。第三人造成保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，或?yàn)榍謾?quán)責(zé)任，或?yàn)檫`約責(zé)任，被保險(xiǎn)人以此對(duì)第三人享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的范疇，保險(xiǎn)人的代位權(quán)雖源于保險(xiǎn)法的直接規(guī)定或者依照保險(xiǎn)合同的約定，但亦屬此列。保險(xiǎn)人向故意造成保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人的家庭成員或者組成人員行使代位求償權(quán)的，對(duì)致害人的故意行為負(fù)舉證責(zé)任。但有學(xué)者認(rèn)為，“至于重大過失，其與故意只存在甚微差別”，“我國法律將‘重大過失’行為所致的損害與‘故意’行為所致的損害同等對(duì)待，也就是說保險(xiǎn)人可以以‘重大過失’為由對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位權(quán)。保險(xiǎn)人可以對(duì)故意造成保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人的家庭成員或其組成人員行使代位權(quán)，一方面有助于防止發(fā)生道德危險(xiǎn)，另一方面也是對(duì)故意違法行為的一種制裁。 但是，被保險(xiǎn)人的家庭成員或其組成人員，故意造成保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金后，可以向故意造成保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人的家庭成員或其組成人員，行使代位求償權(quán)。對(duì)被保險(xiǎn)人的組成人員，應(yīng)當(dāng)作狹義解釋施文森：《保險(xiǎn)法總論》，（臺(tái)）1985年版，第204頁。在我國法律上，被保險(xiǎn)人的“家庭成員”，應(yīng)當(dāng)以與被保險(xiǎn)人共同生活且彼此負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人為限，包括配偶和親等較近的血親而共同生活、或者姻親而共同生活的人，以及雖非同居但負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人，主要有夫妻、父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹等。桂裕：《保險(xiǎn)法論》，(臺(tái))1981年版，第154頁。但是，如果第三人為被保險(xiǎn)人的家庭成員或者組成人員，除非該第三人故意造成保險(xiǎn)事故而致被保險(xiǎn)人損害，保險(xiǎn)人不能對(duì)之行使代位權(quán)。我國《保險(xiǎn)法》第46條規(guī)定：“除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第四十四條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故以外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。桂裕：《保險(xiǎn)法論》，(臺(tái))1981年版，第154頁。例如，因被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員的行為，造成保險(xiǎn)事故發(fā)生致保險(xiǎn)標(biāo)的損害的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償損失后，仍然向造成損害的被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位權(quán)，實(shí)際上等于被保險(xiǎn)人自己承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)人行使代位權(quán)的相對(duì)人，為被保險(xiǎn)人本人以外的任何其他人或者第三人，包括被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員。，將具有填補(bǔ)損害的特定功能的意外傷害保險(xiǎn)或者健康保險(xiǎn)之保險(xiǎn)金給付，適當(dāng)排除于不適用保險(xiǎn)代位權(quán)之人身保險(xiǎn)以外，并非沒有可能。目的性限縮為法律漏洞的一種補(bǔ)充方法，當(dāng)法律條文的文義所涵蓋的案型，按照立法目的不應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)時(shí)，為貫徹法律條文的意旨，將該不應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)的案型排除于法律條文的適用之外。承認(rèn)保險(xiǎn)代位權(quán)對(duì)于依照填補(bǔ)損害保險(xiǎn)原則而為給付的意外傷害保險(xiǎn)或者健康保險(xiǎn)，有適用的余地，并無害處。 該規(guī)定顯然適用于所有種類的人身保險(xiǎn)，在文義解釋上應(yīng)當(dāng)沒有問題。人身保險(xiǎn)中的意外傷害保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)在一定程度上具有填補(bǔ)損害的特征，為保險(xiǎn)代位權(quán)的適用提供了一定的條件；但其本身具有的人身利益無價(jià)值屬性，又相當(dāng)程度上排斥保險(xiǎn)代位權(quán)的適用?！钡牵_(tái)灣學(xué)者及其實(shí)務(wù)多認(rèn)為，所有的人身保險(xiǎn)合同均排除保險(xiǎn)代位權(quán)的適用，因此，對(duì)于保險(xiǎn)代位權(quán)是否僅適用于人壽保險(xiǎn)，并不作嚴(yán)格的限定。這種作法已為美國多數(shù)法院認(rèn)同，僅有少數(shù)法院對(duì)于健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)約定保險(xiǎn)代位權(quán)，仍然采取否認(rèn)其效力的立場(chǎng)。John F. Dobby, Insurance Law, West Publishing Co., 1981, . 人身保險(xiǎn)不適用保險(xiǎn)代位權(quán)一般認(rèn)為，保險(xiǎn)代位權(quán)為保險(xiǎn)人的法定權(quán)利，源于法律的規(guī)定，保險(xiǎn)合同關(guān)于代位權(quán)的約定僅僅是重述了法律規(guī)定的權(quán)利。因?yàn)槿藟郾ｋU(xiǎn)具有投資(investment)價(jià)值，它是一種投資形式而非填補(bǔ)損害的形式，意外傷害保險(xiǎn)同樣也具有投資的性質(zhì)，所以人壽保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)，不適用保險(xiǎn)代位權(quán)；John F. Dobby, Insurance Law, West Publishing Co., 1981, .依照美國保險(xiǎn)判例法，醫(yī)療保險(xiǎn)不適用保險(xiǎn)代位權(quán)；John F. Dobby, Insurance Law, West Publishing Co., 1981, . 勞工損害賠償(workmen39。林動(dòng)發(fā)：《保險(xiǎn)法論著譯作選集》，（臺(tái)）1991年版，第124頁。 在德國，人壽保險(xiǎn)人于1873年至1874年間曾提出3起損害賠償訴訟，但均被法院駁回；林動(dòng)發(fā)：《保險(xiǎn)法論著譯作選集》，（臺(tái)）1991年版，第118頁。 Assises de jura一個(gè)案件中，判決確認(rèn)人壽保險(xiǎn)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。林動(dòng)發(fā)：《保險(xiǎn)法論著譯作選集》，（臺(tái)）1991年版，第118頁。 瑞士1855年民法典關(guān)于債務(wù)的部分，曾有保險(xiǎn)人可以行使被保險(xiǎn)人因?yàn)樗酥滤赖馁r償代位權(quán)的規(guī)定，該法典為防止因?yàn)榉缸镄袨橐鸨槐ｋU(xiǎn)人死亡的事件，第1844條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因他人的故意或者過失行為而致死時(shí)，保險(xiǎn)人得請(qǐng)求賠償。鄭玉波：《保險(xiǎn)法論》，（臺(tái)）三民書局1978年版，第170頁。鄒海林、常敏：《中華人民共和國保險(xiǎn)法釋義》，中國檢察出版社1995年版，第172頁下。人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，為被保險(xiǎn)人的生命或者身體，保險(xiǎn)利益為被保險(xiǎn)人的人格利益，不能用金錢價(jià)值予以準(zhǔn)確衡量。因此，保險(xiǎn)代位權(quán)與填補(bǔ)損害原則的適用不可分離，對(duì)于所有種類的保險(xiǎn)合同并不具有普遍意義。五．保險(xiǎn)代位權(quán)的適用限制 （一）保險(xiǎn)代位權(quán)的適用范圍限制 保險(xiǎn)以其標(biāo)的差異，可以分為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)。若保險(xiǎn)合同約定，因被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位權(quán)而發(fā)生損害的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金或者免予承擔(dān)給付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任。鄒海林、常敏：《中華人民共和國保險(xiǎn)法釋義》，中國檢察出版社1995年版，第132頁。 依照我國法律的規(guī)定，因被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位權(quán)而發(fā)生損害的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金，法律并沒有規(guī)定保險(xiǎn)人可以不承擔(dān)或者免予承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。例如，被保險(xiǎn)人故意毀損證據(jù)、或者過失丟失證據(jù)，致使保險(xiǎn)人不能請(qǐng)求第三人賠償?shù)那槭?。例如，因?yàn)榈谌说男袨樵斐珊翢o過失的被保險(xiǎn)人丟失賠償證據(jù)，或者因?yàn)椴豢煽沽υ斐杀槐ｋU(xiǎn)人不能對(duì)第三人有效行使賠償請(qǐng)求權(quán)，以致保險(xiǎn)人不能代位行使賠償請(qǐng)求權(quán)的，保險(xiǎn)人不得以代位權(quán)行使不能所發(fā)生的損失對(duì)抗被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付請(qǐng)求。 我國《保險(xiǎn)法》第45條第3款規(guī)定：“由于被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，不論保險(xiǎn)人是否已經(jīng)對(duì)被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償，凡是因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人的過錯(cuò)造成保險(xiǎn)人在給付保險(xiǎn)金后不能行使代位權(quán)，或者部分不能行使代位權(quán)的，保險(xiǎn)人均得以其所受的損害為限，免予承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，即被保險(xiǎn)人對(duì)因其過錯(cuò)造成保險(xiǎn)人代位權(quán)行使不能或者障礙所發(fā)生的損失，承擔(dān)責(zé)任。被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人提供的其所知道的有關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)，不得作虛偽提供。凡與保險(xiǎn)事故的發(fā)生以及第三人責(zé)任有關(guān)的一切情況，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供給保險(xiǎn)人。被保險(xiǎn)人不向保險(xiǎn)人提供其能夠提供的必要文件，致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金。再者，被保險(xiǎn)人還應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人開具權(quán)利轉(zhuǎn)讓證書，以示保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金而當(dāng)然取得代位求償權(quán)。被保險(xiǎn)人的協(xié)助義務(wù)，主要限于2個(gè)方面： 1．提供必要的文件。我國《保險(xiǎn)法》第47條規(guī)定：“在保險(xiǎn)人向第三者行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所知道的有關(guān)情況。在這種情況下，若被保險(xiǎn)人不向保險(xiǎn)人行使代位權(quán)提供必要的協(xié)助，保險(xiǎn)人行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人享有的權(quán)利時(shí)，會(huì)面臨諸多困難。對(duì)于被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立前放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)的行為，保險(xiǎn)合同沒有明確約定其后果的，除非保險(xiǎn)人有效援引違反如實(shí)告知義務(wù)的規(guī)定，或者保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人惡意詐害保險(xiǎn)人的代位權(quán)，保險(xiǎn)人不得以被保險(xiǎn)人預(yù)先放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)而損害其代位權(quán)為由，對(duì)抗被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付請(qǐng)求權(quán)。被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立前放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，不論保險(xiǎn)合同對(duì)被保險(xiǎn)人的上述權(quán)利放棄是否有所約定，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)不知其事實(shí)，但在保險(xiǎn)期間知其事實(shí)，而不行使保險(xiǎn)合同所約定的救濟(jì)權(quán)利，在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人不得以被保險(xiǎn)人預(yù)先放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)而損害其代位權(quán)為由，對(duì)抗被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付請(qǐng)求權(quán)。 （4）基于保險(xiǎn)人已知的事實(shí)。保險(xiǎn)合同為最大誠信合同，投保人或者被保險(xiǎn)人不得惡意詐害保險(xiǎn)人，否則，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。如果保險(xiǎn)合同沒有約定保險(xiǎn)人的代位權(quán)，對(duì)于被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立前放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)亦缺乏相應(yīng)約定，但是，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)詢問投保人該事實(shí)，投保人沒有向保險(xiǎn)人如實(shí)告知被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)的事實(shí)的，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人可以投保人違反如實(shí)告知義務(wù)為由，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。見我國《保險(xiǎn)法》第16條。例如，如果保險(xiǎn)合同明確約定，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同訂立前放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)的，保險(xiǎn)人可以扣減保險(xiǎn)賠償金或者不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，或者保險(xiǎn)合同明確約定禁止被保險(xiǎn)人在任何情形下放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，且該約定具有溯及的效力，那么在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人可以依照保險(xiǎn)合同的約定扣減保險(xiǎn)賠償金或者不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。以下5種情形，應(yīng)當(dāng)予以注意： （1）基于保險(xiǎn)合同的明確約定。 被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立前放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，不同于被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立后放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)的諸多情形，因此，我國《保險(xiǎn)法》第45條的規(guī)定，不具有任何適用價(jià)值。在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，第三人因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人預(yù)先放棄賠償請(qǐng)求權(quán)而取得之利益，可以有效對(duì)抗保險(xiǎn)人的代位權(quán)，保險(xiǎn)人并應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 4．在保險(xiǎn)合同成立前 已如上述，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)給付前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人不得對(duì)第三人行使代位權(quán)；保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)事故發(fā)生前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人亦不得對(duì)第三人行使代位權(quán)，和解亦同。不過，解決這個(gè)問題的最好辦法，可以通過保險(xiǎn)合同的條款加以規(guī)定。在保險(xiǎn)合同成立后保險(xiǎn)事故發(fā)生前，保險(xiǎn)人的代位權(quán)已經(jīng)發(fā)生；被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生前放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，其或者知道自己的行為或者應(yīng)當(dāng)知道自己的行為將損害保險(xiǎn)人行使代位權(quán)之利益；被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，相對(duì)于保險(xiǎn)人的代位權(quán)行使而言，存在過錯(cuò)。需要說明的是，我國《保險(xiǎn)法》第45條第3款的規(guī)定，“由于被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金”，似乎可以適用于這種情形。最終，法院判決保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)單的約定訴請(qǐng)保險(xiǎn)人給付營業(yè)中斷損失保險(xiǎn)賠償金。在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人1967年2月7日和承包商簽訂了一項(xiàng)建筑工程合同，并約定有承包商對(duì)被保險(xiǎn)人的營業(yè) 中斷損失不承擔(dān)賠償責(zé)任的免責(zé)條款。例如，美國明尼蘇達(dá)州最高法院1971年關(guān)于大北石油公司(Great Northern Oil Company)訴圣保羅火災(zāi)海事保險(xiǎn)公司(St. Paul Fire and Marine Insurance Company)一案的判決中認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中沒有禁止被保險(xiǎn)人訂立免除他人賠償責(zé)任的協(xié)議的明確約定，被保險(xiǎn)人有權(quán)訴請(qǐng)保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。若被保險(xiǎn)人在 保險(xiǎn)合同成立后，先于保險(xiǎn)事故的發(fā)生放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，直接損害保險(xiǎn)人依法或者依據(jù)保險(xiǎn)合同而取得之保險(xiǎn)代位權(quán)利益，保險(xiǎn)人可以不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 3．保險(xiǎn)合同訂立后，保險(xiǎn)事故發(fā)生前 在保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)事故發(fā)生前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，第三人因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人先于保險(xiǎn)事故而放棄賠償請(qǐng)求權(quán)所取得之利益，可以有效對(duì)抗保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)。這與我國上述立法例相比較，美國保險(xiǎn)立法和實(shí)務(wù)使保險(xiǎn)代位權(quán)的行使這個(gè)問題過于復(fù)雜，實(shí)際上并沒有強(qiáng)化保險(xiǎn)人行使代位權(quán)的地位。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，若保險(xiǎn)人已經(jīng)向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金的，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意，放棄對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人可以被保險(xiǎn)人違反保險(xiǎn)合同為由對(duì)被保險(xiǎn)人提起損害賠償訴訟；但是，若被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金后，全部或者部分放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，第三人在取得被保險(xiǎn)人放棄權(quán)利的利益時(shí)已知保險(xiǎn)人的代位權(quán)事實(shí)，則不得對(duì)抗保險(xiǎn)人的代位權(quán)，此時(shí)，保險(xiǎn)人對(duì)第三人仍具有代位求償利益而沒有違約損害發(fā)生，故不存在請(qǐng)求被保險(xiǎn)人承擔(dān)違約賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。在這種情況下，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同對(duì)被保險(xiǎn)人所為給付，為有效的給付，保險(xiǎn)人不得以被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)為由，請(qǐng)求被保險(xiǎn)人返還保險(xiǎn)給付；對(duì)于保險(xiǎn)人可以適用的救濟(jì)仍然為，保險(xiǎn)人可以繼續(xù)向第三人行使保險(xiǎn)代位權(quán)。我國《保險(xiǎn)法》第45條第2款規(guī)定：“保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。 在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，若保險(xiǎn)人已經(jīng)向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金的，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意，放棄對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，該行為無效。若被保險(xiǎn)人和第三人惡意串通，例如，第三人知保險(xiǎn)人的代位權(quán)而被保險(xiǎn)人放棄權(quán)利將損害保險(xiǎn)人的代位權(quán)，仍然與被保險(xiǎn)人進(jìn)行和解，使得被保險(xiǎn)人放棄或者部分放棄對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，被保險(xiǎn)人和第三人應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)人承擔(dān)連帶責(zé)任，保險(xiǎn)人可以向被保險(xiǎn)人請(qǐng)求追回保險(xiǎn)給付，也可以向第三人行使保險(xiǎn)代位權(quán)，更可以請(qǐng)求被保險(xiǎn)人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。施文森：《保險(xiǎn)法總論》，（臺(tái)）1985年版，第205頁。但是，被保險(xiǎn)人在獲得保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金之前，征得保險(xiǎn)人的許可或者同意而放棄對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，或者與第三人達(dá)成和解而減輕第三人的賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人不得拒絕承擔(dān)全部保險(xiǎn)責(zé)任?！薄霸诒槐ｋU(xiǎn)人以和解免除第三人的責(zé)任而損害保險(xiǎn)人的代位求償?shù)那樾蜗?，判決認(rèn)為被保險(xiǎn)人違反保險(xiǎn)合同，以致保險(xiǎn)人可以全部或者部分對(duì)抗被保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)單提起的訴訟。但是，這項(xiàng)原則應(yīng)當(dāng)理解為：保險(xiǎn)人只能在被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)對(duì)