刑法訴訟有關(guān)債權(quán)人的代位權(quán)問題(參考版)
2025-03-30 01:19本頁面
【正文】 如經(jīng)人民法院審理認定債權(quán)人對次債務人的代位權(quán)成立，由次債務人向債權(quán)人履行清償義務，債權(quán)人以債務人、債務人與次債務人之間相應的債權(quán)債務關(guān)系即予消滅。如不可抗力抗辯、訴訟時效抗辯、同時履行抗辯、不安抗辯、權(quán)利瑕疵抗辯等等。（三）對于次債務人的效力對次債務人來說，債務人對其享有的權(quán)利，無論是債務人自己行使還是債權(quán)人代位行使，次債務人的法律地位和利益均無影響。再次，當代位權(quán)成立，債權(quán)人勝訴后，債務人與債權(quán)人、次債務人的相應的債權(quán)債務法律關(guān)系將全部或部分消滅。⑵債務人不得為妨害債權(quán)人代位行使的權(quán)利處分對次債務人的債權(quán)，即不得為拋棄、免除、讓與或其他足以使代位權(quán)行使無意義的行為。且可以對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，人民法院應當裁定駁回債權(quán)人的起訴。首先，債權(quán)人代位行使債務人的權(quán)利，在人民法院認定代位權(quán)成立以前，債務人對次債務人的權(quán)利只是受限制，但并未喪失。行使代位權(quán)對債權(quán)人的效力還體現(xiàn)在債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務人承擔，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。債權(quán)人行使代位權(quán)既不能超出債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額，也不能超出債務人對次債務人的債權(quán)數(shù)額。由于行使債權(quán)的主體是債權(quán)人而不是債務人，受償?shù)闹黧w也只能是債權(quán)人而不是債務人。債權(quán)人只有請求次債務人直接向自己履行債務，才能使債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。對此，最高人民法院《合同法解釋》采用了第二種觀點，即在第二十條明確規(guī)定：“債權(quán)人向次債務人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務人向債權(quán)人履行清償義務……。有學者認為應當歸屬于債務人，因為按照債的相對性，次債務人只對債務人負有履行義務，債權(quán)人行使代位權(quán)不能要求次債務人向債權(quán)人履行義務，只能要求次債務人向債務人履行義務。四、代位權(quán)的效力債權(quán)人代位權(quán)的效力，及于債權(quán)人、債務人、次債務人。即基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。如前所述，代位權(quán)之客體乃債務人現(xiàn)有之財產(chǎn)權(quán)即具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)；對于專屬于債務人自身的債權(quán)，債權(quán)人并無代位權(quán)。不得讓與的權(quán)利大致有三：依權(quán)利性質(zhì)不得讓與，以公益理由不得讓與，以當事人特別約定不得讓與。如勞動報酬、養(yǎng)老金、退休金、救濟金、撫恤金等的請求權(quán)。以上權(quán)利不能代位行使。第二，對債務人的專屬權(quán)不能代位行使?！盵1] 依照我國合同法之規(guī)定，可行使代位權(quán)的債權(quán)，必須是債務人現(xiàn)有的債權(quán)。包括：第一，對債務人的期待權(quán)不能行使代位權(quán)。（四）代位權(quán)的客體非專屬債務人自身的債權(quán)。根據(jù)《合同法解釋》第十三條的規(guī)定，對債權(quán)人造成損害是指“致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)”。代位權(quán)是債權(quán)人在債務人怠于行使其到期債權(quán)，為保全債權(quán)而行使的一種權(quán)利。這種規(guī)定，有利于減少訴訟的繁瑣與麻煩，增加了代位權(quán)訴訟的可操作性，有利于提高訴訟效率。但《合同法》解釋第十三條顯然對此作了限制解釋，將可以代位權(quán)的客體限定為“具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)”。到期債權(quán)應具有金錢給付內(nèi)容從民法傳統(tǒng)理論和各國民法實踐角度，一般認為代位權(quán)的客體并非僅限于合同上的債權(quán)，還包括債務人享有的其他權(quán)利和訴權(quán)，如基于無因管理或不當?shù)美畠斶€或返還請求權(quán)、物權(quán)及物上請求權(quán)對重大誤解等民事行為的變更權(quán)或解撤銷權(quán)、合同解除權(quán)、違約或侵害財產(chǎn)損害請求權(quán)，但專屬于債務人自身的除外。在這里，是否“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務人主觀上有無過錯在所不問，債權(quán)人是否曾經(jīng)以其他方式催告?zhèn)鶆杖诵惺蛊錂?quán)利與否，亦不過問。少數(shù)債務人是故
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1