論債權(quán)人的代位權(quán)制度在審判實(shí)踐中的應(yīng)用(參考版)
2025-04-16 01:44本頁面
【正文】 ⑹江平：《羅馬法基礎(chǔ)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1988年版。 ⑷楊立新：《關(guān)于合同法中的債的保全問題》，《法學(xué)前沿》1999年第2輯。 ⑵最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭：《合同法解釋與適用》，新出版社，1999年版。 ②王憲周、李暉：《我國(guó)代位權(quán)制度探析》、最高人民法院《人民法院報(bào)》2001年12月5日版。我個(gè)人認(rèn)為只有認(rèn)識(shí)理解了債權(quán)人代位權(quán)的基本原理、立法的原義，才能在實(shí)踐中更好的運(yùn)用這一制度，更好的保護(hù)債權(quán)人的合法利益，為我們?cè)谒痉▽?shí)踐中解決相關(guān)的實(shí)際問題提供法律保障。至于訴訟方式以外的仲裁方式、直接行使等手段因法律沒有規(guī)定，顯然不予許可，不夠周全。我國(guó)《合同法》第七十三條僅規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)是以自己的名義向人民法院請(qǐng)求。 債權(quán)人代位權(quán)的行使方式單一。建議，可以根據(jù)各債權(quán)人主張代位權(quán)的時(shí)間為序，以各代位權(quán)人向法院起訴的時(shí)間為準(zhǔn)；執(zhí)行中擴(kuò)大代位權(quán)的行使，增加對(duì)第三人異議的審查程序。 盡管《合同法解釋》中對(duì)原來的《合同法》有了較大的補(bǔ)充作用，我們不難發(fā)現(xiàn)其可操作性還是不夠。故建議將代位權(quán)的權(quán)利范圍應(yīng)擴(kuò)大債務(wù)人的債權(quán)范圍如未到期的債權(quán)等，當(dāng)然專屬于債務(wù)人的權(quán)利除外。如債務(wù)人怠于行使對(duì)自己明顯不利的合同的撤消權(quán)、怠于申請(qǐng)已生效的具有金錢給付內(nèi)容的法院判決書或仲裁裁決書，盡管這些“怠于行使”能顯著地給債權(quán)人的債權(quán)造成損失，債權(quán)人也不能行使代位權(quán)。 現(xiàn)有的代位權(quán)制度規(guī)定將代位權(quán)行使的范圍限于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的“到期債權(quán)”和“具有金錢給付內(nèi)容”的債權(quán)，這樣的代位權(quán)的權(quán)利范圍過窄，不利于代位權(quán)人的債權(quán)的保全和實(shí)現(xiàn)，不能充分發(fā)揮代位權(quán)制度的應(yīng)有效能。因而在現(xiàn)實(shí)審判活動(dòng)中，行使代位權(quán)進(jìn)行訴訟的案件并不多，故筆者就進(jìn)一步完善代位權(quán)制度提出一些設(shè)想。但目前的代位權(quán)制度在《合同法》中的規(guī)定太抽象，太嚴(yán)格，盡管在僅有30條的《合同法解釋》中用12條的篇幅對(duì)代位制度進(jìn)行了解釋?！边@是司法解釋對(duì)此明確規(guī)定，因此，凡第三人的對(duì)抗債務(wù)人的一切抗辯，均可用以對(duì)抗債權(quán)人，抗辯權(quán)的行使以代位權(quán)行使通知債務(wù)人后開始?！逗贤ń忉尅返?8條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利，無論是自己行使還是由債權(quán)人代位行使，對(duì)于第三人的法律地位及其利益均無影響?！币虼朔ㄔ嚎梢詫⒃摫匾M(fèi)用如差旅費(fèi)、住宿費(fèi)等計(jì)入債務(wù)人向債權(quán)人的給付之中，至于代位訴訟的訴訟費(fèi)用，依據(jù)《合同法解釋》第19條的規(guī)定： “在代位訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付?！薄逗贤ń忉尅返?1條對(duì)此具體化為：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持”。主要體現(xiàn)在代位權(quán)行使的范圍以及行使代位權(quán)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題。因?yàn)閭鶛?quán)人行使代位權(quán)是為了保全其債權(quán)，代位訴訟成立后，便取得了直接訴訟的結(jié)果。代位權(quán)行使后，對(duì)債務(wù)人直接產(chǎn)生拘束力，代位權(quán)的結(jié)果也直接歸屬于債務(wù)人，使債務(wù)人的權(quán)利處分權(quán)受到影響，債務(wù)人不得再為處分，也就是債務(wù)人不得再為妨害債權(quán)人代位行使的權(quán)利處分，即不得為拋棄、免除、讓與或者其他足以使代位權(quán)行使失去效力的行為，否則，債權(quán)人還將主張撤銷權(quán)。 六、債權(quán)人代位權(quán)的效力① 對(duì)債務(wù)人的效力。債權(quán)人之所以行使代位權(quán)是由于債務(wù)人自己的過錯(cuò)而致，故債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，不能由債權(quán)人負(fù)擔(dān)，而應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。行使代位權(quán)的主體是債權(quán)人，債務(wù)人的各個(gè)債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下均可以行使代位權(quán)。之所以要通過訴訟程序，一方面是因?yàn)橹挥型ㄟ^裁判方式才能保證某個(gè)債權(quán)人行使代位權(quán)所獲得的利益，能夠在每個(gè)債權(quán)人之間進(jìn)行平均分配；另一方面是因?yàn)?，只有通過裁判方式才能有效地防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，也才能有效地防止債權(quán)人與其他來行使代位權(quán)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1