合同法中合同法中的債權人代位權制度的應用(參考版)
2025-05-20 12:55本頁面
【正文】 [6]日]潮見佳男:《債權總論》,第339頁?！ 5]參見[日]山田卓生等:《分析與展開民法∏》,弘文堂1998年第3版,第45頁:[日]潮見佳男:《債權總論》,信山社1994年版,第339頁?！ 3] 參見[日]奧田昌道:《債權總論》(上),筑摩書房1982年版,第250頁?！ ∽⑨? [1] 參見[日]北川善太郎:《債權總論》,有斐閣1993年版,第183頁。 《合同法》第73條關于債權人代位權規(guī)定的一個重要目的是要解決現(xiàn)實生活中大量存在的“三角債”問題,但該規(guī)定最終能否實現(xiàn)這一立法目的,有賴于對它作正確的解釋和適用,需要吸收國外判例學說的先進經(jīng)驗,并借助我們的司法實踐以充實法律生命。這種場合,債權平等固然是一項原則,但同時也存在著一個實際履行順序的問題,如果依債務人任意履行而向代位債權人清償,或者其他債權人如果沒有及時主張債權,通常代位債權人就會獲得滿足、實現(xiàn)債權,對此,其他債權人自不得提出異議。法律規(guī)范的價值是通過實際運用、解決實際問題體現(xiàn)出來的,如果《合同法》的規(guī)定不能夠激勵債權人積極行使代位權,那么債權人更多的則會轉(zhuǎn)向最高人民法院《意見》第300條,《合同法》關于代位權的規(guī)定便只能夠停留在紙面上,成為立法者追求法律體系完美的道具。上述“入庫規(guī)則”及“共同擔保的保全”之制度趣旨,實為邏輯推演的結果,然而,生活并非因為邏輯,邏輯卻是因為生活。 [5]另外由于現(xiàn)實中被保全的債權與被代位行使的權利為金錢債權的情形很多,有的學者甚至于此認為債權人代位權以共同擔保保全為目的之制度趣旨最終淪為了空談。不過,如果代位受領的標的物與被保全債權的標的物種類相同,發(fā)生抵銷適狀,則可以由代位債權人主張適用抵銷的規(guī)定(《合同法》第99條),進而實現(xiàn)了事實上類似于優(yōu)先受償?shù)男Ч?[4]我們認為這種做法避免節(jié)外生枝,簡化了環(huán)節(jié),同時也有利于提高債權人行使代位權的積極性,值得借鑒。清償?shù)男Чm然歸屬于債務人,對于行使代位權的債權人卻賦予了清償受領的權限。那么有沒有其他的方法呢?我們認為,從價值判斷上來說,一如前文所述,債務人的處分權應該受到限制。有鑒于此,我們也曾考慮過讓債權人不妨借助于民事訴訟法上的財產(chǎn)保全制度,特別是先訴保全制度,將行使代位權所得結果固定下來。如果債務人拒絕受領或者濫施處分,那么應該采取什么對策呢?一種做法是債權人可以通過行使債權人撤銷權來補救。這是債權人代位權制度本來的趣旨,有的學者進而將此概括為債權人代位權的強制執(zhí)行準備功能?？傊?債權人代位權雖是為了讓債權
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1