論債權人的代位權制度在審判實踐中的應用-wenkub
2023-04-28 01:44:33 本頁面
【正文】 主張權利。我國債權人的代位權有如下法律特征： 債權人代位權是債權的從權利，隨債權的產生，轉移和消滅而產生、轉移和消滅。”這便是債權人的代位權制度。但在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條對代位權也作了規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權的，人民法院可依債權人的申請，通知第三人向申請人履行債務。 關鍵詞：代位權的概念 特征 構成要件 法律適用 債權人的代位權起始于羅馬法中的代位請求權（或稱間接訴權）。代位權是債權人權利的擴張，是對傳統合同法債的相對性理論的突破；將“入庫規(guī)則”變?yōu)椤爸苯邮軆斠?guī)則”的做法成為我國債權人代位權制度的一大特點。論債權人的代位權制度在審判實踐中的應用內容提要：債權人之代位權是指當債務人怠于行使其對第三人享有的權利，以致影響債權人債權的實現時，債權人為了保全自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利之權利。債權人的代位權，是債權人所固有的實體法上的一種權利。在羅馬法中的代位請求權制度，其含義是指債權人對于債務人不行使自己的權利而影響債權人權利實現時，債權人得以自己的名義代替?zhèn)鶆杖诵惺箼嗬臋嗬ｋS著我國經濟體制由單一的計劃經濟向市場經濟轉化的發(fā)展，各種市場主體之間的債務糾紛也隨著增加，再加上各方面的原因，債務案件的審理難度也越來越大，這尤其表現在不少債務人為了逃避債務，故意不主張自己的債權，甚至放棄自己的債權，這樣不僅使債權人的權利得不到實現，債務案件的判決也難以得到執(zhí)行，從而對社會經濟秩序和商業(yè)道德構成了更深層次的的危害。 一、代位權的概念和特征。債權人代位權不能獨立產生，也沒有獨立存在的可能，只能依附于合同債權以及其他債權而存在。債權人代位權不是代理權，不適用代理權的規(guī)定，區(qū)別在于債權人是以自己的名義而不是以債務人的名義行使權利。 債權人代位權不是對于債務人或第三人的請求權，也不是純粹的形成權，而是以行使他人權利為內容的管理權。根據我國《合同法》第七十三條的規(guī)定，代位權必須通過訴訟程序行使，不允許在訴訟外行使；債權人通過行使代位權所獲得的利益，只有通過強制執(zhí)行程序才能滿足其債權。代位權制度補救了這一問題，當出現規(guī)定情況的時候，可以依照法律，對其有可能不當處分的財產進行保全，以保證債務的履行和債權的實現。它包括債權人對債務人的債權債務關系和債務人對次債務人的債權債務關系。如因違法合同被認定為無效、合同被撤銷或者已過訴訟時效，債權人就不能行使代位權。 《合同法解釋》第13條規(guī)定：“《合同法》第七十三條規(guī)定的債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。除此之外，債務人已通過其它任何私力救濟途徑向次債務人主張債權，則仍然視為“怠于行使”。也就是說，照此限制解釋，代位權所及的債務人“怠于行使”的到期債權，并非任何性質的債權，而只是限于具有金錢給付內容的到期債權。一種認為，應依照傳統的債權人代位權理論，行使代位權取得的財產應先歸入債務人的責任財產，而后依照債的清償規(guī)則向債權人清償債務。即債權人代位權的目的是保全債權而非直接受償。這樣規(guī)定雖然有理論依據，但是不切合實際，不具有可操作性，不僅不利于發(fā)揮代位權制度的作用，而且有可能使代位權制度形同虛設。而筆者認為，代位權的行使體現了合同的對外效力，債權的效力不僅及于債務人，而且及于次債務人。它是債權人為實現自己的債權而作出的積極行為，如果讓代位權行使的利益“入庫”后再由其他債權人共同受益，那么，其他債權人坐享其成的分配結果將會從根本上影響代位權人的代位權行使積極性，而且這也和民法上的公平原則背道而馳的。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1