國(guó)外城市可持續(xù)發(fā)展研究(參考版)
2025-07-01 00:16本頁(yè)面
【正文】 主要從事城市地理、城市規(guī)劃、城市發(fā)展和GIS方面的研究。 Sons, 1992. [9]Toman M T. The difficulty in defining sustainability［A］. In: Darmstadter J. Global development and the environment: perspectives on sustainability, resources for the future［C］, 1992. [10]Daly H E et al. Valuing the earth: economics, ecology, ethics［M］. Massachusetts: The MIT Press, 1993. [11]章錚. 從經(jīng)濟(jì)人到可持續(xù)［J］. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)季刊(香港夏季卷), 1995. [12]Pearce D et al. Economics of natural resources and the environment［M］. New York: Harvester Wheatsheaf, 1990. [13]Button K J et al. Improving the urban environment: how to adjust national and local government policy for sustainable urban growth［M］. Oxford: Pergamon Press, 1990. [14]Martinotti G. Perceiving, conceiving, achieving: the sustainable city, a synthesis report［M］. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communites, 1997. [15]Expert Group on the Urban Environment. European sustainable cities report［M］. Brussels, 1996. [16]Matthews J. Social process and the pursuit of sustainable urban development［A］. In: BuckinghamHatfield S et al. Environment planning and sustainalbility［C］. Chichester: John Wiley amp。我們不能沿襲西方城市“先發(fā)展，后整治”的老路，而應(yīng)走可持續(xù)發(fā)展之路，注重經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、社會(huì)可持續(xù)和環(huán)境可持續(xù)三者的和諧統(tǒng)一，這樣才可以避免西方城市步入成熟期后不可持續(xù)（Nosustainable）現(xiàn)象的發(fā)生。我國(guó)在進(jìn)行城市可持續(xù)發(fā)展研究時(shí)，一方面要認(rèn)真借鑒國(guó)外城市發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也要注意其本質(zhì)的差別，即我國(guó)城市與國(guó)外城市所處的發(fā)展階段不同，城市問(wèn)題會(huì)有所不同，即使有相同的問(wèn)題，其輕重緩急也有所不同。這也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)人連同一代人組成的社會(huì)利益都不考慮，就更不用說(shuō)考慮子孫后代的利益，這與可持續(xù)發(fā)展的兩個(gè)基本原則即代內(nèi)公平（intragenerational equity）和代際公平（intergenerational equity）相悖。但是他們忽略了國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理論前提為“經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)，而這一假設(shè)與可持續(xù)發(fā)展相悖［11］。 按照城市發(fā)展規(guī)律，國(guó)外城市多已跨過(guò)城市的起動(dòng)期、發(fā)展期，而進(jìn)入成熟期，由于城市發(fā)展道路基本上都是沿“先發(fā)展，后整治”行進(jìn)，所以出現(xiàn)了城市資源過(guò)度利用、環(huán)境污染、貧富差別加大等問(wèn)題，經(jīng)過(guò)綜合評(píng)價(jià)，各個(gè)城市不可持續(xù)問(wèn)題有所差別，不過(guò)客觀上都要求發(fā)揮政府和公眾的作用，共同達(dá)到城市的可持續(xù)發(fā)展?！ ≡谠O(shè)計(jì)具體指標(biāo)時(shí)，針對(duì)不同城市，要采取不同的方法，這樣才能客觀合理地反映各個(gè)城市的實(shí)際情況。馬克勞倫（Maclaren）提出指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)體現(xiàn)以下四個(gè)原則：① 綜合性，可持續(xù)指標(biāo)應(yīng)綜合地表述資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境各要素可持續(xù)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性；② 前瞻性，通過(guò)表述過(guò)去和現(xiàn)狀資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境各要素之間的關(guān)系，借以指示未來(lái)的發(fā)展趨向；③ 分布性，應(yīng)該考慮一定人口規(guī)?；虻乩砜臻g各要素的分布特點(diǎn)，借以區(qū)別不同空間要素相互之間的關(guān)聯(lián)；④ 廣泛性，即評(píng)價(jià)過(guò)程中應(yīng)使各種利益集團(tuán)參與，以保證其公平合理［19］。因此，建立城市可持續(xù)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)和調(diào)控城市可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。4 城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究 城市發(fā)展是一個(gè)比較復(fù)雜的過(guò)程，包含了自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面要素彼此消長(zhǎng)的過(guò)程，因此，要想真正地評(píng)價(jià)一個(gè)城市是否朝可持續(xù)方向演進(jìn)，也是一個(gè)比較復(fù)雜的過(guò)程，國(guó)外學(xué)者多用城市可持續(xù)指標(biāo)（Sustainable Indicator）來(lái)評(píng)價(jià)這一過(guò)程。他們認(rèn)為城市應(yīng)該采取通過(guò)公共交通系統(tǒng)把城市中心和分散在其周圍的自給自足的緊湊社區(qū)聚落聯(lián)系起來(lái)的形態(tài)［8］。其主要觀點(diǎn)為：① 通過(guò)社會(huì)可持續(xù)的混合土地利用，促使人口和經(jīng)濟(jì)的集中，減少人們對(duì)出行的需求，有效地
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1