國外城市可持續(xù)發(fā)展研究(參考版)
2025-07-01 00:16本頁面
【正文】 主要從事城市地理、城市規(guī)劃、城市發(fā)展和GIS方面的研究。 Sons, 1992. [9]Toman M T. The difficulty in defining sustainability［A］. In: Darmstadter J. Global development and the environment: perspectives on sustainability, resources for the future［C］, 1992. [10]Daly H E et al. Valuing the earth: economics, ecology, ethics［M］. Massachusetts: The MIT Press, 1993. [11]章錚. 從經(jīng)濟人到可持續(xù)［J］. 中國社會科學季刊(香港夏季卷), 1995. [12]Pearce D et al. Economics of natural resources and the environment［M］. New York: Harvester Wheatsheaf, 1990. [13]Button K J et al. Improving the urban environment: how to adjust national and local government policy for sustainable urban growth［M］. Oxford: Pergamon Press, 1990. [14]Martinotti G. Perceiving, conceiving, achieving: the sustainable city, a synthesis report［M］. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communites, 1997. [15]Expert Group on the Urban Environment. European sustainable cities report［M］. Brussels, 1996. [16]Matthews J. Social process and the pursuit of sustainable urban development［A］. In: BuckinghamHatfield S et al. Environment planning and sustainalbility［C］. Chichester: John Wiley amp。我們不能沿襲西方城市“先發(fā)展，后整治”的老路，而應走可持續(xù)發(fā)展之路，注重經(jīng)濟可持續(xù)、社會可持續(xù)和環(huán)境可持續(xù)三者的和諧統(tǒng)一，這樣才可以避免西方城市步入成熟期后不可持續(xù)（Nosustainable）現(xiàn)象的發(fā)生。我國在進行城市可持續(xù)發(fā)展研究時，一方面要認真借鑒國外城市發(fā)展的先進經(jīng)驗，同時也要注意其本質的差別，即我國城市與國外城市所處的發(fā)展階段不同，城市問題會有所不同，即使有相同的問題，其輕重緩急也有所不同。這也就是說，經(jīng)濟人連同一代人組成的社會利益都不考慮，就更不用說考慮子孫后代的利益，這與可持續(xù)發(fā)展的兩個基本原則即代內公平（intragenerational equity）和代際公平（intergenerational equity）相悖。但是他們忽略了國外發(fā)達國家城市經(jīng)濟運行的理論前提為“經(jīng)濟人”的假設，而這一假設與可持續(xù)發(fā)展相悖［11］。 按照城市發(fā)展規(guī)律，國外城市多已跨過城市的起動期、發(fā)展期，而進入成熟期，由于城市發(fā)展道路基本上都是沿“先發(fā)展，后整治”行進，所以出現(xiàn)了城市資源過度利用、環(huán)境污染、貧富差別加大等問題，經(jīng)過綜合評價，各個城市不可持續(xù)問題有所差別，不過客觀上都要求發(fā)揮政府和公眾的作用，共同達到城市的可持續(xù)發(fā)展。 在設計具體指標時，針對不同城市，要采取不同的方法，這樣才能客觀合理地反映各個城市的實際情況。馬克勞倫（Maclaren）提出指標設計應體現(xiàn)以下四個原則：① 綜合性，可持續(xù)指標應綜合地表述資源、經(jīng)濟、社會和環(huán)境各要素可持續(xù)發(fā)展的關聯(lián)性；② 前瞻性，通過表述過去和現(xiàn)狀資源、經(jīng)濟、社會和環(huán)境各要素之間的關系，借以指示未來的發(fā)展趨向；③ 分布性，應該考慮一定人口規(guī)模或地理空間各要素的分布特點，借以區(qū)別不同空間要素相互之間的關聯(lián)；④ 廣泛性，即評價過程中應使各種利益集團參與，以保證其公平合理［19］。因此，建立城市可持續(xù)指標對評價和調控城市可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。4 城市可持續(xù)發(fā)展評價研究 城市發(fā)展是一個比較復雜的過程，包含了自然、經(jīng)濟、社會等各方面要素彼此消長的過程，因此，要想真正地評價一個城市是否朝可持續(xù)方向演進，也是一個比較復雜的過程，國外學者多用城市可持續(xù)指標（Sustainable Indicator）來評價這一過程。他們認為城市應該采取通過公共交通系統(tǒng)把城市中心和分散在其周圍的自給自足的緊湊社區(qū)聚落聯(lián)系起來的形態(tài)［8］。其主要觀點為：① 通過社會可持續(xù)的混合土地利用，促使人口和經(jīng)濟的集中，減少人們對出行的需求，有效地
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1