國(guó)外城市可持續(xù)發(fā)展研究-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 問(wèn)題。城市對(duì)資源的消耗，特別是對(duì)非再生資源的消耗，雖然滿足了當(dāng)代城市發(fā)展的需求，但其必然成為今后長(zhǎng)期穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的限定因素這一點(diǎn)愈來(lái)愈明顯?！ 〕鞘协h(huán)境具有以下五個(gè)特點(diǎn)：① 遺棄性，即城市環(huán)境主要由過(guò)去城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的遺留所導(dǎo)致的，如廢置的土地、廠房等；② 長(zhǎng)期性，即城市的系統(tǒng)要素，特別是基礎(chǔ)設(shè)施，有很長(zhǎng)的使用壽命，一旦發(fā)生環(huán)境問(wèn)題，不可能一朝一夕地解決問(wèn)題；③ 可擴(kuò)展性，即城市內(nèi)部，特別是城市內(nèi)城的問(wèn)題愈來(lái)愈多，同時(shí)城市向外擴(kuò)展，引起周?chē)貐^(qū)也出現(xiàn)了眾多問(wèn)題；④ 積累性與交叉性，城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中與擴(kuò)大，使得污染物愈來(lái)愈多，最終導(dǎo)致它們不斷積累，同時(shí)出現(xiàn)相互交叉現(xiàn)象，致使問(wèn)題更加嚴(yán)重；⑤ 流動(dòng)性，交通運(yùn)輸是城市經(jīng)濟(jì)的主要活動(dòng)，同時(shí)它也是主要的污染源，由于其流動(dòng)的特性，致使其所到之處，城市內(nèi)部和城市外部出現(xiàn)污染［13］。由于自身實(shí)力的先天性，處于世界城市體系的某一等級(jí)，必與同一等級(jí)城市或更高等級(jí)城市處于相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的地位，為了尋求自身更好的發(fā)展空間，特別為了獲得更大的勞動(dòng)力、消費(fèi)市場(chǎng)，提高其在體系中的功能位序，使資金、權(quán)力重新分配，每個(gè)城市都在努力地創(chuàng)造一個(gè)良好的投資、生產(chǎn)、生活環(huán)境，以便取得更快的發(fā)展［4，14］。⑤ 開(kāi)展經(jīng)濟(jì)空間規(guī)劃，協(xié)調(diào)人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，做到整體最優(yōu)。城市的社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重地制約著城市的可持續(xù)發(fā)展。他們認(rèn)為可持續(xù)城市應(yīng)該是“適宜行走、有效的公共交通和鼓勵(lì)人們相互交往的緊湊形態(tài)和規(guī)模”?！ ?guó)外學(xué)者首先考慮設(shè)計(jì)的原則，以區(qū)別于一般的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)?！敖?jīng)濟(jì)人”假設(shè)為，個(gè)人追求的唯一目的是其自身經(jīng)濟(jì)利益的最優(yōu)，即經(jīng)濟(jì)人主觀上既不考慮社會(huì)利益，也不考慮自身的非經(jīng)濟(jì)利益。 Sons, 1996. [17]Newman P. The pact city: an Austrian perspective［J］. GBuilt environmentG, 1992, 18: 285～300. [18]Zachary J. Sustainable munity indicators: guideposts for local planning［M］. The Community Environment Council, Inc. Gildea Resource Center, 1995. [19]Maclaren V W. Urban sustainability reporting［J］. Journal of the American Planning Association, 1996, 62(2): 185～202. [20]Broat L. The predictive meaning of sustainability indicators［A］. In: Kuik O et al. In search of indicators of sustainable development［C］. Dordrecht: Kluwer Academic Publishs, 1994. 57～67. [21]Murdie R A et al. Modelling quality of the life indictors in Canda: a feasibility analysis［M］. Ottawa, Canda Mortgage and Horsing Corporation, 1992. 作者簡(jiǎn)介：張俊軍(1972)，男，河南安陽(yáng)人，現(xiàn)為中山大學(xué)城市與區(qū)域研究中心的博士研究生。這樣在城市可持續(xù)發(fā)展決策時(shí)，要因地制宜，不能一概而論。國(guó)外學(xué)者主要采用以下三種方法：① 范圍法（DomainBased Framework），即按城市可持續(xù)的主要方向（資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)）分類，然后逐類定出指標(biāo)，如可持續(xù)的西雅圖指標(biāo)（Sustainable Seattle Indicator）［18］；② 目標(biāo)法（GoalBased Framework），首先確定城市可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，然后在每一目標(biāo)或每組目標(biāo)下建立一個(gè)或數(shù)個(gè)指標(biāo)，如圣莫尼卡可持續(xù)指標(biāo)（Santa Monica Sustainable Indicator）［18］；③ 復(fù)合法（Combination Framework），把兩種或兩種以上的指標(biāo)組合在一起，突出各指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)克服其原有的缺點(diǎn)，如社區(qū)生活質(zhì)量模式（Community Oriented Model of the Lived Environment）［21］。其實(shí)，這是一種分散化思想的表現(xiàn)?！〕鞘行螒B(tài)與城市可持續(xù)發(fā)展 自從工業(yè)革命以來(lái)，城市化（Urbanization）的迅速推進(jìn)，城市在發(fā)展過(guò)程中面臨著許多危機(jī)，如環(huán)境污染、水資源短缺、交通堵塞等，迫使許多學(xué)者為解決這些危機(jī)進(jìn)行理論與實(shí)踐的嘗試，以霍華德（Howard）的“花園城”理論、芒福德（Munford）的“有機(jī)秩序”理論為代表，其基本思想是城市在地域空間上必須保持低密度，生活應(yīng)該回歸綠色自然，即分散化思想（Decentralization），在這一思想自覺(jué)與不自覺(jué)的影響下，同時(shí)伴隨著逆向城市化（Counterurbanization ）現(xiàn)象，許多國(guó)家對(duì)城市都進(jìn)行了新的
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1