城市可持續(xù)發(fā)展概述(參考版)
2025-01-10 05:11本頁(yè)面
【正文】 63噸 貴陽(yáng)污染排放情況 01002003004005001996 1997 1998 1999 2023 2023 2023年份數(shù)量（萬(wàn)噸）水污染物固體廢棄物大氣污染物耗散性物質(zhì)污染排放總量 0%20%40%60%80%100%1996 1997 1998 1999 2023 2023 2023年份百分比耗散性物質(zhì)大氣污染物固體廢棄物水污染物? 過(guò)去 8年貴陽(yáng)在大氣污染控制方面得到了顯著的成就 ? 但 1996～ 2023年，污染物排放總量增加了%，年均增長(zhǎng) % ? 人均污染物排放總量近兩年呈明顯上升趨勢(shì)，增加了 % 演講完畢，謝謝觀看！ 。 3倍 01002003004005006007008001978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2023 2023年份百分比人均G D P人均資源消耗單位G D P 資源消耗人均污染排放單位G D P 污染排放單位 GDP 消耗量減少 60% 人均資源消耗量從 1。 貴陽(yáng)市發(fā)展模式描述及其預(yù)測(cè) 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2023 2023 2023 2023 2023年份對(duì)數(shù)百分比GDP人口資源消耗污染排放快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨著大量資源消耗和污染排放，顯然是不可持續(xù)的。將其同 實(shí)際所能提供的生物生產(chǎn)面積 相比較 ,就能判斷一個(gè)國(guó)家或區(qū)域的生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng) 是否處于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)承載力范圍內(nèi) 。 真實(shí)發(fā)展指標(biāo)帳戶 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 真實(shí)發(fā)展指標(biāo) GPI GDP 美國(guó)人均 GPI與 GDP計(jì)算結(jié)果 GDP的增長(zhǎng)并不意味著真實(shí)的發(fā)展 廣州市 GPI的計(jì)算結(jié)果 0 10000 20230 30000 40000 50000 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2023 各年份人均GDP和GPI（元） 人均 GPI 人均 GDP 十年來(lái) GDP增長(zhǎng)了三倍，真實(shí)發(fā)展指數(shù)卻只增長(zhǎng)一倍多； 真實(shí)發(fā)展指數(shù)只占 GDP的五分之一?。?！ 模型 5 生態(tài)足跡 Ecological Footprint, EP ?從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度 , 人類社會(huì)要取得發(fā)展的 強(qiáng)可持續(xù)性 , 必須 維持自然資產(chǎn)存量 。 模型 3 可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù) ISEW Index of Sustainable Economic Welfare, 可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù) (ISEW)的計(jì)算 ISEW= 個(gè)人消費(fèi) + 非防護(hù)性支出 + 資產(chǎn)構(gòu)成 防護(hù)性支出 環(huán)境損害費(fèi)用 自然資本折舊 蘇州 ISEW的計(jì)算結(jié)果 0500010000150002023025000300001991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2023（元）人均G D P 人均I S E W可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)僅為人均 GDP的四分之一?。。? 模型 4 真實(shí)發(fā)展指標(biāo) Genuine Progress Indicator,GPI ? 1995年 Redefining Progress首先提出 ，并在美國(guó) 、 加拿大和英國(guó)得到應(yīng)用 。 ? ISEW扣除那些對(duì)福利無(wú)貢獻(xiàn)的因素 ,增加那些能促進(jìn)福利增長(zhǎng)的因素 ,以衡量可持續(xù)性收入和生活質(zhì)量。 GSR持續(xù)為正的 ， 反映財(cái)富在增長(zhǎng)；若持續(xù)為負(fù)的 ， 最終必將導(dǎo)致財(cái)富的下降 。 測(cè)定一地區(qū)在自然資源損耗和環(huán)境污染損害之后的真實(shí)儲(chǔ)蓄率 , 可作為衡量該地區(qū)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r及其潛力的指標(biāo) 。它是一種“弱”可持續(xù)性檢驗(yàn)方法； ? AEANDP的降低，標(biāo)志著社會(huì)可持續(xù)性水平的降低。即 GDP（或 GNP）扣除經(jīng)濟(jì)過(guò)程中所消耗的人造資本折舊、環(huán)境資源折舊和環(huán)境污染損失這3項(xiàng)后得出。 – 環(huán)境影響很少量化 – 社會(huì)指標(biāo)尚很少被真正地利用 ? 應(yīng)此，現(xiàn)有指標(biāo)尚不能滿足我們衡量可持續(xù)發(fā)展的要求。 計(jì)劃與有關(guān)資料內(nèi)容與考核要求吻合 按期完成總量削減計(jì)劃 城市指標(biāo)的發(fā)展現(xiàn)狀評(píng)析 ?當(dāng)前的城市指標(biāo)體系研究仍限于識(shí)別涉及城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素和專題。 – 它將人類對(duì)環(huán)境的影響程度與維持環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)性的臨界線相比較， – 是一個(gè)用來(lái)判斷環(huán)境承載力及生態(tài)系統(tǒng)可否長(zhǎng)期維持人類發(fā)展的工具 城市環(huán)境指標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展指標(biāo) 選擇指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn) ? 問(wèn)題的重要性 ? 政策相關(guān)性 ? 分析手段的堅(jiān)實(shí)性 ? 可測(cè)性 城市環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展 指標(biāo)和案例 ? 聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)（ UNCSD） 的指標(biāo) ? 聯(lián)合國(guó)人居組織的城市發(fā)展指數(shù) ? 歐盟環(huán)境署的城市環(huán)境指標(biāo) ? 芬蘭城鎮(zhèn)環(huán)境指標(biāo) ? 歐盟委員會(huì)的城市可持續(xù)發(fā)展指數(shù) ? 英國(guó) Leicester市的二十一世紀(jì)工程指標(biāo)體系 ? 美國(guó)西雅圖市城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo) ? 中國(guó)的環(huán)境保護(hù)模范城市指標(biāo) UNCSD 的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1